JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho sempre letto che sarebbe meglio una leggera sotto esposizione piuttosto che il contrario ma leggendo questo articolo vedo che c'è anche qualcuno che sostiene la tesi opposta..
In un workshop di Canon durante la manifestazione 'Fotografica' il relatore, purtroppo non ricordo il nome, disse che è meglio sovraesporre perchè in un elemento bruciato ci sono comunque tutte le informazioni e può essere più facilmente recuperato di uno sottoesposto in cui invece mancano dei dati.
Ma veramente Se un elemento è bruciato non ha informazioni.. L articolo dice infatti d sovraesporre senza bruciare! Mentre sottoesponendo durante il recupero potrebbe uscire più rumore!
Bisognerebbe ritornare per un pò di tempo ad usare solo Kodachrome 25 o 64, quando per averle restituite dal laboratorio di sviluppo in Svizzera, e quindi visionarle, si aspettava anche 40 giorni e per averne uno sborsavi l'equivalente di una pizza, una birrozza ed un affogato al caffè! A quel tempo si "ragionava" molto su tempi e diaframmi perchè sprecare pellicola era inimmaginabile! Sarebbe molto istruttivo autotassarsi per ogni scatto fatto in maniera superficiale e riflettere un pò di più... come dice Carlopi: resto dell'idea di esporre correttamente!
user16758
inviato il 13 Maggio 2014 ore 18:56
Io l'esporre a destra l'ho capita nel senso che , ovviamente senza andare fuori gamma, nelle zone sottoesposte si annida più rumore che nelle zone sovraesposte... per cui una volta sistemata la foto in PS si dovrebbe avere una immagine migliore...
Io comunque con le canon eos , ho dovuto imparare a sottoesporre , anche in funzione dell'obiettivo(intendo marca)usato. Spesso si tratta di sottoesporre di pochissimo , ma con un effetto migliore .
In condizioni di luce ottimali uso sottoesporre di 1/3 di stop, con risultati ottimali.
user33346
inviato il 13 Maggio 2014 ore 19:13
“ Bisognerebbe ritornare per un pò di tempo ad usare solo Kodachrome 25 o 64, quando per averle restituite dal laboratorio di sviluppo in Svizzera, e quindi visionarle, si aspettava anche 40 giorni „
a quei tempi se non ricordo male si diceva che era meglio sovraesporre nelle stampe e sottoesporre nelle dia
user34391
inviato il 13 Maggio 2014 ore 19:19
per quanto ne so dipende innanzitutto se scatti in jpeg o raw.... infatti il jpeg non riesce a recuperare le alte luci bruciate....quindi conviene sottoesporre un pelo... se si scatta in raw è meglio fare il contrario... esporre a destra senza bruciature evidenti, inoltre poiché i canali che leggono i dati sono tre ( rosso, verde e blu) se almeno uno ha mantenuto le informazioni in raw riesci a recuperare anche le alte luci bruciate
Vengo dalla pellicola e se rischio di bruciare qualcosa preferisco sottoesporre un filo piuttosto che fare il pelo a dx dell'istogramma. Dall'ombra qualcosina recuperi ma dal bruciato niente
Meglio tenere l'istogramma verso destra, avendo sempre cura di non bruciare ne alte luci, ne le ombre.. In questo modo si evita di dover aprire le ombre che crea rumore..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
