| inviato il 13 Maggio 2014 ore 11:14
Ciao a tutti!Un consiglio, vorrei acquistare un 50 1.4 per aver un cinquantino luminoso,e mi chiedevo quale preferite tra il:
-Canon 50 1.4
-Sigma 50 1.4(non art!!)
-Zeiss ZE 50 1.4
-Super Takumar 50 1.4
Lo monterò su una 6d.
Come vedete ho anche incluso un obiettivo "vintage",il super takumar, proprio per sapere se lo ritenete all'altezza di un 50 attuale e moderno e può sostituire questo,oppure no :D A me personalmente piace e costa meno!
Datemi le vostre opinioni:)
Grazie!
|
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 11:23
ciao io vendo il Sigma se ti interessa |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 13:23
Dipende cosa cerchi. Io uso il 50 1.4 Canon, il quale è estremamente nitido, ma ai diaframmi più chiusi, diciamo da 2.8 in su. E' ottimo per lo street, dove appunto si usano diaframmi intermedi. A f2 è comunque ottimo, ad 1.4 è più ostico da sfruttare, inoltre il tipo di sfuocato è particolare e meno cremoso del sigma.
|
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 13:28
puoi sfruttarlo anche a f1.4 sapendo che vela spesso l'immagine: è un effetto che a volte si cerca in pp.
io tra quelli... mah preferisco lo zeiss ma oggi prendere un 'ottica senza af secondo me non vale la pena. il sigma è molto interessante da usare a tutta apertura. da f/2 in su il canon è una lama e lo preferisco
personalmente penso che più avanti prenderò il 50 art a meno che canon non riveda il suo 50 1.4 che al momento ho e uso anche con soddisfazione ma non lo ritengo completo |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 13:31
il 50mm Sigma (f/1.4 old) è più corto del Canon 50mm (f/1.4 e 1.8 e 1.2) la nuova versione art non l'ho mai provata--
la mia esperienza con Sigma (due copie di 50mm) mettevano a fuoco dove capitava... rivenduti... chiuso il discorso.. |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 13:35
anche il nuovo temo sia più corto |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 14:27
è più vicino al 44/46mm che ai 50.--  |
user4624 | inviato il 13 Maggio 2014 ore 16:09
Non è facile consigliarti, non conoscendo il tipo di foto che pratichi e la resa che cerchi.
Comunque, sono tutti obiettivi più che validi...
Se preferisci mantenere l'autofocus, il Sigma otticamente è più corretto fino a circa f/2 rispetto al Canon EF, dopo le cose cambiano e il Canon a partire da circa f/2.8 si fa anche preferire. Lo sfuocato però è più morbido con il Sigma, più duro con Canon. Il problema con Sigma è la precisione dell'AF, come ha già ricordato Morice.
Sul versante manuale, lo Zeiss Planar è un classico che presenta una resa, in termini di correttezza e nitidezza, che più o meno ricalca il Canon EF, ma con un microcontrasto, una resa del colore e uno sfuocato un po' diversi, al mio occhio più piacevoli. Esiste anche la versione per Contax che si può adattare sulla 6D, rispetto ala versione ZE ha una resa del colore più fredda, per il resto è praticamente identico, ma si trova a un costo inferiore.
Il Super Takumar, anche se un po' lo conosco, non l'ho mai usato su digitale, quindi mi trattengo dal giudicarlo. Sicuramente sarà una buona lente, ma ho sempre preferito Zeiss... |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 16:46
Allora si,intanto farò soprattutto ritratti e street. E poi direi di escludere il Sigma perche' invece a me piace di più lo sfocato duro o comunque non morbido pastoso come quello del sigma :D
|
user4624 | inviato il 13 Maggio 2014 ore 17:29
“ E poi direi di escludere il Sigma perche' invece a me piace di più lo sfocato duro o comunque non morbido pastoso come quello del sigma :D „
Se l'autofocus fosse imprescindibile, resterebbe solo il Canon... altrimenti Zeiss tutta la vita! |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 20:49
Il canon già a 2.2 è molto nitido! Almeno il mio lo è, a 1.4 è utilizzabilissimo. |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 21:22
Beato te. Comunque la nitidezza non l' unico parametro importante di un obiettivo. |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 21:53
Beato te. Comunque la nitidezza non l' unico parametro importante di un obiettivo. |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 21:56
Quoto Morice, ti sconsiglio solamente il 50 sigma, per il quale mi sono (inutilmente) dannato l'anima per 2 anni, con svariati giri in assistenza dentro e fuori garanzia. Troppi esemplari con problemi di af a quanto pare irrisolvibili. Io ce l'ho e lo uso comunque, ma non lo riprenderei manca morto (in realtà è stato un regalo). |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 22:12
e allora vai con il 50 canon. a f/2 in mezzo è già una lama. se vuoi ti linko in privato delle foto dove lo vedi all'opera se no guarda nella mie gallerie. non è duro ma non è morbidoso come il sigma: è più sfumato che impastato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
