| inviato il 11 Maggio 2014 ore 11:30
ciao a tutti ragazzi!innanzi tutto grazie per la disponibilità che mi darete!qualsiasi commento o chiarimento sarà utilissimo!
allora,io sono un utente apple con un mac book pro da 2.9 ghz e 8gb di RAM,e sono indeciso sul programma per fotoritoco da installare.ora,contate che non ho bisogno di un prodotto davvero professionale perché non sarei nemmeno in grado di usarlo(userei il 10% di photoshop),ma di un prodotto perforante ed intuitivo per un amatore come me.io pensavo a provare il programma ''aperture'' voi che dite?contate che il ritocco sarà principalmente di luci e colori,non molto di più
c'è qualcuno di voi che lo possiede?come vi trovate?
grazie mille a tutti per la disponibilità 
ciao marco |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 11:32
Io uso con soddisfazione lightroom 5 |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 11:36
come ti trovi con lightroom 5?è facile?hai mai provato aperture?
|
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 11:52
Ciao,
io ho sempre usato Aperture fino a quando sono passato da D90 a D7100; poi Aperture non leggeva i raw della D7100, l'aggiornamento tardava ad arrivare (poi, per la cronaca, dopo qualche mese è arrivato) e ho provato Lightroom.
Da allora uso quello (ho la 4, però, non ho ritenuto di fare l'upgrade alla 5 per ora).
Che dirti...Aperture lo trovo un tantino più immediato, mi ci ero sempre trovato bene; una volta però iniziato ad usare LR ho deciso di rimanere con quello principalmente per questi due motivi :
1 - intanto per pigrizia : una volta imparato ad usare LR, e tendendo per natura a dimenticare le cose dopo 10 minuti, non avevo più voglia di riammattire per trovare come si applica la tal regolazione in LR piuttosto che in Aperture;
2 - trovo LR più completo e migliora di versione in versione, mentre Aperture (purtroppo, perché ribadisco che fino alle versioni precedenti lo trovavo migliore) sembra un po' "abbandonato" a se stesso da Apple, che non lo migliora ormai da parecchio.
Certo, poi dipende da cosa vuoi fare tu in Postproduzione : se pensi di voler lavorare 'a fondo' sul raw, o almeno ne hai il dubbio, io andrei di Lightroom.
Photoshop non lo uso non perché non lo ritenga valido (e ci mancherebbe....!!! Lo conosco e so cosa può dare) ma perché per il mio modo di intendere la fotografia sarebbe decisamente eccessivo.
Buona scelta.
|
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 12:01
ciao kata grazie mille per la risposta!cos hai trovato più intuitivo e semplice tra lightroom e aperture?e poi in che hanno lo usavi tu perché l ultimo aggiornamento è di novembre 2013 |
user36994 | inviato il 11 Maggio 2014 ore 12:50
Io ho entrambi ma uso Lightroom. Mi sembra piu completo come funzioni e più facile da usare grazie al pannello sviluppo sulla destra. Sta tutto li, mentre su aperture dovevo ogni volta aprire quello che mi interessava.
Inizialmente preferivo Aperture ma poi per questo motivo oltre alla migliore gestione degli automatismi (watermark, export, ecc) l'ho completamente sostituito a Lightroom.
Uso anch'io la versione 4. Non so neanche cosa cambia con la 5 in realtà, ma per l'uso che ne faccio va più che bene |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 12:55
Li trovo parimenti semplici anche se lightroom è più completo. Poi aperture viene aggiornato con meno frequenza |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 12:56
Questione di gusti, io li ho entrambi, ma trovo LR5 decisamente più intuitivo e 'logico' nel work flow. Aperture ha il grosso vantaggio dell'integrazione con tutti i programmi apple (ad esempio la condivisione delle librerie di iPhoto).
LR ha inoltre l'indubbio vantaggio di usare un ottimo motore di conversione del raw che viene tenuto perennemente aggiornato, gestisce meglio la riduzione del rumore, la correzione delle lenti e tante altre cosuccie. La versione 5 è decisamente migliore e perfomante rispetto alla 4, enorme il salto nella gestione della correzione prospettica e di alcuni correzioni a pennello. |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 13:11
IMHO, gli unici vantaggi di aperture sono il prezzo ed il fatto che gestisce meglio i file dei sensori xtrans Fuji, per il resto trovo preferibile LR.
Il grande vantaggio di LR5 su LR4 è il timbro clone, che adesso funziona come un pennello e consente di clonare particolari anche grandi senza dover passare per PS.
Tra parentesi ti segnalo come alternativa economica a PS un software che si chiama Pixelmator... soddisfa la gran parte delle esigenze extra Lightroom di un fotografo alla folle cifra di 15 euro
Da quando LR però consente di lavorare con il timbro clone in maniera seria e fare correzioni con i pennelli non ho più bisogno di altri software. |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 20:08
Anch'io possiedo entrambi i software, al momento uso maggiormente Aperture perché è quello che ho imparato nel corso delle sessioni di one-to-one cui mi ero iscritto quando son passato al mac. Purtoppo come già qualcuno ha affermato comincia ad essere poco aggiornato.
Da un pò ho cominciato ad utilizzare Lr sfruttando i numerosi tutorial si trovano in rete. Dai risultati che vedo credo che pian piano sostituirà aperture come software per fotoritocco.
Fatta questa premessa se vuoi risparmiare economicamente e non hai necessità pro aperture è più che sufficiente, ma se (quando  ) ti smalizierai ti verrà voglia di prendere qualcosina di più performante, ed allora il passaggio verso Lr ti verrà spontaneo (un pò come sta succedendo a me )
Per il discorso Ps e Pixelmator sono 2 validi programmi che vanno oltre il fotoritocco inteso come miglioramento delle immagini quindi se come dici tu il tuo ritocco sarà limitato a pochi parametri sarebbero eccessivi
Spero di non averti confuso |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 9:12
@enmar
ciao,
scusa, leggo solo ora....
Dunque io l'ho usato (ma continuo ad averlo, semplicemente tutta la libreria D7100 è su LR) fino a maggio 2013.
Aperture lo trovavo più 'immediato' nell'uso dei pennelli correttivi, ma dall'ultima versione è già migliorato.
Per il resto, anche come numero di regolazioni, trovo che LR ti dia più possibilità di intervento.
Si tratta solo di superare la curva di apprendimento iniziale...ma vale per entrambi.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
