| inviato il 11 Maggio 2014 ore 4:54
Discussions ormai noiosa per voi frequentatori esperti ma non per me novizio ?
allora ho
eos 60d
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
cerco Ora un grand'angolo buono
immagino che recuperare i filtri da 72mm
del Mio Canon 15-85mm f/3.5-5.6
sia impossibile giusto?
quale é grandangolo migliore?
sigma 10-20 f3.5
canon 10-22 f4
o altro?
dove costano meno online?
grazieeee |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 8:54
Io terrei d'occhio il nuovo samyang 10mm f2.8, per aquistarli direi di guardare su trovaprezzi |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 8:56
Sigma 10-20 4-5.6, Canon 10-22 e Tokina 11-16 hanno filtri da 77mm, piú piccoli non ce ne sono su grandangoli spinti.
Oltre a questi tre ci sono sigma 8-16 e sigma 10-20 f3.5.
Se vuoi spendere poco devi rivolgerti al mercato dell'usato, altrimenti guarda nei soliti negozi, che puoi tovare con il tasto cerca.
Per quanto riguarda la scelta devi vedere se ti serve piú luminosità (tokina 11-16 2.8), piú angolo di campo (sigma 8-16), se vuoi risparmiare qualcosa (10-20 4-5.6).
Inoltre da un'occhiata al cashback canon, forse è incluso anche il 10-20 canon. |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 9:06
C 'e anche il sigma 12-24 prima serie...poi un giorno potrai usarlo anche su ff... |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 11:48
Mi sembra di aver capito questo:
canon 10-22
e
sigma10-20 f3.5
Si equivalgono come prestazioni
Si equivalgono come prezzo, addirittura in qualche sito costa meno Il canon del sigma
sigma ha in piu' Il paraluce ??
entrambi ottimi obiettivi, forse canon Si svaluta meno nella vendita futura per passaggio a FF
boh! Cosa prendermi!!!?
|
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 11:59
La domanda che prima devi porti è: cosa ci devi fare?
Normali paesaggi diurni (alba e tramonto compresi) su cavalletto?
Paesaggi notturni?
Reportage?
|
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 13:02
Hai ragione mi spiego meglio:
lo penserei principalmente un utilizzo per paesaggi... Soprattutto quando viaggio... Quindi cavalletto anche NO! (non Si ha sempre tempo).
Ma anche "foto al volo" (non Si ha sempre tempo x cambiare ottica).
Pertanto un uso "veloce" e non troppo "ragionato".
chiedo consiglio Su qualche filtro da metterci!?
premettendo che Polarizzatore ed ND per effetto seta Li avrei giá sul 15-85.
quindi avrebbe piu' senso acquistarli anche per questo grandangolo che sto individuando?
Per ritratti e Reportage sto valutando 70-200 is f4
e qui penso di metterci giusto un filtro protettivo...
link amazon diretti sui filtri, sarebbero graditi per orientatmi alla scelta...
b+w magari... Perche' ho letto che sono migliori degli hoya... Considerando che sono in spese.... Non sono qualche decina di euro che mi cambiano.... |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 13:11
Sigma 8-16 e il migliore secondo me |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 13:22
 |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 14:07
Dopo aver visto quel video sono ancora piu' indeciso tra ?
Tokina 11-16
canon 10-22
sigma 8-16
oppure, oppure Uno per la FF che un domani riutilizzerei!?
che confusione.... |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 16:36
Secondo me hai le idee molto confuse.
Hai detto:
“ lo penserei principalmente un utilizzo per paesaggi... Soprattutto quando viaggio... Quindi cavalletto anche NO! (non Si ha sempre tempo).
Ma anche "foto al volo" (non Si ha sempre tempo x cambiare ottica).
Pertanto un uso "veloce" e non troppo "ragionato". „
Se dici "cavalletto anche no" allora suppongo che tu non sia interessato ad astrofotografia, e quindi il tokina 11-16 che viene preferito da molti come grandangolo solo per la sua luminosità (e quindi per astro) lo scarterei. Anche perchè nei paesaggi a parità con altri grandangoli soffre molto il flare da quello che ho sentito e 11-16 è davvero un'escursione focale breve. Alla fine lo utilizzeresti a 11 o a 16 mm, e ciò si traduce nell'avere quasi "due fissi".
Poi hai detto per esempio che vuoi applicarci filtri, ebbene, il sigma non ha la possibilità di montarceli sopra a meno che tu non utilizzi quelli costosi a lastrina (se non mi sbaglio).
Infine dici che vuoi fare "foto al volo dove non si ha il tempo di cambiare ottica". devi sapere che il canon (ti parlo del canon perchè lo posseggo e ho notato questa cosa giusto qualche giorno fa) a 10mm include davvero molto nella foto ed è difficile quindi fare una composizione adeguata scartando o includendo ciò che serve/non serve. Figurati con per esempio gli 8 mm del sigma!
Ricordati inoltre che il diametro dei filtri sia del tokina che del canon è 77mm
Quindi, ricapitolando:
Se vuoi usare i filtri a tutti i costi, allora scarta a priori il sigma (se non vuoi spenderci una fortuna con quelli a lastrina)
Se non vuoi un cavalletto, io intendo che non sei interessato ad astrofotografia, e allora non vedo la necessità di comprare il tokina.
Se vuoi un grande angolo di campo (quindi per paesaggi), allora vai pure di grandangolo come canon e affini.
Da quello che dici però, sembra quasi che tu voglia usare il grandangolo come tutto fare. E qui le cose si complicano. Se vuoi un obiettivo per un uso non ragionato, al volo, allora ti consiglio di scartare questo tipo di focali a prescindere (da 8mm fino ai 20mm) e pensare a degli zoom tutto fare.
In definitiva ti consiglierei l'ottimo 17-55 di casa canon. |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 17:42
Micheleguerz,
ma 17-55 ??
Quindi 15-85 che ho lo butto/vendo/?
allora volendo decidere e concludere. Affermerei:
il grandangolo mi serve per foto paesaggistica (con cavalletto ma anche no).
l'acquisto a mio modo fi vedere, vale la spesa se si soddisfano veramente queste condizioni:
1) la qualita' delle foto sara' DECISAMENTE superiore al Mio attuale 15-85, impostato nei suoi diaframmi più aperti.
2) nuove aperture piu' spinte rispetto al 15 che ho attualmente e quindi scene sorprendentemente diverse.
Se non soddifo 1) e 2) mi terrei Su alla Grande il Mio attuale tuttofare 17-85, per quale ho anche i filtri, senza immattirmi troppo per le Mie esigenze!!
detto tutto cio', per tutti, cosa mi consigliereste? :) |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 17:51
sigma 10 20 4 5.6
Lo prendi usato, se vuoi ci metti i filtri o anche no, i colori sono belli e brillanti e spendi poco. se senti la necessità di un grandangolo è perchè ti ci vuole... almeno... quando ne ho sentito io la necessità e poi l'ho preso ne sono rimasto soddisfatto. Qualità costruttiva ottima, spesa esigua.
Guarda nelle mie gallerie, un po' di foto ne ho fatte col sigma 10 20... in certe situazioni (es città con grattacieli, banalmente unicredit tower a milano) o in altre situazioni tipo foto a chiese da viette strette, il grandangolo ti consente di "far entrare" tutto nel mirino... 7 mm di differenza alla focale corta sono un abisso!
Poi fai te! QUesto è il mio parere personale!
Ciao e... buona riflessione!
BH |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 18:06
Blackhornet83,
per Sigma pendavo anche Il piú "nuovo" f3.5 ?
migliore del 4-5.6 ?
perché se vado Sul 4-5.6 allora son propenso per Canon.
Intanto cerco di capire se vale la "pena" nel senso Dei miei punti 2) e 2) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
