RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Foto a fiori e lente giusta: pareri


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Foto a fiori e lente giusta: pareri





avatarjunior
inviato il 08 Maggio 2014 ore 17:10

Ciao!

possiedo da tempo un canon macro 100mm: ottimo in tutto, anche stabilizzato alla bisogna. PERO': di tutte le foto di fiori che ho, meno del 10% sono scattate con il 100mm sfruttandone le peculiarità principali (grande apertura, minima distanza di maf), meno del 50% sono scattate con il 100mm in generale, la maggioranza sono scattate con un 400!!
Mi chiedo perciò se per fare foto a fiori di dimensioni equiparabili al tulipano o alla rosa sia così indispensabile un'ottica "dedicata" a questo tipo di foto: la macrofotografia.

Ps. anche quando il soggetto è una farfalla ho difficoltà a farla rientrare tutta nel campo del sensore stando a minima distanza di maf e, soprattutto, non ho una farfalla scattata a 2,8 che sia una!!

Ovvimente se parliamo di insetti delle dimensioni dell'ape, o meglio ancora porzioni di insetti, il discorso cambia...giusto??:)

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2014 ore 17:55

Beh, mica è obbligatorio usarli solo alla minima distanza di messa a fuoco e alla massima apertura, d'altra parte non credo che anche il 400 lo usi sempre a 3,5m e f/5.6, sbaglio?
l'ottica dedicata alla macro significa che le aberrazioni sono corrette anche alle brevi distanze, e rispetto ad un ipotetico obiettivo f/4 un 2.8 pemette 1)all'autofocus di lavorare meglio; 2) un maggiore stacco dei piani se lo desideri.
Per fotografare una rosa per intero no, non è necessario un macro, infatti anche su FF siamo ben lontani da rapporti di riproduzione macro ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me