| inviato il 06 Maggio 2014 ore 20:26
Ciao questo è il mio dubbio: i 15 mm in più del 60 macro compensano la minore apertura massima per avere lo stesso sfocato? Cioè ottengo lo stesso effetto con i due obiettivi a livello PDC se usati a tutta apertura? Grazie Marzio |
| inviato il 06 Maggio 2014 ore 22:30
Chi ti può rispondere è NatOnWeb che li ha tutti e due.
Se vuoi la mia opinione, per quanto ho visto e NON usato (ho il 45, ma non il 60), il 60 macro può fare bene la ritrattistica: potendo però, il 45 è più adatto ancora essendo una lente specificatamente da ritratto e più luminosa.
Sullo "stacco" complessivo, credo che il 45 stacchi di più anche se più corto. Ma Nathan, a cui puoi anche scrivere un Mp, sarà sicuramente più preciso di me.  |
| inviato il 06 Maggio 2014 ore 22:39
Hai omesso di scrivere che useresti queste due ottiche su f.f. . Su questo sensore non userei il 45mm ma almeno 60mm  |
| inviato il 06 Maggio 2014 ore 23:35
@Macromarzio: Ma non hai una EM-1? |
| inviato il 07 Maggio 2014 ore 6:46
Si certo ho una EM 1
|
| inviato il 07 Maggio 2014 ore 7:37
E su quale FF useresti le ottiche?
Non capisco l'intervento di Ellemme...  |
| inviato il 07 Maggio 2014 ore 7:41
Vai su Statistiche di Macromarzio ed estrapola i dati Preben . Se nel frattempo Macromarzio ha sostituito e non affiancato il sistema full frame con uno micro quattro terzi (crop 2x) non posso saperlo dato che non ho la sfera magica www.juzaphoto.com/statistiche.php?m=statistiche_personali&stats=414&l= . A seconda del crop o del non crop del sensore ci sono focali più indicate per questo tipo di missione (ritratto) ... semplice no ? ciao, lauro |
| inviato il 07 Maggio 2014 ore 8:11
Sicuramente il 45 1.8 il sessanta è un obiettivo straordinario ma meno adatto alla ritrattistica del piccoletto di casa Olympus. |
| inviato il 07 Maggio 2014 ore 9:17
Tra un 45 e un 60 mm cambiando angolo di campo, a parità di rapporto di riproduzione (quindi inquadratura) la pdc non cambia, cambia la prospettiva. Questo, nel caso dei tele obiettivi, man mano che si sale coi millimetri offre la sensazione che aumenti la separazione tra soggetto e sfondo. Ti dico questo semplicemente per spiegarti che otterresti (sempre a parità di soggetto inquadrato nel fotogramma) due foto diverse, con sfondi diversi.
Di fatto tra un 90 e un 120 equivalenti la differenza può risultare evidente a seconda delle scene ritratte.
1 stop e 1\3 di differenza non sono pochi, soprattutto in termini di ISO e tempi di scatto...
considerando questo e valutando costo e dimensioni... andrei decisamente sul 45.
IMHO
|
| inviato il 07 Maggio 2014 ore 9:38
Il 60 macro è un obiettivo straordinario ed è ottimo anche come obiettivo da ritratto.
Se hai però desiderio di dedicarlo principalmente al ritratto la scelta ricade sicuramente sul 45 sia perché ha una focale più adatta e versatile sia perché la resa del 60 è eccellente, estremamente nitida ma un po' "asciutta".
Il Bokeh non è uguale ed il 60 risulta ottimizzato per le distanze ravvicinate, da più lontano è ottimo ma meno "cremoso" del 45.
Non compensi comunque, rispondendo alla tua domanda direttamente, la differenza di apertura massima con la maggiore lunghezza focale, capisco cosa intendi ma la resa è diversa. |
| inviato il 07 Maggio 2014 ore 15:48
Grazie a tutti x le risposte.
Ps avendo aperto l'argomento sul gruppo mir oly mi sembrava scontato non specificare la fotocamera. Mi scuso ma non sono un assiduo frequentatore di forum |
| inviato il 07 Maggio 2014 ore 17:19
No no, tranquillo, l'intervento di Elleemme non l'ha capito nessuno 
avevamo capito tutti di che ottiche si parlava  |
| inviato il 07 Maggio 2014 ore 17:32
Sulla mia pagina trovi un ritratto fatto con Af-s 60 micro e Aps-c (D90) tanto per farti un'idea...il 45 non l'ho mai provato ma credo sia altrettanto valido |
| inviato il 07 Maggio 2014 ore 19:04
Puoi valutare anche il 60 sigma. Non ne parlano male qualità/prezzo |
user8808 | inviato il 08 Maggio 2014 ore 10:52
Interessante, mi ponevo anch'io la questione visto che 60 e 45 sono abbastanza vicini come focale... e visto che a me le macro piacciono assai, io tenderei a preferire il 60. Però in tal caso dovrei rinunciare al 45!
Sulle galleria di foto fatte con il 60 non ci sono molti ritratti (solo una mi pare).... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
