| inviato il 04 Maggio 2014 ore 16:56
Ciao a tutti,
Sono nuovo del forum e chiedo un consiglio a tutti quelli che hanno avuto modo di provare i due obiettivi (Sigma 120-300 OS (I versione) o Tamron 150 600).
Con un budget di circa 2000€ cosa mi consigliate di prendere?
Un Sigma 120-300 os al quale, eventualmente, abbinare un moltiplicatore di focale o il nuovo Tamron 150-600?
Mi interessa solo capire come si comportano i due obiettivi. Credo che fino a 300mm il Sigma sia un altro pianeta
ma moltiplicandolo? Com'è in confronto al Tamron nelle focali da 300 a 600mm. Lo userei principalmente per fotografia naturalistica (soprattutto avifauna)
e vorrei capire se il Sigma vale la spesa in più in termini di qualità d'immagine e di prestazioni dell'autofocus nel range da 300 a 600mm.
Grazie a tutti in anticipo per i suggerimenti! |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 18:56
La prima versione del sigma non ha la fama di essere una lama quando viene duplicato . X quanto riguarda Il tamrex non abbisogna di teleconverter per arrivare a 600mm e questo non può essere sottovalutato. Altro discorso con il nuovo sigma sport, che è sicuramente un passo in avanti rispetto alla prima serie ed anche alla seconda. |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 9:20
Il Sigma 120-300 OS (quindi seconda versione ) si differenzia dalla versione sport solo per la presa Usb che consente aggiornamenti firmware e tarature self made senza dover ricorrere all'assistenza, lo schema ottico è identico come anche la resa  |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 9:26
Il Sigma 120-300 f/2.8 c'è in tre versioni:
1) non stabilizzata (resa inferiore e maggiore perdita con moltiplicatori)
2) OS (migliore della precedente come resa)
3) OS Sport (stesso schema ottico del precedente, cambia rivestimento e possibilità di taratura e gestione limitatore messa a fuoco con dock usb).
Considera anche il peso, che è molto differente..
un saluto |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 10:24
Mi trovo di fronte al tuo stesso dilemma, solo con un budget più limitato,pertanto la mia scelta è tra la prima versione non stabilizzata del sigma 120/300 e il tamron.Credo che le due lenti si equivalgano come resa,il sigma però anche moltiplicato rimane sempre più luminoso del tamron, pertanto credo che mi orientero verso questa opzione,manca lo stabilizzatore ma lo uso quasi sempre su trepiede, per appostamenti, pertanto il problema non si pone.Mi sono fatto questa idea ma se qualcuno ha dei suggerimenti li accetto molto volentieri.Il sigma che ho trovato è nuovo mai stato usato ed èin vendita allo stesso prezzo del tamron.Sono combattuto per questa scelta e come dicevo sopra se qualcuno ha consigli li accetto molto volentieri.Un saluto a tutti. |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 11:25
io possiedo il Sigma 120-300/2,8 OS Sport e ti dico che,secondo il mio modestissimo parere,è un obiettivo fantastico.
Nitido anche col duplicatore Sigma 2x che lascio praticamente sempre montato,ovviamente a f5,6 non puoi pretendere la qualità che ottieni chiudendo ad almeno f7,1 ma non c'è tutto sommato questa gran perdita...
Purtroppo da nuovo costa sui 3000 euro circa(acquistato giugno 2013) ma secondo me vale la pena di fare il sacrificio economico...
Tieni conto che io lo uso in montagna anche facendo camminate di diverse ore e con dislivelli marcati,ma alla fine quando si vedono i risultati il sacrificio del peso vien ripagato ;-)
Purtroppo non conosco il nuovo Tamron non avendolo mai provato quindi non posso farti un paragone...
Spero di esserti stato utile...
Mirko |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 11:35
Grazie a tutti ragazzi. Si in effetti mi riferisco alla seconda versione (la prima che ha avuto l'OS) e sarei molto tentato a prenderla. La versione Sport sarebbe il massimo ma attualmente non ci arrivo proprio con il budget.
L'ago della bilancia pende molto verso il Sigma perché "liscio" è sicuramente imparagonabile rispetto al Tamron (se non altro per la differenza di luminosità) ma visti i commenti entusiastici di chi sta provando il 150-600 volevo sapere se forse sto sbagliando scelta. Considerate che il moltiplicatore ce l'ho già e quindi non dovrei affrontare spese aggiuntive. |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 11:57
“ Mi trovo di fronte al tuo stesso dilemma, solo con un budget più limitato,pertanto la mia scelta è tra la prima versione non stabilizzata del sigma 120/300 e il tamron.Credo che le due lenti si equivalgano come resa,il sigma però anche moltiplicato rimane sempre più luminoso del tamron, pertanto credo che mi orientero verso questa opzione,manca lo stabilizzatore ma lo uso quasi sempre su trepiede, per appostamenti, pertanto il problema non si pone.Mi sono fatto questa idea ma se qualcuno ha dei suggerimenti li accetto molto volentieri.Il sigma che ho trovato è nuovo mai stato usato ed èin vendita allo stesso prezzo del tamron.Sono combattuto per questa scelta e come dicevo sopra se qualcuno ha consigli li accetto molto volentieri.Un saluto a tutti. „
Stai attento che dalle info che ho raccolto io in passato, la prima versione del Sigma era tutt'altro che performante, anche liscio. Troppe disuguaglianze di comportamento tra un modello e l'altro e comunque non sfruttabile a TA.
Moltiplicato tutti me lo hanno sconsigliato.
Verifica meglio, e chiedi in giro a chi lo ha avuto. Inoltre il vecchio rivestimento che si sfogliava facilmente non è proprio simpatico.
Considera che la seconda serie si trova d'occasione intorno ai 1500 euro, e secondo me rimane un'ottimo investimento.
Se però vuoi risparmiare meglio il Tamrex.
Ciao
Gp |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
