| inviato il 03 Maggio 2014 ore 15:11
ciao a tutti,ho da poco comprato una canon eos 60d e mi sono accorto dei limiti del 18-55 kit,trovo che sia troppo buio e anche come nitidezza non è il massimo...
ora vorrei un tuttofare più luminoso guardando le varie recensioni schede tecniche,prove ecc. sarei orientato verso i sigma (nonostante i problemi noti di front/back focus ma la garanzia esiste anche per questo  ).
ora il mio dubbio è: 17-70 (C) o il 17-50 f2.8? considerando che come prezzo non c'è molta differenza...
grazie. |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 21:47
sono entrambi validi alternative, ma io andrei sul 2.8 per le maggiori opportunità che ti dà in termini di luminosità e sfuocato |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 1:19
Quei 20 mm in più ti evitano di prendere zoom più potenti per almeno un 30% delle situazioni |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 6:23
Il 17-70 è un 2.8 solo a 17mmm poi inizia a chiudere, ho avuto questta ottica ma non la seie C poi sono passato al 17-50 2.8.
Saluti |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 6:37
Felice possessore del 17-70 C e non lo cambierei con il 17-55 nonostante sia un 2.8 fisso.. Come detto da Joe quei mm in più vengono sempre utili.
La qualità costruttiva è migliorata tantissimo in confronto al passato e personalmente problemi di F/BF non ne ho riscontrati.
Avevo anche io il tuo stesso dubbio, poi ho optato per questa soluzione.
Ovvio che è una scelta puramente personale.
Hai per caso un tele? Da quanto parte? Anche questo potrebbe influenzare la tua scelta, per avere la copertura completa di focali o per evitare un "sovraffollamento" sugli stessi mm.
Ciao e auguri per il tuo prossimo acquisto.
Alex |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 7:21
Stesso problema in più con il canon 15-85 e sono ancora in alto mare.
Ma le vostre delucidazioni mi portano a considerare i più versatili, e vista la qualità/prezzo il vincitore sembra essere il 17-70, anche se quei 2mm possono tornarmi comodi, magari aggiungo un 10-20 o simili.
Grazie a tutti voi
Mat |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 10:14
Salve, sono nuovo del forum. Anche io sono combattuto nel prendere questa decisione, ci metterei dentro anche il tamron 17/50 2.8 vc ( versione stabilizzata) anche se dicono che il tamron è lento come messa a fuoco. Che né pensate? |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 10:47
Allora:
1) su pressoché tutte le apsc i valori da banco (nitidezza, risolvenza, ecc) sono per la quasi totalità a favore del 17-70 C
2) i 2.8 del 17-70 arrivano fino a circa 20mm.
3) per chi ritiene imprescindibile i 2.8 fissi é ovvio che non deve prendere il 17-70
4) a mio modesto modo di vedere i 20 mm in più ( o 15 vs canon) del 17-70 hanno spesso fatto la differenza in esterni su ritratti ampi altrimenti impossibili da fare se non cambiando l'ottica con relative perdite di tempo.
5) sconsiglio il cambio col 17-70 a chi ha il 15-85 perché a fronte di modesti miglioramenti a volte non percepibili per l'utenza media e a fronte di un po' di luce in più, si perde quella ulteriore versatilità in più che ha il 15-85
6) consiglio il passaggio a queste ottiche su esposte, solo a chi viene da un 18-55 standard, scegliendo in base alle proprie necessità.
7) tra i 2.8 fissi spicca indubbiamente il canon per la maggiore escursione e per la robustezza e qualità, anche se le differenze sono minime a fronte spesso di una differenza di prezzo non minima.
8)per uso amatoriale prettamente familiare, feste ed uso in interni è consigliabile un 2.8 fisso. Per uso più generalista, esterni, paesaggi e ritratti ambientati alla ricerca di espressioni più "genuine" grazie alla lontananza maggiore del soggetto allora preferite il 17-70 o il 15-85.
9) per tutto il resto ci sono i fissi.... |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 13:03
Da molti test messi su internet il 17-50 tamron lo danno alla pari al o leggermente migliore al 17-70 C, in questo particolare test visibile senza grafici o roba simile il tamron ai bordi va molto bene.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4
Visto il costo del tamron e l'apertura fissa a 2.8, lo consiglio più del sigma. |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 13:43
Io personalmente preferirei il 17-50 2.8 tutta la vita. Dici che uno dei difetti del 18-55 è che è buio, e col 17-70 passeresti da un 3.5 - 5.6 a un 2.8 (solo a 17) a 4. Per me non è abbastanza. Mentre un 2.8 fisso, usabile a 2.8 è tanta tanta roba.  poi se quei 20mm ti sono indispensabili è un'altra cosa. |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 18:36
grazie a tutti dei consigli,ma alla fine ho optato per il 17-70,più che altro anche per la qualità delle lenti e per la versatilità che mi offrono quei 20mm in più... appena mi arriva faccio un po di scatti e vi dico com'è... |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 18:46
Io temo che tra i 50m dei 2.8 fissi ed i 70 del 70-200 su apsc ci sia un sacco di strada e di cambi obiettivo che prob. Mi perderei un sacco di attimi. Anche se mi capita spesso di fare foto in interni, e al max con 800 iso per i noti prob, gli 85 mm del canon lo tengono sempre in buona posizione. Gia mi accadeva prima che si rompesse, il 18-55 standard.
nella notte di fine anno tra cena al chuso, fuchi all aperto, di nuovo dentro per la tombolata e varie, poi fuori per lo spettacolo in piazza, era tutto un leva e metti.
E quindi rimango sempre con i soliti dubbi.... |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 19:05
Già,inoltre mi pare che la luminosità di un obiettivo non sia data solo dall'apertura massima,ma anche dalla qualità e quantità delle lenti. |
| inviato il 22 Agosto 2014 ore 16:57
Ciao a tutti, bisogna tenere presente che questi obiettivi a 2.8 non sono nitidissimi quindi vanifica un po il discorso della luminosità. Io ho acquistato il sigma 17/70 serie c. Rispetto al 18/55 tutta un altra storia |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:53
Ciao ragazzi possiedo una Nikon d7200 volevo uscire dalle lenti kit (18-140mm) e prendere un tutto fare a f più bassi!la scelta è ricaduta fra 17-50 2.8 o 17-70C. Il problema è trovare un compromesso,sono molto indeciso quei 20mm faranno comodo ma F variabile non tanto mi convince,soprattutto se già a 20mm sale a f3,quindi meglio optare per il 2.8 fisso???
Dilemma ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
