| inviato il 03 Maggio 2014 ore 11:01
Ciao a tutti.
Finalmente mi sono deciso per la Canon 6D. Ora il dubbio è su quale primo "tuttofare" affiancarle.
24-70 f4 o 24-105 f4?
La scelta tra i due è ovviamente per il prezzo più accessibile rispetto ai vari 2.8 canon (1a o 2a serie) e tamron.
A parità di diaframma ho letto che il 24-70 pare sia qualitativamente migliore (nitidezza, distorsione, flare). La differenza di prezzo tra i due non è moltissima.
Quale mi consigliate? |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 13:39
Tra i 2 personalmente prenderei il 24-105 per maggiore escursione focale..
Ma il 24-70 f2.8 prima serie no?  (a meno che non ti serva assolutamente lo stabilizzatore) |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 13:45
al momento è preferibile il 24-70 f4, con il cashback viene ad un prezzo molto interessante. |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 13:58
Congratulazioni per la 6D.
Ti consiglio decisamente il 24-70. |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 15:13
se devi prendere un F4 stabilizzato tanto vale andare sul 24-105, come dice markmn89, valuta il 24-70 2.8 prima versione, costa come il 24-70 F/4 IS circa |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 15:24
Quoto Povermac il 24-70 f4 è molto nitido! |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:41
Sinceramente credo sia meglio un buon stabilizzatore piuttosto che uno stop di apertura in più. Questo mi fa escludere i vari 2.8 ad eccezione del tamron di cui parlano un gran bene ed è stabilizzato, ma costicchia ancora troppo. I 35mm in più sarebbero comodi e vorrei capire se la qualità tra i due è così diversa da poter fare a meno della lunghezza focale. |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:47
Mi sfugge una cosa: a che prezzi trovi il 24-70 f 4 e il Tamron? Perchè a me risulta che costi leggermente di più il Canon  |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 17:02
Come ho scritto prima adesso conviene il 24-70 f4, si trova online a circa 850€ - 200€ di cashback viene 650€.
Senza il cashback gli avrei preferito il 24-105 che si trova nuovo a meno di 600€, ma a questa cifra ne vale sicuramente prenderlo. |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 18:15
Stavo guardando i kit 6D + 24-105 o 24-70 la differenza è sui 250 euro |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 19:11
Ciao, io ho preso circa un anno fa il 24-105 con la 6D a un prezzo conveniente in kit. A mio modesto parere una buona lente, che mi tengo stretta, pur non eccellendo in nulla. All'epoca non trovai però l'opzione del 24-70 in kit. |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 19:20
Se vai su the-digital-picture.com e inserisci gli obiettivi in questione, vedi che c'è differenza a favore del 24-70 solo ad f/4 ed a 24mm, poi la differenza si riduce sensibilmente aumentando diaframmi e focale,e 35mm in più in un obiettivo
"tuttofare" fanno comodo!
Poi ovviamente devi scegliere tu! |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 22:02
Il test di the digital picture è PALESEMENTE falsato dalla mancata compensazione del focus shift (argomento sviscerato in lungo e in largo su questo forum, spero di non dover riscrivere tutta la pappardella per la milionesima volta). Le immagini del 24-70 a diaframmi più chiusi di f/4, in parole povere, sono fuori fuoco , e ciononostante riescono a rivaleggiare con quelle del 24-105 
I 35 mm in più faranno pure comodo ma io li baratto volentieri con la distorsione splendidamente corretta, la maggior nitidezza e infine le capacità di close focus del piccoletto, inarrivabili per qualunque altro zoom della sua categoria, che ne fanno una lente a parer mio assai più versatile. |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 1:11
Se domani Mactrin si compra il 24-70, io sono contento , se tu sei soddisfatto con il 24-70, sono contento lo stesso, io sono soddisfatto con il 24-105 e viviamo tutti più contenti.. era solo un'opinione ed una citazione, poi se certi test , come dici tu sono falsati, va bene, non ho difficoltà ad accettarlo, ma alla fine chi deve decidere è Mactrin, come la pensi tu, e non dico che non sia giusto, era chiaro già da prima. |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 1:54
Prima di prendere il 24-105 L per sostituire il 28-70 L, ho visto parecchi test, alla fine non sono riuscito a capirne la validità del 24-105 in termini di nitidezza.
Photozone.de lo dava scarso, dpreview lo da troppo buono, the-digital-picture.com lo da di buona qualità, ed ecc.
Alla fine dopo aver letto tanti discorsi da tanti forum, viene fuori un quadro molto chiaro, come il 24-70 prima serie la resa di questo obiettivo varia da esemplare ad esemplare.
Con il chashback il 24-70 diventa conveniente, ma senza cashback non lo è più, il tamron a parità di prezzo è da preferire, altrimenti il 24-105 è una buona scelta soprattutto se si considera il costo inferiore ai 600€.
Oppure c'è anche il nuovo sigma 24-105 f4, come qualità è molto simile al 24-70 f4. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
