|
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 14:26
Buongiorno a tutti... quest'estate volevo fare delle foto al cielo stellato ma i risultati sono stati alquanto deludenti... stelle se ne vedevano poche e allungando i tempi o aumentando gli iso la fotografia assumeva un carattere giallognolo e velato, oltre ad una moltitudine di puntini che non sapevo se definire stelle o rumore... ora vorrei approfittare della nuova 6D per ripetere l'esperimento... il problema è la Post Produzione... avete qualche consiglio per passare da.. a...
La foto è solo un esempio preso on line ma a grandi linee il mio risultato è simile |
|
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:12
Ciao,
Non sono espertissimo ma ti segnalo alcune cose da tener presente anche già al momento dello scatto:
Obiettivo grandangolare;
Esposizione 20-30 secondi al max a diaframma 2,8 max 4;
Iso 3200 circa;
Vai in una zona con il minor inquinamento luminoso possibile;
Per la PP usa bilanciamento del bianco su tungsteno, riduci noise e usa i livelli per far saltar fuori le stelle dallo sfondo scuro.
Questi punti come base... |
|
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:17
Dimenticavo:
Se vedi poche stelle e' facile che ci sia troppa luce che disturba, quindi lo scatto non ha una esposizione sufficiente per far emergere le deboli luci delle stelle!
...questo a mio parere...
Ciao |
|
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:24
Seguo con interesse... L'estate è vicina e voglio provare qualche startrails |
|
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:30
Stare il più pssibile lontano dai centri abitati e fonti luminose aiuta molto, quando fai il bilanciamento del bianco e regoli le curve o i livelli, tieni conto che il cielo non è mai nero ma sempre sul blu. Non esagerare con la sensibilità, le stelle più deboli si perderebbero nel rumore, se il cielo è scuro potrebbe bastare 1600 ISO. Diaframma ( la focale è un'altra cosa..) 2,8 se l'obiettivo è nitido a quella apertura, altrimenti meglio chiudere uno stop, sperimenta vari tempi, 10-20-30 sec. a seconda delle focali utilizzate e della vicinanza al polo (focale +corta=tempo +lungo, inquadratura + vicina al polo= tempo + lungo).
Buon divertimento |
|
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:30
Senza una pp corretta non si va da nessuna parte. Macchina che tenga ISO alti (minimo minimo 1600 puliti o quasi), treppiede bello stabile, obiettivo wide minimo 24mm con apertura 2.8, se si ha la possibilità si acquista un minitrack lx per seguire il moto delle stelle riducendo la sensibilità iso. Ad ogni modo l'esempio senza offesa, ma rasenta il ridicolo, troppo blu poche stelle per questioni di inquinamento luminoso, se la Griffo avesse voluto fare un esempio in grazia di Dio avrebbe dovuto prendere una scena buia lontano dalla città. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:43
ok fin qua ci siamo... il problema è che aumentando gli iso o aprendo il diaframma mi viene un celo giallognolo/grigio molto chiaro e moltissime stelle piccole... come riporto scuro il celo? se abbasso l'esposizione mi vanno via anche le stelle... comunque la prossima volta provo con la 6D e spero col futuro acquisto del 14 2.8 |
|
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:49
we.tl/aAY85MID4O
Ho recuperato un esempio degli scatti che avevo fatto... non mi ricordavo neanche più di averlo... qua ero con la 6D e il sigma 8-16 (30s 8mm f4.5 1600 ISO) e come vedete il risultato non è il massimo considerate che gli aloni colorati sono semplici pennellate date così tanto per con ph... e il risultar è ben lontano da certe foto qua sul forum... ribadisco che in ps ho dovuto ridurre un po l'esposizione perché la foto era grigio/giallo molto chiaro... e così facendo ho perso molte stelle |
|
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:51
“ Ad ogni modo l'esempio senza offesa, ma rasenta il ridicolo „ concordo pienamente... ma era l'unica foto prima/dopo che sono riuscito a trovare e la prima era simile alle mie come risultato |
|
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 18:08
Nicola
La foto evidenzia tutti i problemi che si possono trovare cercando di fare una foto notturna al cielo !
C'è molta umidità dovuta al lago che rende tutto velato ....
ci sono dei bei paesini di fronte che con le loro luci non aiutano di certo oltretutto con le luci che si riflettono nel lago .....
per il resto anche questa foto comunque si può in qualche modo salvare se ci lavori un pò in PP come si deve ! |
|
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 19:56
Grazie per i suggerimenti... Ormai i row di queste foto non li ho più, nn e comunque un gran problema visto che abito a 5 minuti a piedi posso andarne a farne altre... Quali sono i principali controlli su cui puntare in una PP di questo tipo bianchi? Contrasto? Dettaglio? Grazie per la disponibilità |
|
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 20:02
Le foto che hai postato hanno in realtà molto più lavoro dietro di quello che si possa immaginare...
Di solito si effettuano almeno 2 scatti uno per il paesaggio e uno per il cielo che poi andranno fusi in PP con l'uso delle maschere di livello .....Più esposizioni si faranno per il cielo più si otterrà un'immagine pulita e priva di rumore....
io non saprei consigliarti ma se cerchi su google o yuotube ci sono molti tutorial che spiegano come si fà ! |
|
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 20:03
Allora nicola (sono finalmente tornato a casa da lavoro) innanzitutto devi avere una buona padronanza della post produzione www.gabrielecopez.com/albums/nightscapes/ qui nel mio sito puoi vedere 3 esempi palesi di come si scatta la notte (e parti dal presupposto che le 3 foto caricate vennero fatte con una 550D
Prima di tutto come ti ho detto devi munirti di una lente luminosa, se hai una 6D non devi temere gli iso, puoi anche tirare a 6400 iso senza paura, io ti consiglio di stare su esposizioni di circa 30 secondi, altrimenti le stelle iniziano a strisciare, per quanto riguarda la post produzione è necessario che tu sappia elaborare bene i RAW, a breve caricherò su youtube dei tutorial inerenti l'elaborazione anche di scatti con la via lattea, se hai la pazienza di aspettare li condividerò, sperando possano esseri utili a comprendere come elaborare al meglio le foto notturne della volta celeste  |
user36994
|
inviato il 02 Maggio 2014 ore 20:06
non so se è questo che cerchi....ma penso che più di così non si possa fare con un file del genere....era già molto rumorosa...inoltre non avendo il raw ma solo il jpeg è stato ancora più difficile....
comunque personalmente non ne conosco la tecnica, è la prima volta che provo ad avvicinarmi a qualcosa di simile ed ho provato a giocare un po' con i parametri andando un po' ad occhio: oi57.tinypic.com/mkjcyd.jpg
ho fatto tutto con lightroom...ecco i parametri che ho cambiato: oi58.tinypic.com/34f0g8z.jpg
più qualche pennellata nella zona bassa ammorbidendo un po' con un pennello qualche zona e dando luce a qualche altra (specialmente la sinistra come vedi dal numero di pallini (pennellate)): oi61.tinypic.com/1h77er.jpg |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
