| inviato il 02 Maggio 2014 ore 11:34
Buongiorno,
Apro questo argomento per condividere la mia esperienza con la ammiraglia Olympus EM-1 e il suo comportamento con lenti "tele" nell'ambito della fotografia naturalistica. Da ormai oltre tre anni seguo questa passione e sono sempre stato corredato da materiale olympus.
Nel corso degli anni ho posseduto diverso equipaggiamento, dalle vecchie ammiraglie E-3/E-5 ad obiettivi quali lo zuiko 70-300, il sigma 50-500 e agli attuali zuiko 35-100 f2, zuiko 50-200 f2.8-3.5 swd e zuiko 300 f2.8. Al momento non possiedo e non ho ancora posseduto nessuna lente m4/3 avendo giá in mano il meglio che olympus offre (offriva..) per il sistema 4/3.
Di conseguenza, fatte queste premesse, l'opinione che mi son fatto sulla EM-1 è basata sull'adattamento di un "vecchio" sistema su una nuova tecnologia.
In quanto ad operabilità ci sono evidenti vantaggi che balzano subito all'occhio quando si impugna per la prima volta una EM-1. Il mirino elettronico in primis, almeno per me, è un fattore incredibilmente positivo. La possibilità di vedere il prodotto finito direttamente nell'oculare è un passo avanti tecnologico davvero troppo sottovalutato. Son presenti molte più informazioni e ho la capacità di ingrandire e vedere nel dettaglio (fino a 14x) ciò che sto inquadrando in modo da esser sempre certo della messa a fuoco anche in situazioni difficili.
Il peso della macchina e la sua dimensione sono un altro grosso vantaggio, anche quando si monta un obiettivo da 3 kg come lo zuiko 300 f2.8. Almeno per il mio stile e la mia mano l'ergonomia e il peso (sensibilmente inferiore) fanno una grossa differenza in positivo arrivando dalla olympus E-5. La posizione dei comandi è perfetta e l'unica pecca che ho trovato è stata l'assurda mancanza della modalitá C-AF+MF.
Parlando di autofocus posso dire che la EM-1 si comporta bene. In modalità S-AF la precisione è ottima e la possibilità di ingrandire il bersaglio nell'oculare vanificano errori nel 99% dei casi. In termini di velocità ho notato che talvolta l'aggancio non è immediato e anche se in generale è molto rapido. In controluce invece la macchina fa più fatica. È bene considerare che l'area di fuoco, almeno per le lenti 4/3, è assai delimitata e severa. Mi spiego meglio, con la vecchia E-5 usando il solo puntino centrale riuscivo ad agganciare, anche senza una mira precisa, una buona parte di soggetti. Con la EM-1 invece a meno che la mira non sia perfetta, l'autofocus manca più facilmente il bersaglio. In generale c'è meno tolleranza ma la cosa in fin dei conti può esser un fattore negativo ma anche positivo in taluni altri casi. In questo caso comunque basta allargare la zona di messa a fuoco per ovviare il problema ed aver più tolleranza nella mira. Differentemente dalla E-5 (dove raramente per motivi di performance usavo aree di fuoco diverse dal crocino centrale) la messa a fuoco con ad area totale funziona nettamente meglio (un altro pianeta).
Per quanto riguarda la modalitá C-AF (fuoco continuo/inseguimento) ci sono due modi di operare, ovvero con il C-AF semplice o con il C-AF+tracking. Partirei con la seconda opzione perché ci tengo a dire fin da subito che non funziona oppure in sei mesi ancora non ho capito come funzioni questa modalità. In teoria dovrebbe essere un focus continuo in grado di inseguire "intelligentemente" il bersaglio. Una volta agganciato il soggetto appare nell'oculare un mirino che in linea teorica dovrebbe seguire il bersaglio. In realtá questo mirino va a spasso a caso per l'area dell'oculare e impiega meno di un secondo a perder il bersaglio (-anche se il soggetto è fermo o è veloce quanto una lumaca). Che sia una modalità riservata a lenti micro4/3?
La modalitá C-AF normale invece è dove ho visto una differenza tra notte e giorno rispetto alla E-5. A patto di usare l'intera area a fuoco e a patto di riuscire a seguire bene il bersaglio senza farlo uscire dall'area di fuoco, l'aggancio è rapido così come è affidabile la tenuta del bersaglio nella raffica. Con la E-5 l'aggancio di un bersaglio anche su sfondi facili è sempre stata una impresa, con la EM-1 sono rimasto piacevolmente impressionato e ho ottenuto risultati consistenti (dopo aver preso la mano e capito che non potevo operare ed agire allo stesso modo della E-5). L'autofocus continuo tuttavia in condizioni di luce estremamente bassa (tramonto nuvoloso) perde in precisione cosi come quando ci si trova in forte controluce.
Una critica alla nuova macchina non da poco però esiste e va sottolineata. In modalità raffica a 10 fps l'autofocus è bloccato sul primo frame. Per poter usufruire dell'autofocus è necessario usare la modalità a raffica low (che è di max 6.5 fotogrammi). Il problema sorge in questa modalità perché nel corso della raffica, tra lo scatto e il ritorno effettivo dell'immagine occorre un intervallo di blackout del mirino troppo lungo, rendendo parzialmente cieca la visione (sempre frazioni di secondo ma abbastanza da render difficoltoso l'inseguimento col mirino del soggetto). Dopo un po' di pratica mi sono abituato a questo problema, tuttavia spero venga risolto presto in un firmware (anche perché a modalità 10fps questo problema sembra decisamente minore).
Un'altra pecca che ho trovato è il fatto che la batteria dura davvero poco confrontata ad altre reflex. Per poter fare la "giornata" è meglio portarsi tre batterie.
Ci fossero altre domande rimango disponibile. |
user8808 | inviato il 02 Maggio 2014 ore 12:00
Ciao,
grazie di queste dettagliate informazioni! Anche io vorrei prendere una mirroless olympus e farci anche caccia fotografica, vedremo... |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 14:50
Grazie per aver riportato la tua esperienza in modo così preciso e dettagliato |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 14:54
Grazie Filippo, hai fatto una disamina credo utilissima a chi è interessato a questa macchina e fa anche caccia fotografica.
Direi che la tua testimonianza evidenzia come anche questo genere, fino a poco fa ritenuto impossibile per le ML, sia praticabile e con i risultati che tutti vedono nella tua galleria.
Come abbiamo sottolineato in tanti l'AF della EM-1 è reattivo e veloce, ma nessuno di noi aveva fatto prove e usato la macchina come hai fatto tu. IO stesso ero scettico.
Ma le tue foto e le tue parole dimostrano il contrario.  |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 14:56
Sarebbe interessantissimo se riuscissi a provare una lente m4/3 per capire qual'è il reale vantaggio in termini di efficienza dell'AF con le lenti native... |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 15:11
“ Ci fossero altre domande rimango disponibile „
utilizzo da sempre Olympus, ora uso la em1 con il 12-60swd il 50-200swd e il 35-100 del sistema 4/3 e tento di fotografarci sport (auto motocross ciclocross) e ci sono alcuni parametri del menù sui quali vorrei sentire il parere di chi usa la em1, il C-AF Lock come lo settate , l'IS durante la raffica lo settate in off oppure on , seguendo un soggetto che si muove orizzontalmente l'IS lo usate in AUTO o in IS2, io al momento non sono riuscito a farmi un'idea precisa di come utilizzare al meglio queste 3 cose, ho fatto diverse prove ma ho ottenuto risultati altalenanti
saluti Alessio |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 15:32
Io C-AF Lock lo sto usando settato ad High. Per quanto riguarda lo stabilizzatore invece lo lascio disinserito per evitare perdita di frame al secondo nelle raffiche e perchè in generale uso sempre tempi molto alti. |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 16:11
io non uso tempi velocissimi, spesso scatto con tempi tipo 1/500 e con lo stabilizzatore attivo durante la raffica (uso 6 ftg) non mi è sembrato che rallenti, il c-af lock lo uso off perché ho avuto l'impressione che in caso di soggetti che si avvicinano frontalmente a velocità molto elevata la macchina li interpreti come un ostacolo che si frappone nell'inquadratura e che per un attimo interrompa la messa a fuoco continua
saluti Alessio |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 18:24
Filippo, secondo me alcuni dei problemi da te riscontrati dipendono dall'utilizzo di lenti 4/3 (non m4/3) non ottimizzate per questa macchina, peccato perchè il "vecchio" parco ottiche disponeva di alcuni obiettivi non presenti neanche tra quelli annunciati nel nuovo corredo m4/3 (12-35mm f2, 35-100mm f2, 150mm f2, 90-250mm f2.8, 300mm f2.8 ecc.).
Comunque complimenti per le osservazioni, anch'io penso che gli ultimi mirini elettronici siano un grande passo avanti per la maggior parte dei generi fotografici. |
| inviato il 02 Maggio 2014 ore 18:33
Filippo scusa la domanda da niubbo.....
ma dato che ho anche io un Olympus ....
Con la stessa tua funzione AF-tracking ...
Io sulla mia inquadro faccio il Lock e poi scatto e lui finchè il soggetto è inquadrato mantiene il fuoco purchè il soggetto non si muova troppo velocemente....
Ho detto una cavolata ? |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 9:31
No in teoria dovrebbe esser così, di fatto no :D |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 10:57
Strano ....
Sulla mia che è una compatta super economica funzione bene !
Ho fatto anche delle foto a volatili in volo e non ho avuto problemi di sorta....
Forse hai la lettura dell'AF su spot ?
Perchè mi sa che potrebbe essere quello il problema .... |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 12:42
Filippo, io uso da un decennio il sistema E-system Olympus, prima con la E1, poi con la E3, con diverse ottiche, tra cui il 50-200 che uso moltiplicato con l'ec-14 per foto naturalistica. Devo dire però che il C-AF non mi ha mai convinto con questo sistema, ho sempre preferito usare l'AF singolo ed usare il dito ( a raffica) per emulare l'AF continuo con risultati decisamente migliori. Adesso uso una EM-5 mirrorless con il micro zuiko 75-300 e devo dire che i risultati rispetto alla mia precedente accoppiata E3 + 50-200 + ec14 sono decisamente migliori, sia in termini di nitidezza, che di rapidità d'uso. L'AF singolo con il 75-300 è notevolmente più veloce di quello con la reflex ed il 50-200; l'AF continuo da solo "continua" ad essere un po' impreciso e perde diversi fotogrammi; l'AF tracking con il 75-300 funziona bene purchè si sia capaci di mantenere stabile l'inquadratura e non è facile, basta poco, una vibrazione eccessiva della mano o del braccio, per perdere il tracking. In sostanza, l'af continuo con o senza tracking diciamo che funziona, ma non è all'altezza dei vari multicam Nikon o similari con le reflex. Sicuramente le ottiche micro zuiko aiutano molto usate sulle mirrorless Olympus, usare le vecchie zuiko funziona se non ci si pongono problemi di velocità operativa. A fine anno dovrebbe uscire il fisso micro zuiko 300 f:4 che con la EM-1 dovrebbe essere una bomba, specialmente se tireranno fuori pure un micro ec-14. |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:40
Son curioso di vederlo infatti il 300 F4. Purtroppo è "buio". Sulla qualità dell'immagine non ho grandi dubbi, finora difficilmente han deluso.
ps: ci conosciamo da qtp ;) ma li mi chiamo "eviscerator" |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 18:50
Lo consideri buio perché sei abituato a quel capolavoro che è il 300 2,8 zuiko :-) ma se consideri che con la EM1 scatti a 1600 ed a 3200 iso ottenendo files pulitissimi, anche il mzd 75-300 a 300 mm a f:6,7 ti sembra luminoso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
