| inviato il 30 Aprile 2014 ore 16:21
Salve ragazzi , mi rivolgo a chi usa il canon ef 300f4 col moltiplicatore 2x 3°serie.vorrei incrementare i millimetri di focale, passando dal 400 5.6 al 300 f4 moltiplicato 2x. Mi sapete.dire come si comporta?perde cosí tanto di nitidezza e af? Giorni fa ho avuto modo di provare il tamron 150 600 e ne sono rimasto meravigliato, a 600 mm non é ipernitido ma a quella cifra uno si potrebbe accontentare.....però con poco piú potrei prendere il canon 300, solo che non so come si comporta moltiplicato, il tutto verrà usato su una fullframe..
..grazie a chi mi illuminerà! |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 16:58
Lupo ci sono un miliardo e mezzo di discussioni sul tanto vituperato tamrex.
Ma facciamo un passo indietro.. Dare via il 400 per avere più mm e prendere come soluzione un 300 mi pare una boiata  a meno che non si parli di 2.8 ma non è questo il caso.
Piuttosto prendi il molti 1.4x mk III, avrai 560 mm ma di qualità superiore ai 600 del 300.
300 e 400 sono due obiettivi dalla resa simile ma se uno lo moltiplichi per 2 e l'altro per 1.4 la differenza si vede eccome.
Comunque tra tutte le soluzioni armati di pazienza e prenota il tamron. Mi spiace contraddirti ma a 600 mm il tamron non è un semplice accontentarsi , è molto di più  |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 17:46
“ .vorrei incrementare i millimetri di focale, passando dal 400 5.6 al 300 f4 moltiplicato 2x „
Già moltiplicato 1,4 rende poco il trecentino, pensa te se lo moltiplichi 2X...brutta idea direi.
Se vuoi millimetri senza spendere una follia il Tamron è l'unica soluzione ma è pur sempre uno zoom e l'AF che hai ora con il 400 fisso te lo dovrai dimenticare..Inoltre con corpi non serie 1 perdi l'af
Come resa non so dirti, io ho il 400 5,6 ed accoppiato alla 7D mi regala grandissime soddisfazioni (nitidezza e AF al top)..penso che se volessi qualcosa in più dovrei orientarmi su qualche altro fisso tipo Sigma 500 f4,5 per non scomodare i super tele canon serie 1 o 2 |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 18:42
“ (...) vorrei incrementare i millimetri di focale, passando dal 400 5.6 al 300 f4 moltiplicato 2x „
Personalmente volevo la stessa cosa, "allungare" il 400L f/5.6, ma al contempo però, non volevo rinunciare alle eccellenti prestazioni di AF e nitidezza di quest'ultimo. Per quest'impresa fui costretto a metter mano al portafoglio e fare quanto scritto da Tosh88, ossia comprai il Sigma 500 f/4.5, ...più millimetri, stessa nitidezza e AF del 400L, ma anche molta più luce da poter gestire. Certo, l'operazione non fu "indolore" dal punto di vista economico (anche perchè decisi di tener anche il 400), ma neanche "impossibile" per le mie tasche, come lo sarebbe stata per un biancone Canon di pari focale. Oggi volendo, con il TC1,4x ottengo anche un buon 700 f/6.3 e la cosa, come puoi immaginare, non mi dispiace affatto  . Dipende però dal tuo budget.
Fabio |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 18:51
Tosh il 300 f/4 rende poco moltiplicato con l'1.4 III su aps-c, di sicuro non su FF dove perde pochissimo rispetto alle prestazioni da "liscio".
Per quanto riguarda l'idea di duplicarlo non la ritengo valida, le prestazioni in termini di nitidezza e reattività dell'AF che, tra l'altro, si perde su tutti i corpi non serie 1 e 5D3. Se ti servono più mm puoi:
-) usare l'1.4x sul 400mm 5.6 (AF come il 300 duplicato ed attento ai tempi di sicurezza)
-) Tamron 150-600
-) Sigma 500 f/4.5 + 1.4x (dipende dal budget)
|
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 19:03
Tosh non perdi nessun af con il tamron. non facciamo disinformazione. |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 19:06
comunque ribadisco un concetto già espresso da TUTTI quelli che hanno il tamron. Provatelo prima di scartarlo o di dire che non è all'altezza (ovviamente non mi rivolgo a tutti). |
user28093 | inviato il 30 Aprile 2014 ore 19:39
Secondo me era riferito al 300x2 e non al tamron |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 19:55
Grazie ragazzi per le info. le impressioni che avevo avuto provando il tamron al tamron day non erano cosí entusiasmanti , ho dei raw nitidissimi fino a 400-500mm un pelo meno a 600...sicuramente una prova piú approfondita mi togliera altri dubbi. Devo fare una precisazione, non ho il 400 5.6, ma ci arrivo col 70-200 2.8 moltiplicato,su una 5d3,Con risultati altalenanti....che dite vado di tamron??? |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 20:13
“ Tosh non perdi nessun af con il tamron. non facciamo disinformazione. „
Ho sbagliato riga, era riferito all'uso del 2X con il 300 f4...
Chiedo perdono!
“ Devo fare una precisazione, non ho il 400 5.6, ma ci arrivo col 70-200 2.8 moltiplicato,su una 5d3,Con risultati altalenanti....che dite vado di tamron??? „
Per me si..altrimenti l'alternativa è 400 5,6 più 1,4X quando serve.. |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 20:45
Ok ok scusa se mi sono scaldato ma faccio fatica a trovare difetti al tamarro  |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 20:46
Vai di tamron |
| inviato il 01 Maggio 2014 ore 18:28
“ Devo fare una precisazione, non ho il 400 5.6, ma ci arrivo col 70-200 2.8 moltiplicato,su una 5d3,Con risultati altalenanti.... „
Voglio sperare che tu non creda che le due cose siano paragonabili, a parte la focale raggiunta... |
| inviato il 09 Maggio 2014 ore 21:46
Alla fine ho preso il canon 300 f4..... |
| inviato il 09 Maggio 2014 ore 22:09
Grossissimo errore.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
