RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Canon EF 50mm f/1.4 USM e Canon EF 50mm f/1.8 II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon EF 50mm f/1.4 USM e Canon EF 50mm f/1.8 II





avatarjunior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 15:59

Volevo chiarirmi un dubbio.
Quali sono le differenze tra i due cinquantini per un fotografo a livello amatoriale ed uno a livello professionale.
Grazie

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 16:09

messa a fuoco meglio nel 50 1.4
piu silenziosa
sfocato migliore (una via di mezzo tra il 50 1.2 e il 50 1.8)

io l ho avuto per 5 anni il 50 1.4
molti soffrono di back front focus tarabile in cs gratis se in garanzia

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 18:18

+1 per Donagh e aggiungo una miglior costruzione.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 18:27

La costruzione è la cosa piu evidente

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 18:33

Va bene i discorsi che l'abito nn fa il monaco ed il manico conta piú di tutto ma un pro dovrebbe evitare il 50 1.8 per molti motivi. Il primo fra tutti é che ti costringe a lavorare un pó in post per limitare il purple. Poi é impossibile da usare in manuale. Tralascio discorsi sulla qualità d'immagine...

avatarsupporter
inviato il 30 Aprile 2014 ore 19:11

Se è per un'acquisto puoi tenere conto del sigma 50 1,4...come costruzione è meglio dei due canon...ad 1,4 è molto morbido ma da f2 in poi è spettacolare...

avatarjunior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 20:17

Quello veramente che non mi quadra è la valutazione che ho visto nelle recensioni:
Il 50 f/1.4 ha un voto più basso di quello dell'f/1.8
C'entra solo il prezzo???? O cos'altro?

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 20:24

Sicuramente il voto viene influenzato dal rapporto qualita/prezzo, che sul 50 1.4 è ottimo, ma il 50 1.8 é stellare!

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 20:26

+1. Se però analizziamo solo la qualità 1.4 sempre!

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 20:27

Io sono passato dal 50 1.8 all'1.4: le differenze ci sono, ma non sono abissali (alla fine l'1.4 è una lente da 300€, non da 600 o più).

Il 50 1.4 ha in più
1) Autofocus nettamente più silenzioso. Mi sembra anche lievemente più preciso e veloce.
2) Costruzione migliore, anche se assolutamente non al livello, ad esempio, del 100 macro.
Baionetta in metallo, full time manual focus, ghiera di messa a fuoco nettamente più utilizzabile dell'1.8.
Ne consegue un peso ed ingombro maggiori, ma rimane comunque una lente compatta e leggera.
3) Quel mezzo stop di luce in più.

Per quanto riguarda la nitidezza, entrambi a tutta apertura sono abbastanza morbidi, ma comunque utilizzabili se non hai la smania di guardare gli scatti al 200% di ingrandimento.

A livello professionale non avrei dubbi: 50 1.4, in particolare per la silenziosità della messa a fuoco rispetto all'1.8.
La differenza di prezzo non è stratosferica ed un professionista può scaricare l'iva.
A livello amatoriale dipende dalle proprie tasche ;-)

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 20:29

Molto più precisa la maf dell'1.4.. :-)

avatarjunior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 22:38

Che dire? Grazie

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2014 ore 22:57

Aggiungo che l'1.8 si riempie molto più facilmente di polvere rispetto all'1.4 che è decisamente molto meglio come costruzione ed e un piacere usarlo al contrario del fratellino che seppur fa ottime foto lascia sensore un che di insoddisfazione nell'utilizzo per via della plasticaccia con cui è fatto, e un sistema di focus che sembra saltino fuori gli ingranaggi da un momento all'altro... Ok la qualità di immagine
Non è molto diversa ma la
Fotografia e una passione e in questo caso vale la pena coccolarci con una lente che da
Piacere ad usarla perché trasmette la sensazione di avere in mano un bel vetro... L'1.8 come attira e molto peggio del 18-55

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2014 ore 0:31

a favore del 50 1.4:

robustezza
motore micro usm
sfocato
migliore resa a f/1.8
HA PIU' LAMELLE del diaframma - l'1.8 ne ha 5 mi sembra. bruttini i pentagoni negli sfocati

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2014 ore 0:42

dovrebbero essere 8 lamelle per il 50 1.4, lo sfocato è molto piu bello rispetto al fratellino 1.8

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 204000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





21 Gennaio 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me