JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi è sorto il dubbio su quale obbiettivo sia migliore, per fotografare paesaggi (qiondi soggetti statici, dove la velocita' autofocus non è importante) volendo scattare @ 200mm, quale obbiettivo sarebbe meglio usare?? nikon 200mm f4 oppure sigma 150mm os + moltiplicatore 1.4 ??
Paesaggi con un tele? forse non ho capito io il tuo post ma i 70 200 direi che non sono proprio indicati io uso l'80 200 Nikon per ritratti ad esempio... ovviamente a debita distanza ma paesaggi... proprio no, il campo diventa ristrettissimo. Per paesaggi in genere, sarei piu' propenso ad usare un 17mm o un 24 mi faresti capire di preciso cosa e come ti interessa fotografare? Gli obiettivi da te citati, li vedo piu' in un ambito sportivo ecco..
infatti che paesaggi vuoi riprendere ? io ho il 70-200 lo uso per riprendere sagre, eventi, per cogliere i particolare al massimo per ritratti in luce ambiente, ma per paesaggi uhmmm.....
Mah, inquadrature strette di paesaggi si fanno anche con un tele, ma veramente non capisco il senso di prendere un macro per poi moltiplicarlo ... a meno che non ti serva un macro per altri motivi
grazie per le risposte gli obbiettivi li ho gia tutti e 2, non è una scelta di acquisto la mia curiosita' nasceva su quale delle due ottiche fosse piu performante a @200mm tenendo conto che con il sigma dovrei attaccarci un moltiplicatore per raggiungere quella focale settimana prossima sono in val d'orcia e molti paesaggi si scattano con i tele ho visto foto fatte anche con il 100-400mm
Il 70-200 è una grandissima lente (io ho il corrispettivo canon ma credo che il nikon sia identico) nitida già a f4..quindi userei quello! Lo zoom ti permette composizioni che con un fisso non puoi fare..
guarda solitamente cerco di dare piu rilevanza al contenuto della foto che alla sua nitidezza... ma come spesso accade anche l occhio vuole la sua parte il topic l ho aperto per curiosita', per sapere quale fosse piu performante @ 200mm il 70-200mm non ho detto che non è nitido ho scritto che a f4 è bello nitido... ma a f11 è molto meno performante... si ha un bel calo (e purtroppo o per fortuna i paesaggi si fanno a diaframmi chiusi) comunque sono solo pippe mentali che mi sto facendo mi sa.... la risposta giusta forse è che il 150mm sigma è forse si più performante, ma il 70-200 è piu versatile e piu utile nella composizione (è il consigli che in effetti mi ha dato tosh e mi ha fatto riflettere e forse prendere una decisione e lo ringrazio)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
io uso l'80 200 Nikon per ritratti ad esempio... ovviamente a debita distanza
ma paesaggi... proprio no, il campo diventa ristrettissimo. 
