| inviato il 28 Aprile 2014 ore 22:28
Ciao a tutti
Sto cercando un cavalletto (da portarmi anche in viaggio) che sia non troppo ingombrante e pesante ma allo stesso tempo che mi garantisca solidità e sicurezza.
Premetto che faccio sopratutto paesaggio e ci monterei una Canon 50d con bg e 10 22, qualche volta il 70 200 f4. Amo fare escursioni in montagna quindi camminare per diverse ore.
Qualcuno usa questa configurazione per quello che ho in mente? So che l'ingombro non è dei minori ma quello che mi preoccupa di piu sarebbe il peso.
Valutavo pure il benro a1682t ma non mi convince a pieno. Altre alternative eventualmente in manfrotto o in benro?
Non vorrei superare il budget del 190xprob.
Grazie in anticipo
Alessio
|
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 23:17
A mio avviso hai già selezionato un'ottima accoppiata con il 190XPROB e la 496RC2. Non conosco Benro se non da catalogo internet, ma di Manfrotto trovi i ricambi anche a distanza di anni, e anche di prodotti fuori produzione. |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 7:50
Si quello è vero..che ne pensate di peso e ingombro? Fattibile per trekking anche di qualche ora? Qualcuno ha esperienze a riguardo?
Alessio |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 8:30
Tra quelli che hai citato, ti consiglio il 190XPROB con la 496RC2.
Io ho sia il 190XPROB che il Benro A1690T (rispetto a quello che hai detto ha una sezione in più ed una gamba staccabile) e ti garantisco che la differenza di robustezza e stabilità c'è. Inoltre i Benro A16xxT hanno la chiusura a vite che è meno rapida di quella a leva del 190.
Se non fosse che il 190 è più ingombrante (una quindicina di cm. più lungo) e pesante, mi porterei solo quello, perché in montagna serve anche stabilità ed il Benro lo uso sempre aperto con 4 sezioni (la quinta è ridicolmente sottile).
Giorgio B. |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 8:46
Grazie Giorgio, mi hai confermato quello che pensavo.
Immagino che una soluzione solida e stabile come il manfrotto con la trasportabilita del benro non ci sia giusto? Non a questo prezzo almeno..
Tra un paio di giorni faccio l'ordine!
Alessio |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 9:05
Il nuovo 190 a 4 sezioni è abbastanza corto, dagli un'occhiata |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 9:43
Purtroppo la nuova versione non la trovo qui dove mi trovo ora (australia) e volevo acquistarlo in un negozio fisico.
è anche vero che cavalletto piu testa sarebbero 67 cm e per 2.2 kg...un bell'ingombro!
Alessio |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 10:38
mannaggia...guarda io ho preso il MK190XPRO4 con testa 496CR2. Chiuso dovrebbero essere 59cm.
Trovata offerta su amazon 250€ tutto il pacchetto. Ora già è salito a 290  |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 12:11
Ciao, ti consiglio il 190cxpro4 "vecchio"+ 494rc2, peso 1.6 kg altezza chiuso 58.5cm.
anche io come te, camminando in montagna, sentivo il bisogno di avere meno ingombro e peso possibile da portarmi sulle spalle.
Sono passato da un 190xprob3 al 190cxpro4 mantenendo la testa 494rc2 (che per la mia attrezzatura e utilizzo va più che bene) e ti assicuro che la differenza sia di ingombro che di peso la noti subito.
magari adesso che è uscito il modello nuovo riesci a trovarlo a meno.
Matteo |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 13:00
Ste77 il mk190xpro4 l'ho trovato a 450 dollari, e siamo un po fuori budget.
Matteo il 190cxpro4 esiste anche in alluminio? Lo trovo solo in carbonio..
Alessio |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 13:09
eh no, la versione in alluminio è proprio quella del titolo della discussione..scusami non avevo capito che cercavi un cavalletto in alluminio.. |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 13:42
Giusto, dovevo arrivarci che la c in piu stava ad indicare la versione in carbonio :)
Capisco che non posso avere stabilità ed ingombri ridotti, almeno con cavalletti in alluminio (carbonio fuori budget)
Domani mi studierò per bene pure il sito benro e prenderò una decisione.
Alessio |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 18:37
Sul treppiede nulla da eccepire, ma la 496 come si comporta con 50D e 10-22?
Non vorrei che fosse al limite: ricordiamoci che la portata teorica dovrebbe essere come minimo il doppio del carico reale, meglio il triplo. |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 18:44
Io ho sempre usato la 494RC2 con la 50D + grip + 300/4L IS, un totale di circa 2,5 kg., non ho mai avuto problemi.
Giorgio B. |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 19:53
Allora ok per la 496, la serie 49x non l'ho mai usata, ricordavo la mia 486 che era deboluccia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
