RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fisso o tele come primo obiettivo? Vostri pareri?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Fisso o tele come primo obiettivo? Vostri pareri?





avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 14:45

Ciao a tutti fotoamatori e professionisti :)

Vorrei un consiglio sul mio primo obiettivo dopo il classico 18-55 in kit con la Canon 600d..
Fotografo, se così si può dire, da qualche mese.. In settimana acquisterò un cavalletto, ma non è questo che vi voglio chiedere.
Budget, sulle 300 euro o poco più.
Vorrei fotografare animali domestici (cani soprattutto) non in casa,ma allaperto mentre giocano; e vorrei cimentarmi anche su qualche ritratto, generico, non di cani..
Come fissi, pensavo a L'economico 50mm 1.8 o l' 85mm 1.8 ; il 50 1.8, però, mi rimarrebbe corto e lento nella messa a fuoco.
Come tele, non saprei proprio.. Ero partito per il tamron 70-300 f4-5.6 di vc usd o per il 70-200 f4 liscio..
Voi cosa vi sentite di consigliarmi?
Vi ringrazio fin da ora ;) buona giornata!

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 15:54

è sempre difficile consigliare agli altri, soprattutto se alle prime armi e senza un genere fotografico specifico!
comunque per il fisso io andrei di 85 visto che hai intenzione di scattare all'aperto e soggetti in movimento!
mentre per lo zoom io andrei di tamron che ti da mm in più, un ottimo stabilizzatore e costa pure meno!

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 15:58

mentre tra lo zoom e il fisso immagino che userai più lo zoom però il fisso è la miglior scuola per chi comincia per questo ti direi quest'ultimo...

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 16:08

Infatti non mi so decidere..I due che se la giocano, sono proprio quei due, l'85 ed il tamron 70-300.
Come prezzi sul nuovo siamo vicini, il tamron, ho visto oggi, che è sceso di altri 20euro su amazon! 320euro mi pare un ottimo prezzo..

avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 16:09

Ciao Roberto, non è da molto che fotografo nemmeno io ma se posso consigliarti ti direi di prenderli tutti e due.
Anche io come te pochi mesi fa non sapevo che genere mi sarebbe interessato di più e quindi li ho presi tutti e due, sia tele che fisso, per poi capire che mi sarebbe bastato solo il fisso :)
Potresti orientarti su degli usati, tipo accoppiata tamron 70-300 e 50 1.8, in modo tale da rispettare il tuo budget o poco più, ed avresti un ottimo tele per le foto di cani all'aperto, ed un bel fisso per i ritratti.
E tieni in considerazione un'indomani di sostituire il tuo 18-55 da kit con uno più performante, tipo 17-55 2.8 o similari, vedrai una bella differenza nei contrasti delle tue foto :)
Ciao e auguri per il tuo acquisto, Ale.

avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 16:16

se fotografi all'aperto, allora puoi andare di tamron usd vc 70-300 che va molto bene. Certo che se avessi necessità di fare scatti indoor, allora forse rischia di essere un po' buietto.

avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 16:23

85 1.8. I fissi insegnano!

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 16:48

Come dice Scava73 "I FISSI INSEGNANO" e io aggiungo: insegnano "TANTISSIMO".
Io ti consiglierei il 50mm e visto il budget potresti anche pensare all' 1.4 perchè più utilizzabile per diversi generi fotografici.
Io li ho entrambi e il 50mm lo uso molto di più. L'85, che se hai DX risulta un 135, è bello spinto e non di facile utilizzo.

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 16:51

Per ora me ne posso permettere soltanto uno :/
Potrei vendere l'attuale 18-55 per il 50ino, però poi non avrei nessun grandangolo.. E il treppiede, per ora, sarebbe una spesa inutile..
Su l'accoppiata 50ino e 70-300 non ci avevo pensato, effettivamente potrebbe essere una valida soluzione, al contrario, 85 e 70-300 non mi pare una via molto sensata.

Indoor non credo di far foto.

avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 17:28

Il 70-200 f4 liscio da cui eri partito fa il suo sporco lavoro. Però solitamente lo trovi a 450, non a 300.
85 1.8 e 50 1.4 sono entrambi ottimi e ti permettono di fare ritratti su APS-C. Uno o l'altro dipende da te: prova a fotografare i cani con il tuo zoom settata a 50mm e vedi se ti trovi giusto o corto

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 18:03

Proprio ieri sono uscito, ho fatto qualche foto provando a 50mm come hai detto te, e mi trovo un po corto per quel tipo di foto..
Con il 70-300 avrei molto più range focale, ma non lo stesso stacco di bokeh.. Dico una fesseria?

avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 19:03

Se lo spari a massima lunghezza ed hai una buona profondità di campo riesci a ricreare anche con il 70-300 un discreto bokeh..certo è che, se vuoi un bello sfocato, devi regalarti un obiettivo con una buona apertura, come il 50 1.8 (60/70 euro usato) o il 50 1.4 (sui 250/270 sempre usato).
Per quello ti consigliavo tutti e due gli obiettivi, uno, il tele, versatile per le esterne, l'altro, il cinquantino, adatto per i ritratti ed in condizione di scarsa luce in interni.
Considera che io con il 50 ci ho fotografato in un rettilario (pochissima luce) senza il problema di foto mosse data la buona apertura.
Certo, non è uno zoom, se vuoi modificare la composizione ti devi spostare in avanti o indietro, o al limite croppare in PP, ma con una minima spesa hai un ottima resa!
Adesso lascio commentare a chi ha più esperienza di me e ti potrebbe saper consigliare meglio ;)
Ciauuu, Ale.

avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 20:28

Quello che dici sullo sfocato è corretto, ma non è il problema principale. Fotografando cani, ti servono tempi veloci e con un 85 1.8 hai molto più margine da giocarti!

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 20:37

Il "problema" del tamron è che a quella lunghezza focale non lo utilizzare mai, non lo sfrutterei, è quasi un peccato...
E se facessi 85 1.8 e, appena potrò, sostituissi il 18-55 con qualcosa di migliore?

Don, più luce, velocità di scatto più alta, momento "congelato" ...Per quel tipo di foto è un'ottima cosa.. Sbaglio? È quello che volevi dire?

avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2014 ore 22:23

Sì.
Fotografai all'internazionale canina di Milano anni fa. Ok che ero al chiuso, ma con 15-85 e 70-200 f/4 fu un dramma. Avessi avuto gli zoom che ho adesso sarebbe stata un'altra storia, per via del 2.8
Quella volta sbagliai a non portare via proprio l'85 1.8, ma non essendo mai stato a quell'evento, non sapevo a che distanze mi sarei trovato

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me