|
|
inviato il 07 Gennaio 2012 ore 17:20
Come da titolo, devo calibrare il mio monitor (in stampa le foto sono tremendamente più scure del video settato a luminosità media)
Pensate che sia un buon arnese? (se si, dove si compra?)
Ps lo so che lo schermo lucido non è indicato, che dovrei comprare un Eizo.. bla bla bla...
Non mi serve nemmeno la precisione dei prof, voglio solo che le mie foto, mandate al laboratorio di stampa, siano abbastanza simili a quello che vedo a video.
Chiedo troppo?
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2012 ore 21:53
...nessun aiuto?.. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2012 ore 11:09
comprati un calibratore di monitor tipo spyder3 o similari.. il monitor è alibrabile, basta informarsi sul prodotto adatto agli iMac....
Il resto son tutte leggende metropolitane.... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2012 ore 14:12
L'iMac ha un buon monitor e se l'esigenza è quella di ottenere una discreta corrispondenza con la stampa va bene. Ti consiglio la lettura di questo topic (in inglese): www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=59152.0
Non ha senso negare che ci siano monitor molto migliori in commercio (ci sono diversi monitor con pannello da 22" IPS e schermo non lucido da 250 euro che vanno meglio dell'iMac 22", non serve scomodare marchi importanti).
Eizo ha fatto anche monitor di qualità bassa, non basta certo la marca a caratterizzare un buon prodotto.
Più persone hanno lamentato difficoltà nella calibrazione e profilazione dell'iMac, per cui forse è meglio, prima di procedere all'acquisto, farsi prestare un dispositivo da qualche circolo fotografico di zona. Altrimenti puoi compare con diritto di recesso, testare il prodotto e restituirlo entro 14 giorni se non dovesse funzionare (tutti i negozi online offrono questa opportunità, per legge).
Lo Spyder3 non è un dispositivo che ti raccomando. Ti consiglio piuttosto di acquistare un i1Display PRO o un ColorMunki Display, che hanno performance sicuramente superiori: www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=53825.0
Dovrebbe essere a breve (o forse già disponibile) lo Spyder4 (http://spyder.datacolor.com/product-mc.php) e lo Spyder3 dovrebbe presto sparire dai negozi. Il motivo per cui non ti consiglio lo Spyder4 è che ancora non ci sono validi test in rete, personalmente non mi "getterei" su un prodotto nuovo e sconosciuto. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2012 ore 14:26
Dimenticavo: l'Huey non te lo consiglio, ha dato problemi a più di una persona, tra l'altro anche con l'iMac: www.mailinglistarchive.com/html/wamug@wamug.org.au/2011-10/msg00095.ht
Il web è pieno di informazioni, se ti fai una rapida ricerca con google potrai leggere svariate esperienze negative di persone che hanno avuto problemi in stampa partendo dall'iMac (entrambi i modelli attualmente in commercio). Questo non significa che non sia possibile ottenere risultati adeguati.
Considera tra l'altro che dato il gamut abbastanza ristretto e le altre caratteristiche del monitor dell'iMac non avrai mai una visione "completa" (cosa difficile con qualsiasi monitor) della tua foto. Sostanzialmente si tratta di un monitor che non ti consente di visualizzare tutta una serie di colori e non riesce a "staccare" bene le ombre tra loro. Questo ti può dare problemi in stampa qualche volta, ma soprattutto è un limite perché le tue belle foto non appariranno mai al massimo delle loro "potenzialità". Questo è il motivo per cui non viene raccomandato l'uso del monitor dell'iMac. Ci sono poi fior fiore di professionisti che lo usano con successo, ma il discorso è diverso: non è che non si possono ottenere buoni risultati, è che c'è di meglio per vedere le foto.
Si potrebbero fare parecchi paragoni, pensa ad un appassionato di musica che deve scegliere le casse audio, le cuffie o i monitor audio. Ci sono prodotti in tutte le fasce di prezzo, ma è noto che alcuni riescono a riprodurre "sfumature" sonore che altri non possono riprodurre. Quindi ognuno si orienterà come meglio crede. Un professionista che lavora per radio o tv non è interessato a tutti i "dettagli" perché sa che la stragrande maggioranza di tv e radio ascoltatori non ha attrezzature in grado di riprodurli. Mentre un appassionato (o un professionista che si rivolge ad un pubblico particolare) magari vuole delle casse in grado di riprodurre "tutto". Certo poi bisogna vedere il file di partenza cosa contiene. Ed il discorso vale per la fotografia, per la musica, per il video, per le automobili e per tanti altri argomenti.
Fondamentalmente l'importante è essere felici. Se sei contento dei risultati che ottieni allora va bene così. Magari un giorno per sbaglio vedrai una tua foto su un monitor con un gamut elevato e deciderai di comprarlo, così come deciderai di affidare le tue stampe ad un laboratorio che non usa un MiniLab ma un plotter fotografico. Ma non è detto che questo avvenga. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2013 ore 8:48
effettivamente avevo qualche dubbio...
Calibro ogni due/tre settimane il mio Imac da 21 (del 2011) con Spyder3 (di cui ho aggiornato il sw), luce ambiente "minima ma adatta al fotoritocco" e ad ogni ricalibrazione i risultati sono differenti (in luminosità e colore). Ieri ho fatto una calibrazione totale e immediatamente dopo un "recall", addirittura in questo caso si nota una decisa differenza.
Ora leggo che il vetro lucido può influire e lo Spyder3 é oramai datato.
Secondo la vostra esperienza con i nuovi i1DisplayPRO e ColorMunki le cose vanno meglio? Ho letto che hanno la funzione Flare Correct.
Come avete impostato la gamma e punto bianco ??
Grazie e ciao
Alberto |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2013 ore 9:25
Guarda io alla fine ho scelto il Colormunky della xRite e mi trovo benissimo, te lo consiglio.
Anche con lo schermo lucido del Mac lavora molto bene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
