| inviato il 22 Aprile 2014 ore 10:54
Ho una Canon 6D, un 24-105 F/4L, un 85mm F/1.8 (una lama!) e un 40mm F/2.8 pancake (divertentissimo e nitidissimo). Sto pensando di prendere qualcosa di più wide... e quindi stavo pensando al famoso 17-40.
..... oppure? |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 11:30
dipende da cosa ci devi fare!!!!
se devi fare street, foto in interni o foto dove la luminosità dell'obiettivo è importante f4 secondo me è buio, anche con gli iso alti.
se devi fare paesaggio o archittettura non estrema è una lente fantastica.
ciao |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 11:35
Se è un lente solo per paesaggi potresti prendere il samyang 14mm, va di moda adesso però è manual Focus...oppure per spendere soldi il canon 14mm o il 16-35 ;) |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 13:33
Il paesaggio può capitare... ma mi piace di più fotografare street, interni, reportage.... |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 14:30
Io uso il 17-40...è buio ma con la 6d vai tranquillo...alzi l'iso..
Oppure qualcosa meno wide ma più tuttofare 24-70... |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 15:24
“ Il paesaggio può capitare... ma mi piace di più fotografare street, interni, reportage.... „
allora preferirei certamente qualcosa di più luminoso, anche se gli iso li alzi il 17-40 da il suo meglio da f8 a f11, indi per cui .....
se vuoi rimanere su uno zoom direi 16-35 f2,8 II, altrimenti un bel fisso luminoso ... e qui ti puoi sbizzarrire a seconda della tua focale preferita.
ciao. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 15:29
@Davidel
Un tuttofare ce l'avrei già..... (il 24-105) |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 15:31
@Rivus1970
“ altrimenti un bel fisso luminoso ... e qui ti puoi sbizzarrire a seconda della tua focale preferita. „
Ma quale? Sotto il 24mm non mi sembra ci sia niente di particolare... (senza spendere pesantemente oltre i 500€) |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 16:11
... se il budget è quello dei 500, fissi luminosi nisba ....
fai fatica anche a trovare un 16-35 II per quella cifra, è un ottimo obiettivo!
un buon usato si dovrebbe trovare dagli 800 euro in su.
forse c'è qualche cosa di tokina o tamron 2,8, ma sinceramente non li conosco e non posso aiutarti. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 16:13
17-40 é un'ottima lente, vai tranquillo e si rivende anche abbastanza bene |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 16:40
Ciao il 17-40 come interno risulta buio, provato l altro giorno con 6 d in chiesa, per le altre cose risulta fantastico. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 23:35
Il 17-40 e un cinar |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 23:53
Mi sembra anche di capire che il 17-40 sia anche particolarmente eccellente nella tenuta al flare... cosa che nel 24-105 non mi sembra invece così eccellente.
Più avanti mi farò i fissi luminosi, con cui però si arriva al minimo a 24mm, intanto però mi sa che vado di 17-40.
Se poi mi servire una lente, non wide, ma luminosa e nitida, andrò di 85mm f/1.8 o di 40mm pk. Intanto che non piglio un 35mm più serio. ;-) |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 0:12
Possiedo un 16-35 ll e non posso che consigliartelo, ma mi sembra di capire sia un po fuori budget.....hai preso in consideranzione il tokina 16-28 2.8 é paragonabile al 16-35 ll (alcuni test lo danno addirittura migliore) é piu luminoso del 17-50 ma sopprattutto costa la metá del 16-35 ....qualitativamente credo proprio sia meglio del 17-40 che gia é ottimo. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 0:35
Grazie Spruf. Ci guardo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
