| inviato il 17 Aprile 2014 ore 14:08
Mi sono accorta che nell'ultimo mese ho praticamente chiesto consiglio solo a voi per il mio corredo, e le scelte che ho fatto si sono rivelate fantastiche ^^ con l'85 mm 1.8 e il 50 mm 1.4 mi trovo egregiamente, ma mi manca un grandangolo all'appello, e magari un tele per macro più "spinte", ma per quest'ultimo se ne parlerà almeno a Natale!
Nel topic riguardante il flash per la Canon 6d, avevo anche chiesto una cosa simile, e qualcuno mi aveva consigliato un 17-40 Canon
In pratica, il grandangolo mi servirebbe per i reportage di viaggio e per foto più particolari, ed ecco l'indecisione: comprare un fisso od optare per un 17-40?
Avevo visto il Sigma 10 mm ma ahimè non può essere montato su una FF, quindi vorrei sapere dagli esperti di questo tipo di obiettivo, quale sia quello diciamo migliore tra i più accessibili (non vorrei spendere 1000 euro e passa) e luminoso (:
Ho anche visto il Samyang 14 mm ma se non ho capito male non ha l'autofocus per Canon (?)
Insomma, mi affido di nuovo alla vostra saggezza per una scelta ben ponderata ^^
Grazie in anticipo! |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 14:17
Il 17-40L è una lente dal rapporto qualità prezzo imbattibile ma prima di acquistarla devi conoscerne pregi e difetti:
Pro: resistenza al flare; costruzione; colori;
Cons: morbido a tutta apertura; buietto per notturne e foto in condizioni di luce scarsa;
Consiglio sempre il 17-40L a chi ama fare paesaggi, poichè la resistenza al flare, la tropicalizzazione e la nitidezza molto buona ai diaframmi intermedi sono i punti forti di questa lente.
Se però ti occore una lente anche per scatti "creativi" e vuoi nitidezza già a tutta apertura non è l'obiettivo che fa per te.
Molto meglio allora il nuovo 24mm f2.8 IS o il 28 f2.8 IS. |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 14:26
Io mi trovo bene con il samy da 14... Apparte il flare e il nn comodo montaggio filtri.... Di cui se ne parla bene nel apposito post potresti prendere un sigma 12-24 e saresti coperta e oltretutto comodità di montare filtri io sono andato sul fisso ma perché amo la distorsione |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 15:29
Samy 14 se ti piacciono i fissi, altrimenti vai di Sigma 12-24 |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 15:38
Scusatemi, ma il sigma 12-24 non è poco luminoso? (: mi servirebbe anche per paesaggi notturni |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 15:41
Se ti serve un grandangolo luminoso, di buona qualità e a basso prezzo, consiglio il Samyang 14mm + PT lens per la correzione della distorsione a baffo.. Ovvio, non ha alcun automatismo, ma su un grandangolare è un problema relativo.. |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 15:46
Io sono d'accordo con fotomistico, il 17-40 è un must su Full Frame, ma non avresti la luminosità che cerchi!
Il samyang 14mm che stai guardando è una lente eccellente, non ha l'autofocus, ma non è un problema perchè è molto semplice focheggiare in manuale con un grandangolo e ti suggerisco anche di studiare tutto il discorso della messa a fuoco in iperfocale, nulla di complicato, ma utilissimo.
In sintesi, per avere tutto quello che cerchi, spendendo il meno possibile e cercando di avere qualità ai massimi livelli, ti consiglierei di prendere il 17-40 per primo e successivamente, se ti servirà, il 14mm F/2.8 samyang!
Con il primo avresti l'escursione focale che ti serve per reportage di viaggio e con il secondo avresti la luminosità.
Tieni conto che il 17-40 non è poi cosi buio, specialmente se consideriamo che hai una 6D, con cui puoi alzare gli ISO senza troppi problemi, è anche per questo che ti consiglio di prendere prima il canon. |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 15:49
Quoto chi propende per il 17-40. |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 16:04
Allora sicuramente Samy 14, il 17-40 è eccezionale ma anche caruccio e leggermente buio! |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 16:13
“ In pratica, il grandangolo mi servirebbe per i reportage di viaggio „
Ragazzi, ci ha detto che lo userebbe per i reportage di viaggio...come può fare un reportage con il Samyang 14????? |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 16:39
Secondo la mia modestissima opinione "economico" e "luminoso" sono fattori che è difficile far andare d'accordo, se poi si cerca anche la versatilità per poter fare con la stessa lente paesaggi, foto particolari e street, la situazione si complica ulteriormente.
In mente non mi viene nulla che possa soddisfarle tutte.
Il 16-35 è luminoso e versatile ma non economico; il 17-40 versatile e abbastanza economico ma non luminoso; il Samyang 14 economico luminoso ma non versatile.... |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 16:40
Appunto consigliavo il 12-24 un po buio per carità ma lavori di iso ???? |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 16:44
Dipende quanto grandangolo ti serve. Io prenderei un 24-70 f2.8 se ti serve luminosità |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 16:56
Io continuo a consigliare il nuovo 24IS, fra l'altro hai già il 50 e l'85... |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 16:57
“ Ragazzi, ci ha detto che lo userebbe per i reportage di viaggio „
Hai perfettamente ragione allora sono d'accordo con te 17-40 e via..... sul 24 hai ragione ma probabilmente è fuori budget! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
