| inviato il 16 Aprile 2014 ore 22:53
Volevo riportare questa comparativa (se non l'ha già linkata qualcuno, nel qual caso mi scuso) tra i sistemi in oggetto...
andrewvanbeek.com/fuji-vs-canon-lenses/
------------
Da possessore appunto di 5d3 e persona che viaggia spesso (quindi apprezzerebbe un sistema più portabile) mi sto facendo venire 1000 paranoie sul continuare a investire sul sistema canon o spostarmi proprio su fuji x-t1.
Immagino siano temi triti e ritriti, ma non ne vengo davvero a capo: da un lato non faccio (per ora, dovuto anche a limiti temporanei alla mia vita privata ) foto particolarmente "d'azione", non tali da giustificare la 5d3... dall'altro però tutte le mirrorless provate fin'ora non mi hanno convinto (sempre per i limiti di cui sopra non ho ancora potuto però provare la x-t1, che a detta di molti sta spanne avanti rispetto alle altre), e ho paura di non riuscire a farmi andare bene il sistema nelle situazioni appena più movimentate di un paesaggio o di un ritratto posato. Aggiungiamo il parco ottiche che credo di poter definire inferiore (in numero e qualità), e l'essere un formato crop... in più quando ho deciso di investire così tanto su Canon (negli ultimi 16 mesi ci ho speso discrete cifre) mi ero ripromesso di farmi durare la 5d3 un bel po'... non vorrei ammalarmi di GAS (no, non parlo di flatulenze ma di Gear Acquisition Syndrome)... d'altro canto quella x-t1 è così portabile e "sexy"... 
|
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 23:52
Possiedo un buon corredo reflex compresa la 5DMkIII
passato attraverso un corredo mirrorless completo con ottiche di qualità
passato poi in Fuji ...
durato poco più di due mesi ...
non ho esperienza diretta circa l'ultima (X-T1) che hai menzionato però posso consigliarti una cosa:
prima di "cambiare" tutto vedi di provarne una almeno una volta e a "fondo"
anche a livello amatoriale, come le utilizzo io le fotocamere, tra una D-SRL e una ML la differenza è, a parer mio, tanta !!!
le ML, spesso, generano falsi entusiasmi ...
. |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 5:26
Lo stavo per scrivere anche io.... |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 5:53
Guido, penso che la domanda che poni, legittima, sia tra le più soggettive ( e frequenti ) in campo fotografico 
Questo perché i fattori in campo sono molteplici...e di oggettivo c'è ben poco salvo quelli che sono i dati tecnici dei due sistemi ...e nemmeno è detto perché anche per quelli subentra "l'interpretazione" soggettiva ...basta vedere ai fiumi di parole nelle centinai di topic 5d III vs 6d 
Ho avuto, oltre il corredo Canon , una XE-1 e X100s... oggettivamente più leggere e portatili, ottima qualità di immagine ma...prese per uscite leggere il più delle volte stavano a casa...perchè ? interpretazione soggettiva sulla portabilità ...uscire con una borsetta con dentro per esempio la xe-1 con il 18-55 piuttosto che una messenger con la 5d III e 24-70 non mi cambiava la vita...di contro , e in questo caso assolutamente soggettivo, il piacere ( o come viene spesso definito...l'esperienza d'uso ) di scattare una foto con la 5d III piuttosto che con la ML non è minimamente paragonabile...questo perché PER ME scattare una foto vuole essere appunto anche un piacere ...sensazione che una reflex mi trasmette al contrario di una ML...punto.
Insomma un po' come uscire con una ragazza, molto bella, ma che "non mi dice nulla" ( o come si dice "non fa sangue" ) e con una , al contrario...insomma ci siamo capiti
Detto questo
per il resto
|
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 6:24
concordo in pieno con Marco
credo di avere un discreto corredo Canon e tempo fa' ho preso la XE-1 col 18/55 per muovermi leggero ma alla fine (pur avendo fuji un ottima qualità') quando esco a scattare la piccola rimane sempre a casa
questione forse di feeling o di ergonomia ,ma alla fine i file della mia 6 rimangono i migliori |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 6:28
I sistemi ml sono affascinanti oltre ad essere validi, non riuscirei a separarmi da una reflex. Forse affiancherei la mia macchina ad una fuji da 3/400 € o ad una Panasonic lx7 mi pare, da tenere in tasca come un telefono cellulare.
Per il resto il mattone non si tocca |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 8:41
Ieri sono passato in negozio e ho preso in mano la xt1.
Avevo la xe1, venduta per l'autofocus (oltre che per finanziare altro corredo).
Prendo in mano la macchina, occhio sul mirino e rimango impressionato da quanto si vede bene.
Provo a fare la classica foto al commesso (penso che sia la categoria lavorativa al mondo fotografata maggiormente, altroché le modelle) e fa una fatica incredibile a mettere a fuoco. Questo la prima volta. La seconda proprio mette a fuoco da un'altra parte.
Sicuramente la macchina avrà avuto i set sbagliati, ecc.. Ma sono rimasto perplesso.
A me piacerebbe vedere un confronto tra fuji xt1 con 56 1.2, con che ne so... Una accoppiata canon 40d+ 50 1.4 o la equivalente nikon.
Con 600 euro (tra corpo e lente usati) avremmo risultati tanto peggiori rispetto alla accoppiata xt1 e 56 1.2? Sopratutto li avremmo nel tipo di foto che sono sul test, ossia ritratti a tutta apertura? |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 8:50
Quando le ML avranno lo stesso sistema di AF delle reflex più avanzate, allora forse ci si potrebbe pensare, ma avendone provate diverse, dico di lasciare perdere assolutamente. La MAF nelle ML è veramente lenta, per farti un esempio a me ha dato la stessa senzazione di quando ti devi collegare ad internet con il telefono ma non c'è ne la WIFI ne il 3G!!! Una rabbia inaudita!!! |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 9:25
Ho fotografato parecchio sia con x-e1 che con la x-t1 e vi posso assicurare che se usate bene non si può sbagliare nessuno scatto a TA (problemi di front e back focus non possono esistere). Bisogna fare attenzione a regolare l'area di maf al minimo e centrare bene l'occhio o il particolare. La xt1 con la rilevazione di fase è un cecchino con i centrali. Discorso diverso in afc dove la mancanza dello specchio è un problema non da poco. |
user10907 | inviato il 17 Aprile 2014 ore 9:37
oltre a quotare tutto quello che è stato detto (intelligentemente) fin'ora, posso dire soltanto la solita cosa: prima di cambiar corredo bisogna provare in maniera allround la ml di turno, almeno per una settimana buona minimo.
l'ultima ml su cui ho messo le mani è stata la a7/a7r e devo dire che se non usassi la mk3 per video il passaggio lo farei.
ma è soggettivo, perchè tutti usiamo e proviamo sensazioni in misura differente, con ogni sistema di cui esperienziamo (esiste sta parola?!?).
per cui chiedere consiglio sul cambio corredo è stuzzicante dal punto di vista della chiacchiera ma sterile dal punto di vista sulla decisione finale.
p.s. non ho ben capito. ma la xt1 l'hai provata o hai solo letto recensioni? |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 9:55
c'e' poi un risvolto prettamente meno filosofico e romantico. cioe' quello economico. se per qualunque ragione pensassi di tornare sui tuoi passi, o di vendere e basta xche' non c'e' stato l'imprinting che ti aspettavi, i valori residui sono ben diversi. se vendi canikon, soprattutto se oggetti di qualita' e' un discorso, rivendere ML di qualunque marchio e' un altro. tra l'altro essendo quello delle ML una realta' ancora acerba, i marchi sfornano novita' e modelli nuovi a ritmo disarmante, in poco tempo il tuo gioiello sara' vecchio. il mio consiglio come ti hanno gia' detto gli altri e' bypassare la smania provandola per bene. |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 9:58
“ questo perché PER ME scattare una foto vuole essere appunto anche un piacere ...sensazione che una reflex mi trasmette al contrario di una ML...punto. ;-) „
Sei il solito, più sono grandi e più ti piacciono eh? Come sei banale...
Non lo sai che per una fuji le misure non contano??
Comunque, cercando di tornare seri un attimo, il consiglio che ti do guidoz, finanze permettendo, é affiancare. Solo sbattendo il grugno personalmente puoi farti un'idea di dove puoi arrivare con questi gingillini e quanto ti servono i plus del sistema reflex. Secondo me fare un salto così estremo basandosi sulla recensione web di tizio o Caio, o no farlo basandosi su quello che ti dicono 4 scemi (noi! ) su un forum, soprattutto tenendo conto del fatto che hai una signora macchina e, se non ricordo male, un signor corredo, é una follia. Affianca, fai le tue valutazioni e poi decidi...
Pensa che c'é stato tempo fa chi ha postato un articolo di un tizio abbastanza noto che affermava di voler abbandonare il corredo reflex (un Coredo Nikon da favola mi pare) per fare matrimoni solo con la xt1 e relative lenti fuji, solo dopo si é scoperto che, oltre a fare foto discutibili pur essendo uno quotato, era una specie di fuji evangelist...dunque mi/ti chiedo: Come ti puoi fidare? Solo provando direttamente... |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 10:05
Possiedo un discreto corredo Canon che ho intenzione di implementare (in qualità, non in quantità) ma da tempo avvertivo l'esigenza di avere qualcosa di leggero e poco ingombrante sia per lo spazio ma anche per la vista, insomma qualcosa di qualità (altrimenti c'è il cellulare) da portarsi sempre dietro soprattutto in quelle occasioni dove la reflex è veramente "inopportuna".
Ho optato per una X100 usata perché:
- non volevo spendere una follia altrimenti mi sarei comprato un bel 35 Art!
- ha una buonissima ottica fissa che per me è molto stimolante e non ho la tentazione di farmi un nuovo corredo!
- la qualità del sensore che era data per ottima (confermo!).
Ce l'ho da poco ma credo proprio di aver fatto "quadrare il cerchio", sono molto soddisfatto e credo che ora il mio corredo sia più a mia misura, il ruolo della reflex rimane assolutamente invariato soltanto che ora posso scattare anche in "certe occasioni" perché la compattina è sempre con me.
Come scritto da chi mi ha preceduto ritengo che scattare con una reflex sia un'altra cosa, in tutti i sensi anche perché innestare il 135 alla mia 6D e andare in cerca di espressioni o dettagli sapendo cosa potrà venir fuori "non ha prezzo!" |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 10:05
Si ma ragazzi, il 56/1,2 è ottimo ma guardate quanto "stacca" di più l'85L!!!!
A livello di qualità d'immagine sono comparabili e devo dire che anche la resa sull'incarnato è simile (si dice sempre che Fuji sia un passo avanti su questo ma da questa comparativa non lo vedo).
Però la resa del 85L la vedo ad occhio, subito, guardate che cremosità lo sfocato.
Su questo il FF non ha uguali in campo aps-c.
My two cents
|
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 10:08
“ mi sto facendo venire 1000 paranoie sul continuare a investire sul sistema canon o spostarmi proprio su fuji x-t1 „
eh .. la x-t1 ha veramente rimescolato le carte, confesso che attira molto anche a me per alcune peculiarità delle ML abbinate all'ergonomia di una simil reflex
purtroppo il costo di un kit 'serio' è molto alto, penso che con l'imminente zoom 2.8 wr (quello che mi interessa) saremo attorno ai 2000 euro, e francamente mi pare un pò troppo
di certo approfitterò dei prossimi fuji days per provarla a fondo e compararla, nelle stesse condizioni, con la 6D abbinata ad un'ottica 'modesta' .. poi vedremo se affiancarla come secondo corpo alla Canon (rinunciare alla reflex per ora non ci penso proprio )
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
