| inviato il 12 Aprile 2014 ore 19:32
Ciao a tutti,
mi sono interessato all'argomento 'fotografia macro in economia', anche se ho in programma di prendere il Canon 100 L macro; le sue foto mi piacciono particolarmente, e non solo per l'ingrandimento, per il quale prenderei l'MP-E 65.
Ho preparato un foglio Excel grazie alle formule recuperate dal sito www.webalice.it/dott_alessandro_strano/strumen3.htm suggerito da Faitu nel post www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=828087 e ho inserito i dati di qualche obiettivo per osservare i risultati della combinazione con una lente close-up +10 e un set di tubi di prolunga da 55mm con o senza inversione dell'obiettivo.
Sono cosciente che non si possono ottenere i risultati degli obiettivi macro, per ovvie ragioni di perdita di nitidezza e aumento dell'aberrazione cromatica.
Per riassumere il risultato della mia indagine:
La lente close-up dà maggiori ingrandimenti soprattutto a focali lunghe, specialmente di obiettivi zoom, e tra questi quelli con elevati rapporti di riproduzione (RR). Tra i migliori obiettivi ci sono, nell'ordine: Canon 100-400, Tamron 28-300, Canon 70-300, Canon 55-250 e Canon 100 macro, poi a scendere. Questi con una lente close-up +10 danno ingrandimenti tra 5x e 3x, rispettivamente. Faccio notare che un 18-55 con lente close-up +10 dà ingrandimento 1,1x!
I tubi di prolunga danno maggiori ingrandimenti soprattutto a focali corte, quindi specialmente obiettivi grandangolari o ultra-wide- Tra i migliori obiettivi ci sono, nell'ordine: Sigma 8-16, Canon 10-22, Canon 28, Canon 16-35 e Canon 100 macro, poi a scendere. Questi con set di tubi di prolunga di 55 mm danno ingrandimenti tra 3,6x e 1,6x, rispettivamente. Faccio notare che un 18-55 con set di tubi di prolunga di 55 mm dà ingrandimento 1,4x!
Il risultato della combinazione di lente close-up e tubi di prolunga ricalca quello della sola lente close-up, ovviamente con ingrandimenti leggermente maggiori (ma forse con aberrazioni cromatiche e perdita di nitidezza ai bordi troppo elevate).
Se consideriamo gli obiettivi montati invertiti sul corpo macchina, i maggiori ingrandimenti si hanno con focali corte, quindi soprattutto per gli obiettivi grandangolari ultra-wide. Infatti, per esempio, alla focale minima, un Sigma 8-16 invertito dà 6,3x, un Canon 10-22 dà 5x e un Canon 18-55 dà 2,8x. I tubi di prolunga accentuano tale ingrandimento e, per gli obiettivi citati con un set di tubi di prolunga da 55 mm, gli ingrandimenti diventano rispettivamente 13,1x, 10,5x e 5,8x.
Saranno cose note a tutti voi, ma io ho fatto una bella scoperta: posso tirare fuori dal cassetto il Canon 18-55  , e il fantastico Canon 10-22 ora ha un ennessimo enorme valore aggiunto  .
Grazie utenti di JuzaPhoto
Giovanni |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 21:24
C'é un piccolo problema nei tuoi conti: se monti 55mm di tubi su un grandangolo il punto di messa a fuoco é dentro all'ottica. ;-) |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 21:32
Sì lo sospettavo, ho omesso di citare questo rischio, per il quale, credo, non si possono fare previsioni con i calcoli, ma solo prove pratiche, o no ? :)
Grazie per la precisazione Sniper |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 21:42
“ Tra i migliori obiettivi ci sono, nell'ordine: Canon 100-400, Tamron 28-300, Canon 70-300, Canon 55-250 e Canon 100 macro, poi a scendere „ . Questa affermazione non l'ho capita , stai mescolando ottiche generiche con dedicate e con variegati rapporti di riproduzione. Senza perderci in calcoli infiniti, con un basso investimento è possibile orientarci su ottiche economiche e poliedriche come il classico 50 mm e applicando delle lenti close-up fermandoci a +3 , oltre abbiamo decadimenti di resa. Tra le ottiche miltiuso è interessante investire su un classico sigma 17-70mm os . Un domani , budget permettendo, possiamo puntare su un qualsiasi obiettivo macro da 90-100-105mm giocando con un extender kenko 1.4x e un set tubi di prolunga ...step on step . (imho) . ciao, lauro |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 21:51
Grazie per l'utile precisazione Lauro. Volevo solo che si capisse che un economicissimo 18-55 ha una buona attitudine ad essere usato con lenti e tubi, così come un Tamron 28-300 o un Canon 55-250, con tutti i limiti del caso ovviamente.
Il 100 macro l'ho citato come obiettivo di riferimento.
Io ho usato la +10 e non mi pare ci siano grossi problemi, mentre i tubi mi danno aberrazione cromatica.
Ovvio che sono dei paliativi, e che le macro si fanno con gli obiettivi macro :) |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 22:05
Tra il 18-55mm e il 10-22mm è preferibile usare il primo . Se al 10-22mm applichi un tubo da 25mm ti avvicini forse al rapporto di riproduzione che offre il 18-55mm senza tubi 
altro approfondimento: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=15 |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 22:12
Secondo i calcoli, il 18-55@55 senza tubi dà 0.34x, il 10-22@22+25mm dà 1.3x
Forse gli ultra-wide sono da utilizzare preferibilmente invertiti.
Grazie per il link |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 22:58
Ingrandimento massimo canon 18-55mm (x) : 0,34 (a 55 mm) - Ingrandimento Prolunga EF12 II : 0,64 - Ingrandimento Prolunga EF25 II: 1,00
Ingrandimento massimo Canon EF-S 60mm f2.8 Macro : 1,00 - Ingrandimento Prolunga EF12 II : 1,28 - Ingrandimento Prolunga EF25 II: 1.61
Con un tubo da 12mm (0phss da 25mm ) montato sul 18-55mm arrivi al rapp.di ingrandimento del 60mm macro  |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 23:11
Volevi dire 18-55+EF12 = 60macro senza tubi
 |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 23:19
no , non volevo dire ... l'ho scritto |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 23:21
Infatti ho sbagliato
18-55+EF25 =60 senza tubi |
| inviato il 12 Aprile 2014 ore 23:28
ihihihhi x mille diaframmi che lapsus |
| inviato il 13 Aprile 2014 ore 10:36
Aumenta la lunghezza focale, la distanza di lavoro e il RI, resta invariata la minima distanza di MAF. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 16:01
A proposito, ultimamente ho usato il duplicatore Canon 2X II, con il 180mm macro Canon, e con il..si! con il MPE 65, ma in quest'ultimo caso non per aumentare il RI,già esasperato, ma per aumentare la distanza dal soggetto: non ho saputo quantificare la perdità di qualità che comunque ci sarà.. qualcuno di voi ha riscontri o esperienze? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
