| inviato il 10 Aprile 2014 ore 19:25
Ho avuto il piacere di testare la d7000 con la d300s (quella che uso sempre)3 giorni consecutivi....con il 300/f4 con tc17,ma il mio modesto parere la d300s e superiore....af non ce proprio paragone ..... una volta agganciato non Lo molla...raffica superiore...impugnabile na meraviglia.....e tutti comandi a portata di mano....darei vantaggio solo agli ISO...... la 7000 e superiore e non Lo scoperto certamente io .....ha un nuovo sensore rispetto alla d300s..questa e la MIA opinione..... |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 21:19
Se solo facessero una D400...l'ho sempre attesa e invece nulla!
Comunque un mio amico ha la D7100. Niente male ma preferisco sempre il corpo pro per determinati scatti!
|
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 21:38
E che ne dici della gamma dinamica , gamma colori superiori della d7000? . Provato a scattare a 1250 iso con entrambi i corpi ? ciao, lauro |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 21:49
Ma guarda che lo aveva scritto...preferisce la d300s in tutto, ma la resa ad alti iso della D7000 è superiore...dovresti rileggerlo!
|
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 21:51
Si hai ragione bei colori cm devi lavorarli a ps quindi non e un problema e ISO superiori fanno sicuramente tanto ..ma.preferisco d300s |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 21:57
X thelaw “ „ Anch'io aspettavo un rinnovo della 300 ...la 400 ma x ora nulla ....speriamo che NIKON si decida.....a sfornarla.....stavo pensando alla d610.....come sostituta della.300s ma non.so se vale la pena togliermela......o tenerle tutte e due......baaaaaa!!!!! |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 22:09
Dovresti rileggere il mio ultimo intervento thelaw .. ho solo chiesto a Gaetano se ha eseguito alcuni scatti con entrambe le reflex ma a 1250 iso . Nel confrontare due reflex sul campo , a volte, diamo più importanza ad alcune caratteristiche perchè legate a certe nostre prioritá ma il giudizio finale è sempre complessivo . Possiamo parlare di af più precisi ma probabilmente chi usa questi corpi per caccia fotografica apprezza di più la possibilitá di spostare il proprio paletto mentale sugli iso molto più in alto e poter contare su una miglior gamma dinamica ... caratteristiche che hanno il loro peso durante le riprese difficili-borderline con scarsa luce (imho) . ciao, lauro |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 22:17
Ho provato con gli iso .....ha meno grana la 7000 ...ma in confronto vedo foto più nitide della d300s....meno impastate....Ho provato a fotografare cavalieri.... |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 22:29
Cmq io sono possessore della 300s Ho provata la 7000e non mi ha soddisfatto come voi dite.....foto impostate e messa a fuoco non paragonabile.....x niente al mondo......si gli ISO ...ma fino a un certo punto ..... |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 23:05
Credo gaetano che se nel tuo giudizio complessivo senti un miglior feeling con la valida nikon d300s è anche perchè il range di iso che di solito sfrutti arriva al massimo a 500 iso . I 4 step/iso che maggiormente usi sono infatti 200-320-400 e 500 e con luce sempre favorevole. Nella ricerca di scatti dinamici e borderline , causa poca luce, il range abbraccia di solito una forbice di 800-1250 iso in questa zona ti assicuro che il rumore digitale ha un suo peso non indifferente .  (imho) . ciao, lauro |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 23:25
Certo, ma se non vai in savana o nelle paludi e non scatti a volatili che te ne fai?
Porti peso "a gratis"?
In questo caso meglio una macchina sì con tutti i comandi principali, ma che abbia un QI migliore.. Il sensore della 300 è uscito 6-7 anni fa... Mica poco.
Poi non so personalmente vado nella direzione opposta... Tolgo il superfluo.. |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 23:35
Ma perche' hai testato una macchina da 750 euro (Nital) con una da ~1000 euro (Nital)? A questo punto un test serio era su una macchina nella stessa fascia di prezzo, tipo la D7100... |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 0:35
Prima volta che leggo di file impastati della D7000 con ottiche molto buone come il 300f/4.
A parte la migilor costruzione e af più performante, la mia opinione è diametralmente opposta alla tua! Ritengo il sensore della D7000 un capolavoro, con i suoi 16,2 Mpx.
Mooolto meglio del Toshiba da 24 megapizze, che sforna file con rumore anche a 100 Iso nelle porzioni scure dell'immagine, e nella sua pagina della recensione, non pochi possessori della d7100 annoverano questo aspetto nei "contro" della macchina!  |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 1:01
Secondo me il problema della sensazione che hai avuto è dato dal fatto che la D300s la conosci molto bene, sai come si comporta quando espone, come fare per compensare al meglio e tutto quello che serve per tirare fuori il massimo da quel sensore. La D7000 no, o comunque molto meno. E' stata la prima macchina Nikon Prosumer ad uscire con il nuovo sensore esposimetrico, molto molto diverso da quello delle precedenti e sicuramente superiore, ma anche più difficile da gestire. Io l'ho presa nel 2010, apena uscita, ma venendo da D80 ho dovuto cominciare proprio tutto da capo perchè passavo da CCD a CMOS. Molti venivano da D90, che dal punto di vista sensore ed esposimetro è la gelmella della D300, e TUTTI continuavano a dire che la loro D7000 aveva qualcosa che non andava perchè le loro foto erano tutte sovraesposte. In realtà era colpa loro che esponevano come se avessero ancora la D90 e questo generava file pessimi.
E' chiaramente una mia opinione e basta, sia chiaro, quindi vale per quel che è.
Adriano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
