JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Confrontando diverse lenti nikon e canon su questo sito la qualità delle lenti canon risulta sempre nettamente superiore soprattutto dai 100mm in su!! ma c'è veramente utta questa differenza?
in genere canon ha sempre prodotto dei teleobiettivi migliori rispetto a quelli di pari focale di nikon, viceversa parlando di grandangoli, nikon è imbattibile con il suo 14-24
Puoi fare degli esempi concreti? Tieni conto che stai confrontando due lenti montate su due corpi diversi, non sono misurazioni di laboratorio ma scatti in cui il sensore non e' lo stesso.
user10907
inviato il 09 Aprile 2014 ore 23:36
la iso chart di digital picture è una delle analisi più affidabili che la fisica odierna conosca.
per cui confrontare la resa tra due lenti tramite questa tabella è quanto di più pratico possa esserci. non è strettamente legato alla resa 'reale di tutti i giorni' ma serve a capire il comportamento meramente ottico delle lenti in esame.
Su alcune lenti (ad esempio, 3002.8VR, 105 Micro VR...) ho fatto dei test simili su D800 che mi hanno restituito risultati molto migliori. Drammaticamente migliori sulle aberrazioni cromatiche. E su un sensore più denso della D3X. La cosa mi ha lasciato molto perplesso.
Detto questo, le lenti Canon, le ultime, sono davvero eccezionali, almeno pari a quelle Nikon e in qualche caso, a mio avviso, leggermente superiori.
the digital picture è uno dei pochi se non l'unico in cui mi sono sempre ritrovato con le analisi nel sito, però non sono andato mai oltre il singolo obiettivo, cioè della comparazione canon-nikon non me ne può fregare di meno, quindi non mi esprimo sull'attendibilità. Ciao LC
poi se scomodiamo il 600mm allora va ancora peggio...era giusto una curiosità dato che non potro mai permettermi lenti così costose!! ma il 70-200 è appetibile
Diciamo che può andar bene se hai Canon e vuoi paragonare lenti di focale differente ma della stessa Canon su corpo Canon... per quello che vedo circa Nikon l'ho sempre trovato scandalosamente incoerente con quello che vedo ogni giorno con i miei corpi e i miei obbiettivi... Su 'sto sito le lenti Nikon sembrano dei Lensbabyes... ... su dai ... e poi magari si critica DxO...
Noto che gli obiettivi Canon sono testati su diversi corpi mentre i Nikon sono testati su una D3X (almeno quelli che ho guardato io a campione). Non è che è quella D3X è fallata?
È per questo che prendo con le pinze questi test su mira ottica. Sarebbe serio avere il test condotto su più esemplari dello stesso corpo o degli obbiettivi oppure fare come quelli di Lensrentals che si sono dotati di una strumentazione seria. Oppure come quella di Tuttifotografi e naturalmente quella di DxO. Ma quest, francamente mi sembrano i test di Paperino. ..
user38936
inviato il 11 Aprile 2014 ore 14:43
Semi OT
Leggendo la prova e guardando i test sul sito in questione, il canon 50L dovrebbe essere inferiore come qualità del dettaglio al 50 1.4 Io ho l'1.4, ma non ho mai fatto un riscontro reale, qualcuno di voi puó confermare ció che c'è scritto sul sito?
È una cosa giallonera che punge anche se non tange che vespa non è indovina, cos' è?
:----)))))
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.