| inviato il 08 Aprile 2014 ore 15:46
come da titolo secondo le vostre esperienze cosa consigliate, tokina 11-16 prima versione o sigma 8-16??
abbinamento con canon 7d.
che differenza c'è tra le due versioni del tokina??
su 7d va bene anche la prima versione?
grazie
Omar |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 16:25
dipende da cosa ci vuoi fare sono due lenti per uso diverso non farti trarre in inganno dal fatto che hanno focali in apparenza simili. |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 16:32
Come giustamente detto da Giovanni, dipende dalle tue necessità.
Se pensi di fare foto notturne alle stelle o interni senza treppiede non puoi che prendere il Tokina per il suo f/2.8, per tutto il resto va più che bene il Sigma.
Tra le due versioni del Tokina su Canon, cambia solo la resistenza al flare, migliorata nella versione 2.
Se guardi nella mia galleria ci sono diversi scatti fatti con 7D + Tokina versione I.  |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 17:03
Prettamente lo userei per paesaggi... mi allettava il tokina per poter azzardare qualche notturna.. per curiosità invece per nikon che differenza passava tra serie 1 e 2 ... grazie |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 17:39
Altra differenza tra le due ottiche (Tokina/Sigma) il Tokina monta filtri il Sigma no (se ricordo bene).
Per Nikon credo abbiano cambiato anche qualcosa sull'elettronica, che però era già presente per Canon, non ricordo esattamente cosa. |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 18:19
Si sniper.. quello lo avevo letto, la lente frontale curva del sigma non consente l'uso di filtri.. per ora grazie |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 18:50
io abito in zona di ferrara, ho il tokina, se vuoi provarlo fa un fischio... grossa recensione non posso darla in quanto ce l'ho da due giorni, posso dirti solo della bontà della costruzione e il peso abbastanza elevato. Foto molto ma molto nitide, oltre ogni mia aspettativa (di gran lunga meglio del tamron 17-50 che ho), contro... flare... veramente alto... ne ho parlato pure qui... www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=824304
|
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 10:21
Onestamente per foto di interni ritegno meglio il sigma che il tokina. Infatti per fare delle foto di interni decenti (HDR comrpesi) serve un cavalletto e focali chiuse (profondità di campo massima) quindi dell'F2.8 te ne fai nulla.
Viveceversa i 3 mm in più sul lato wide servono molto in interni perchè più gli spazi sono stretti più ti devi allargare con la focale.
Tieni anche presente che il tokina non è veramente un 11-16 ma è un 11,7-16. Quindi ci sono quasi 4 mm lato wide che è tantissimo
Diverso è il caso se fai foto di stelle o cose del genere dove l'F2.8 serve eccome.
Il tokina è meglio anche per panorami esterni quando non serve essere così wide ma può essere utile montare filtri ND
Per i polarizzatori su focali così wide sconsiglerei in ogni caso.
Il sigma è meglio anche per foto di oggetti molto ravvicinati. Io l'ho usato proficuamente di recente per fare foto di auto storiche e in qual caso i mm extra lato wide servono proprio tutti.
Se devi fare un frontale di un'auto in un mostra dove ci sono una caterva di persone che girano intorno non puoi stare lontano dal soggetto 2-3 metri se no includi 5-10 persone nella foto (sempre che non ti si piazzino davanti). Allora monti una lente molto wide come il sigma e stai a pochi cm dall'auto e fai tutto il frontale senza includere nessuna persona nella foto.
Non so se ho reso l'idea.
Si chiama capacità di isolazione del soggetto. |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 10:24
quoto Giovanni-bg |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 10:31
Non ho mai provato l'8-16 ma ho l/11-16 II.Costruito molto bene, pesa il giusto monta i filtri 77mm, nessun problema con pola slim. Mi sembra molto buono come resa, nitidezza ecc. Occhio al flare.
io l'ho preso per i filtri e il 2.8, per i paesaggi mi sembra veramente ottimo come angolo anche se dicono che è limitato come range, a me quelle servono.Consigliato |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 10:52
quoto in tutto Nilo Toria |
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 13:21
Io ho il sigma 8-16 da alcuni mesi abbinato alla Canon 600d e mi piace molto come obiettivo, ottima la nitidezza e i colori sono caldi e bellissimi.
Chiaramente ad 8 mm bisogna fare attenzione alla distorsione ma negli interni è fenomenale e spesso ci si ritrova a lavorare a quella focale, cosa che non sinceramente non pensavo quando l'ho acquistato.
Ho anche il Canon 18-135 ma nei giri turistici nei paesi, chiese, paesaggi, ecc. ho visto che utilizzo molto di più il Sigma.
Direi che è una lente molto contrastata e chiaramente poco luminosa, ma ad oggi non mi è sembrato un grosso problema, magari comprerò un fisso luminoso.
Non conosco il Tokina ma in alternativa valuterei un Canon 10-22 o il sigma 10-20 f3.5 per avere un po di focale più lunga.
I filtri mi sembra si possano montare sul tubo porta tappo ma solo a 16 mm, io però non ho provato.
Il paraluce è fisso, magari va considerato nell'uso con il flash.
Comunque è un obiettivo che mi sento di consigliare. |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 11:08
grazie a tutti dei vari pareri, oramai è fatta,
acquistato il tokina 11-16, a breve qualche prova...
grazie ancora.. |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 15:01
Non ti pentirai. |
user10907 | inviato il 11 Aprile 2014 ore 15:45
“ acquistato il tokina 11-16 „
...e hai fatto bene !!!
il sigma è vignettato stile spioncino fino a f22 !!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
