JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In questi giorni sto dando un'occhiata alle mirrorless, forse perché sembra che siano sulla bocca di tutti e io non ne sapevo niente e volevo tenermi al passo con i tempi.
Mi sono messo ad analizzare le immagini di prova di Imaging Resource e ho notato che la xt1 ha meno rumore ad iso 3200 e 6400 sia della a7 ma anche di FF come 6d, o almeno mi sembra che abbia un filo piú di dettaglio. Ho visto anche la OmD EM1 ma mi è parsa la peggiore in quanto a resa.
Mi chiedevo, è possibile? È il mio schermo/occhio? O magari la situazione controllata dello studio? La A7 inoltre mi sembra che in quanto a rumore sia messa peggio di tutte le FF che ho analizzato e che generi strani artefatti nei capelli del manichino, ma Solo se si guardano le foto al 100%.
Esperienze dirette? Avete foto di 'vita reale' da poter visionare per saggiare il livello di rumore?
Più che altro è una curiosità la mia. Niente consigli per gli acquisti. :)
Ho dato un'occhiata...a 1600 iso mi sembrano uguali la A7 e la XT-1, a 3200 la Fuji va un po' meglio perchè pialla di più, infatti ha anche meno dettaglio della Sony. Sui bassi iso non c'è storia. Il full frame è il full frame
mha... premesso che si tratta sempre di un'analisi di jpg, non direttamente su file raw, ad occhio direi proprio il contrario la A7 genera un file più dettagliato e meno rumoroso
(la EM1 non è neppure da considerarsi per resa ad alti iso, alle altre due )
per esperienza diretta (ho avuto X-E2 e A7) ti posso confermare che sul rumore se la giocano con leggero vantaggio di Fuji mentre a dettaglio la A7 vince e di molto grazie alla maggiore risoluzione. in stampa pero' la differenza e' minima
user8319
inviato il 08 Aprile 2014 ore 8:50
Io ho in casa i file della X-E1 e della Sony. Tolto che i 3200 della Fuji vanno confrontati con i 2000 Iso della Sony per adeguare correttamente gli Iso (quelli della Fuji sono sovrastimati di 2/3 di stop), in tutti i miei file il FF è avanti di un bello stop abbondante rispetto a Fuji, e salendo di iso mantiene più dettaglio.
Premettendo che secondo me la stampa é il fine ultimo del fotografo, io provo proprio piu piacere a giardare le mie stampe per lo meno.... Citando Mokurai , e fidandomi del suo punto d vista :
“ in stampa pero' la differenza e' minima „
... Credo che il resto conti meno
user8319
inviato il 08 Aprile 2014 ore 11:27
“ " in stampa pero' la differenza e' minima"
... Credo che il resto conti meno „
Bisognerebbe sempre aggiungere a quale formato di stampa ci si riferisce. Magari su un A4 non ci vedo differenza differenza, su un 50x70 invece la differenza si vede.
Ma tutti quei piccoli 'cosini' che si vedono nelle foto ai link postati da Xiceman, sono quelli i famosi artefatti dovuti alla compressione del raw? Li vedo specialmente nel tessuto celeste.
Ho scaricato i Raw da Imaging resource delle foto del manichino e ho provato a confrontare i 6400 ISO della XT1 con i 3200 ISO della A7. Devo dire che quei brutti artefatti nel raw della A7 non ci sono e la A7 è anche più nitida. Ora provo a parità di ISO 6400.
Edit: Anche confrontati a ISO 6400 entrambi, la A7 ha più dettaglio. La XT1 pialla un po' l'immagine.
Edit 2: I 6400ISO della A7 mi sembrano equivalenti ai 6400ISO della 6d.
Penso quindi che gli strani artefatti delle foto che vedo su internet siano tutti dovuti al Jpeg,ma scattando in Raw la cosa dovrebbe essere minima se non inesistente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
