RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 28 1.8 vs canon 35 f2.0


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon 28 1.8 vs canon 35 f2.0





avatarjunior
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 19:06

sono indeciso tra questi 2 lentiConfuso
qualcuno le ha?le userei sulla 5d2

user4264
avatar
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 19:21

Il 28 1,8 su una ff è perfetto se vuoi nascondere i bordi...........

Prendi il 35 2 e vivi tranquillo e felice, specie se metti i tappi alle orecchie e se non fai foto di spionaggio.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 22:29

Ma per cosa ti serve?

Ecco un esempio del 28mm su 5D




avatarjunior
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 22:42

Avendo 50 e 85 come focali mi serviva un grandangolo luminoso x ritratti ambientati..certo il 35 1.4 sarebbe il top,ma x quel che costa mi dovrei vendere un rene:)
Non mi sembra male,certo crea un effetto di distorsione notevole,ma mi sembra nitidoSorriso

user4264
avatar
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 22:46

Bella foto, senza nessun doppio senso.Sorriso

Ho avuto il 28 1,8 prima di cambiarlo con il 24 1,4II e al centro è buono, il problema sono i bordi che rimangono troppo fiacchi anche chiudendo ai diaframmi ottimali.

Ma se uno usa solo il centro basta chiudere un pelino e i risultati ci sono, ma sinceramente la resa centro a parte è davvero pessima, un pò meglio invece su una apsc dove i bordi estremi sono eliminati dal formato ridotto.

Senza contare la CA che peggiora con la chiusura del diaframma in modo da record.

In generale uno dei fissi meno riusciti di Canon, ma come hai dimostrato tu può fare cose egregie se usato bene.

Ma ho visto fare cose stupende anche con una 550d e il 18 55is, pertanto alla fine è il manico quello che conta.

avatarjunior
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 22:58

In rete ho visto prove di questa lente in cui viene dolcemente decantata come ottimo vetro x il prezzo che haSorriso
Su digitalrev tv e Ken rockwell

user4264
avatar
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 23:08

Ken è un mito e mette sempre in allegria quanto serve:

The Canon 24-70mm f/2.8 L USM is a favorite lens of thousands of professional photographers because of its fabulous optics and great ergonomics.

A midrange zoom like this is very popular with many news and full-time professional wedding and event shooters.

Personally, I carry the flyweight Canon EF 50mm f/1.8 II instead because it's even faster and sharper, weighs one-seventh as much and costs less than one-tenth as much. I'd rather take a few steps forward or back and save all the weight!

.............

Is it worth it? See my Is It Worth It page.

The 18-55mm II lens does 90% of what this 17-55mm IS lens does, for less than 10% of the cost.....

..............

Lui preferisce il 50 1,8II al 24 70 2,8 e il 18 55is al 17 55is.............. quindi per lui il 28 1,8 è una vera chicca.




avatarjunior
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 23:20

Lui è Ken,lui puòMrGreenSorriso

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2012 ore 0:08

Il 35 f.2 su FF è un'ottima lente a un prezzo veramente interessante.

E' nitido anche a TA, ha una buona resa cromatica, ci fai di tutto. L'AF non è però il suo punto di forza: non tanto per la precisione, che è buona, ma perché è lento e rumoroso.

CIao.


avatarjunior
inviato il 03 Gennaio 2012 ore 0:26

Inizialmente ero sul 35 f2.0,un ottica che ho avuto anche in Nikon e mi è parsa molto nitida e onesta..
Dell'28 mi piace l'autofocus fluido usm..boh così a naso 35 come focale ha meno distorsione visto che ci farei ritratti..

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2012 ore 11:12

Ho provato il 28mm su 7D e l'ho trovato davvero morbido a TA, forse era un problema di quel modello ma mi sono deciso per il 35 f2. Se poi l'AF è davvero così penoso deciderò se mettere i dindi da parte per il fratellone L.

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2012 ore 11:16

Su 5D II l'AF non è penoso: è lento e rumoroso, ma preciso.

Su 7D le cose possono anche essere diverse, perché è una reflex più sensibile agli errori di MAF o alle starature del complesso macchina-obiettivo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me