|
|
inviato il 07 Aprile 2014 ore 19:44
Ciao a tutti :D
Leggo il forum con molto interesse da alcuni mesi, ma ho deciso solo ora di iscrivermi per poter porre ai più esperti e non alcune domande!
Attualmente condivido il corredo con mio papà visto che ad entrambi piace fare foto e le occasioni di uscite assieme sono rare quindi questa cosa non crea alcun problema ;)
Il corredo (complessivo mio + suo) :
- 7D
- 550D
- Canon EF 24-105 f/4 L IS USM
- Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM
- Tamron 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro
- Canon EF-S 18-55 IS
- Canon EF-S 55-250 IS
Considerando il fatto che la quasi totalità delle foto riguarda paesaggi, macro e foto in città e una minima parte sport e foto in famiglia cosa consigliereste per migliorare il corredo (dal lato obiettivi)?
Considerando anche il fatto che in un futuro remoto uno dei due passerà alle FF!
P.s. ho letto tante discussioni a riguardo, ma avere una risposta più diretta da qualcuno renderebbe le cose un pochino più semplici!
Ah dimenticavo, complimenti per il sito è già stato più e più volte utilissimo per me!! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2014 ore 21:48
a) Canon 17-55 2.8 IS (usato circa 550 Euro, e vendere il 18-55)
b) 100 Macro USM (usato circa 350 Euro, parzialmente finanziato vendendo il 55-250)
Rimarreste con 2 tuttofare (uno corto e specifico per APS-C, il 17-55 ed uno lungo già pronto per il salto a FF, il 24-105), un wide specifico per APS-C, un tele ed un macro. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2014 ore 19:32
Grazie mille per il consiglio appena posso vedo cosa riesco a prendere! Se dovessi invece pensare di cambiare il 70-300? |
|
|
inviato il 08 Aprile 2014 ore 19:50
Tamron 70-300 vc usd oppure 70-200 f2.8 vc usd o il classico bianchino |
|
|
inviato il 08 Aprile 2014 ore 21:17
Ecco, buttà via il tamron 70-300 Macro e prendi il 70-300 VC USD se vuoi restare basso come prezzo, sennò, puoi pensare ad un sigma 150-500 |
|
|
inviato il 08 Aprile 2014 ore 21:22
Io darei via 70-300, 18-55 e 55-250 in favore di:
- Tamron 70-300 vc usd
- Macro: 100 canon usm o 105 sigma os
|
|
|
inviato il 08 Aprile 2014 ore 21:26
paesaggi, macro, foto in città o ritratti di famiglia...
l'ambiente ideale per uno zoom tascabile come il Sigma 150-500 su Apsc consigliato da Marellamassimo
quasi quasi mi sbilancio per un extender 2x |
|
|
inviato il 09 Aprile 2014 ore 12:58
Grazie a tutti :D se qualcuno volesse aggiungere altri pareri così da avere un campo più ampio saranno ben accetti!
Probabilmente il primo ad essere cambiato sarà il tamron con l'altro tamron visto che me lo avete consigliato in 3...
Per il sigma direi che è un po troppo lungo per l'uso che ne farei!! |
|
|
inviato il 09 Aprile 2014 ore 13:17
ho il sospetto che l'amico Marellamassimo andasse un po' di fretta e non ha preso nella giusta considerazione quelle che sono le tue reali esigenze. Il mio consiglio riguardo un extender aveva un sapore decisamente sarcastico.
Per ritornare in topic il mio parere è che l'analisi di Mattfala è sintetica e corretta.
Posso solo aggiungere, se la focale massima di 300mm non fosse molto sfruttata, di valutare molto attentamente il Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD (sarebbero sempre comunque 320mm di focale massima per il fattore di crop 1,6X della 7D).
Il 70-200, per me, è molto superiore al 70-300 |
|
|
inviato il 09 Aprile 2014 ore 16:11
Si avevo capito che l'extender era detto in modo sarcastico.
Riguardo al 70-200 valuterò non soltanto per la lunghezza della focale ma anche per il budget a disposizione vista la differenza con il 70-300! |
|
|
inviato il 09 Aprile 2014 ore 16:29
naturalmente... la qualità maggiore ha un costo maggiore.
Non avendo parlato di limiti di budget (che non significa budget illimitato) avevo espresso la variabile del telezoom. Avrai modo e tempo per capire tra un 70-200, un 70-300 e un 150-500 cosa realmente ti serve spendendo quanto è possibile. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2014 ore 20:48
Dopo averci pensato a lungo e aver fatto qualche uscita solamente con il 24-105 mi sono reso conto che la lunghezza di focale a 200 mi basterebbe senza troppi problemi! Detto questo tenendo sempre presente che sono su aps-c vado senza troppi problemi sul 70-200L f/4 Is o avete di meglio da consigliare? Il 2.8 canon è sia un pochino fuori budget (sarebbe da rimandare di qualche mese/anno come spesa) sia come peso da portare in giro!
Grazie a tutti :D |
|
|
inviato il 27 Aprile 2014 ore 21:04
il bianchino stabilizzato e ottimo, se vuoi un 2.8 valuta il nuovo tamron che merita un sacco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
