| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 15:22
Ciao a tutti
Premetto che sono già in possesso di un Canon 100-400 e sono molto soddisfatto dei risultati che riesco ad ottenere nella caccia fotografica e la fotografia sportiva.
Mi chiedevo se qualcuno di voi ha mai avuto l' occasione di paragonare il Canon con un Sigma 150-500 e sarebbe gradito un consiglio spassionato se il passaggio dal canon al sigma risulterebbe una notevole regressione in termini di qualità e nitidezza immagine pur considerando i 100mm in più.
Grazie ed Auguri di buon Anno a tutti |
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 15:43
Non ho esperienza diretta (mai provato il Sigma) ma da quel che sento meglio il 100-400.
In ogni caso qui c'è chi li ha provati tutti e due.
Ciao e buon anno. |
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 17:15
Peggiori in tutti i termini, e guadagni solo 100mm se non hai un grosso budget cerca un Sigma EX 500 f/4.5 usato.... |
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 20:15
Io ho avuto il Sigma e, sebbene mi abbia soddisfatto molto, devo dire che nei 100mm finali la qualità decadeva in maniera abbastanza sensibile per cui in sostanza non avresti nemmeno un upgrade di lunghezza focale... |
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 20:38
Non comprendo ... Mattsurf ha posto un quesito semplice quali tra i due super-zoom
e qualcuno risponde prenditi un'ottica fissa da 500mm 
Qui trovi un confronto fatto da Juza:
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=50
Io li ho usati entrambi e quando ho dovuto vendere uno dei due ti garantisco che la scelta è stata per me difficile perchè ognuno ha delle caratteristiche piacevoli
lati positivi del 100-400mm:
-compatto
-cambio di focale super rapido
-limitatore di af
-leggero
-piacevole sfocato a f.5,6
-a 400mm è più luminoso del sigma (f.5,6 vs f.6,3)
lati positivi del sigma 150-500mm:
-portata massima di focale
-peso bilanciato
-ergonomia presa staffa per treppiede
-toni caldi
-stabilizzatore
Migliore resa alla massima focale? a f.8
Croppando l'immagine eseguita a 400m con il canon e ingrandendo l'immagine come se fosse scattata a 500mm , la qualità è superiore o inferiore a quella offerta dal sigma a 500mm? Per me leggermente superiore al sigma
ciao e buona luce, lauro
|
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 20:47
Ciao Mattsurf, io ho entrambi, prima avevo acquistato il sigma poi ho preso l canon, ti devo confessare che per me il Canon e' un portento confronto il Sigma, ma poi vedo alcuni scatti nel forum ( vedi le foto di Borsi Franco) e penso che i risultati Scadenti che ottengo con il 150-500 siano solo colpa mia.......comunque sto pensando di vendere il Sigma per prendere un 500 fisso. |
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 21:37
Ho provato entrambe le ottiche, elleemme può confermare
Le reputo entrambe buone per iniziare, ma bisogna chiudere a f/8 e il Sigma non ha il limitatore di maf..questo in avifauna può causare qualche problema.
Un buon salto di qualità lo fai con un 400 f/5.6, ma perdi la versatilità e lo stabilizzatore (utili se fai anche sport).
|
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 21:55
Se ne sei molto soddisfatto, perché cambiarlo?  |
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 23:18
“ Se ne sei molto soddisfatto, perché cambiarlo?
„
Perchè i millimetri per chi fa fotografia naturalistica, in Italia, non sono mai abbastanza . |
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 23:43
Grazie a tutti per le risposte ultra esaustive.
Grazie LM! Hai pienamente centrato il discorso e hai tolto qualsiasi dubbio ed interrogativo.
il dubbio mi sorgeva solo perchè avevo visto alcuni scatti particolarmente nitidi sul forum ( foto eseguite da Spanu Luigi ).
Davvero ben eseguiti.
Comunque ho notato che con il 100-400 la nitidezza incrementa vertiginosamente se, usando un appoggio stabile, si esclude lo stabilizzatore. Ovviamente scattando sempre ad F da 6.3 aad 8. |
| inviato il 02 Gennaio 2012 ore 0:01
Pensa anche all'uso con un monopiede serio + testa a sfera. Poi pensalo con un treppiede e braccio gimbal da appliacre alla testa a sfera |
user579 | inviato il 02 Gennaio 2012 ore 10:14
“ Comunque ho notato che con il 100-400 la nitidezza incrementa vertiginosamente se, usando un appoggio stabile, si esclude lo stabilizzatore „
Anche un amico che usa il pompone (Andre8 anche lui del forum) sosteneva questa teoria.
Sarebbe interessante approfondire, magari facendo qualche test per "ufficializzare" o meno la cosa. |
| inviato il 02 Gennaio 2012 ore 14:12
Se il sistema suolo-treppiede-testa è troppo rigido consiglio (come Juza) di escludere lo stabilizzatore altrimenti no dato che il "pompone" non è molto bilanciato causa staffa troppo piccola e con pochissima possibilità di regolazione longitudinale . La presenza del battery grip aiuta leggermente a bilanciare. |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 17:08
Io sono un possessore del Sigma 150-500 ma soffre di back focus (già mandato in assistenza a ritarare) purtroppo sulla 60D non è possibile regolare la messa a fuoco, ecco poerche sto pensando seriamente di acquistare un canon 100-400. |
user579 | inviato il 11 Marzo 2013 ore 17:40
A distanza di un anno e due mesi dal mio commento (due post sopra) riporto anche la mia esperienza in quanto il mese successivo (02/2012) ho sostituito il 150-500 (che avevo usato per un pò e quindi lo conoscevo bene) con il 100-400.
Non ho potuto fare un test faccia a faccia perchè per acquistare il 100-400 ho dovuto prima monetizzare vendendo il sigma. Tuttavia, mi trovo assolutamente in linea con quanto detto da Lauro. La mia copia trovo di pompone sia molto molto buona anche a tutta apertura, dote che insieme al limitatore af fa davvero una grande differenza sul sigma. Al tempo stesso mi mancano i 100mm e il super stabilizzatore del Sigmone.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
