| inviato il 02 Aprile 2014 ore 14:28
Ciao a tutti, possedevo un Sigma 70 200 HSM OS (ultima versione stabilizzata) poi in un negozio dell'usato in Torino ho scambiato alla pari questo Sigma con un 80 200 f 2,8 D ED a pompa piu' un 35mm f1,8 AF-S.
Sono rimasto impressionato dalla qualità ottica del Nikon 80 200!!!!! che tra l'altro era in stato impeccabile (sembrava nuovo) già a TA nitidissimo e contrastato! con bokeh cremoso e colori che ricordano la pellicola.
Il mio Sigma era ultrasonico e stabilizzato ma come qualità ottica al Nikon non allaccia nemmeno le scarpe!! questa versione è a pompa, non ha un autofocus veloce, non è stabilizzato ma è semplicemente meraviglioso!!!!!!!! mai cambio fu piu' azzeccato, sono felicissimo.
Qualcuno di voi ha questo vetro? datemi i vostri autorevoli pareri, grazie! |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 17:09
Troppo morbido a TA in condizioni di luce difficili e AF d'epoca, sulla F4s mi dava il massimo, sulla d200 mi soddisfava ancora e sulla D700 lo usavo saltuariamente, passato a D800 l'ho fiondato dalla finestra. Grande rispetto per un oggetto d'altri tempi. |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 18:14
Ciao a tutti, io ho la versione successiva, quello con la doppia ghiera. Non lo uso molto perchè preferisco altre focali, a me piace molto, lo considero eccellente, a patto, nel mio caso, di usarlo con il cavalletto o se a mano libera con molta attenzione.
Dipende poi dal genere di foto che si fa, io riesco a fatica ad evitare il micromosso.
Di contro ha il peso e le dimensioni, ma in questa categoria credo sia così. E probabilmente anche, come già scritto, la messa a fuoco lenta.
Questa una foto con la nex6:
www.flickr.com/photos/45355649@N03/9577618636/
Sono curioso di provarlo sulla A7 che è in arrivo. |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 22:53
Morbido a TA??? Davvero?? A me pare una lama!!! Lo uso sia su D2X che su D300 e secondo me è superlativo! AF lento? Si non veloce come le nuove versioni vr1 e 2 ma più che decoroso! Io avevo il Sigma come detto... Sono strafelice di averlo ceduto per questo! Il cambio lo farei altre 1000 volte. |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 23:02
Ma su che corpo lo usi? io sono riuscito ad ulizzarlo bene al massimo fino alla D200, con soggetti statici ovviamente, se ci devi focheggiare appresso a un ragazzino fai prima a legarlo. |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 8:17
“ fai prima a legarlo „
 |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 8:47
Lo uso con una D300 e una D2X, arrivo da un Sigma ultima versione HSM OS, quindi so bene cosa vuol dire autofocus veloce! questo Sigma era fulmineo, ovvio in ogni caso anche se ha una MAF per cosi dire... lentina non avendo troppe esigenze di velocità, ho prediletto la qualità ottica che è ineccepibile!!!!!! ripeto, il Sigma non gli allaccia nemmeno le scarpe! ne sono piu' che soddisfaffo e il cambio lo farei e rifarei! |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 9:26
Sono contento che tu abbia trovato tanta soddisfazione col pompone, io purtroppo l'ho persa repentinamente con passaggio a FF. Ciao. |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 9:49
Di sicuro, la tua D800 (e scusa se è poco... ) abbinata magari ad un 70 200 f2,8 VR2 sforna files certamente superiori alla mia D2X piu pompone! non ho dubbi in merito quel che ho potuto constatare però che, Nikon è e rimarrà Nikon! il Sigma 70 200 HSM OS non è male, da F4 in su è una lama anche lui stabilizzazione che funziona bene e AF pazzesco! (unquadravi un soggetto ed era già a fuoco in un baleno) ma poi, la resa finale non mi piaceva per niente a TA morbidissimo, poi i colori... saturi troppo come dire... accesi! faccio spesso ritratti e questo Nikon ha una resa psazzesca con la mia D2X a 100/200 ISO. |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 13:56
Io ho la versione ancora precedente (non D) che uso su D300 e ne sono soddisfattissimo (a parte il peso!).
Capisco che ci sia di meglio, specie per chi ha sua maestà D800, ma addirittura ..... "fiondarlo dalla finestra" .....! |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 14:10
Fulvio45 dici bene! io ti dico solo questo... avevo come hai letto, il Sigma stabilizzato quindi OS ultima versione con HSM quindi AF istantaneo quasi e l'ho proprio barattaro per il pompone! guardavo le foto fatte con il Sigma a 2,8, poi quelle fatte con il Nikon... non cè paragone in termini di qualità ottica!!! poi, non parliamo della fattura del barilotto... il Sigma un plasticone questo Nikon invece tutto in magnesio! in piu con la ghiera dei diaframmi ovviamente, caso mai mi venisse voglia di usarlo con una macchina a pellicola in una parola sola... ECCELSO! |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 14:11
@Fulvio45 :
Dopo aver tentato per circa un anno ho avuto difficoltà a venderlo nemmeno a 300 euro ed era in condizioni eccellenti compresa custodia cilindrica originale, dimmi tu.... |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 14:15
Giorgiomilone ti prendo la custodia! ce l'hai ancora???? a me non la hanno data dentro |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 14:16
fiondata insieme all'obiettivo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
