| inviato il 01 Aprile 2014 ore 23:53
Ciao a tutti, spero di non rompere le bolas a nessuno con questo mio quesito un po' sui generis :-)
Sono passato da circa due mesi da canon 5d mkii con 24-105 e 50 1.2 (sigh) a nikon d800 con 28-70 2.8 nikon, nikon 50 1.8 (ri-sigh) ed un vecchio e pesante (ma tanto affascinante) tamron adaptall 75-300 f4.5...
il mio problema è questo: dato che faccio video, con l'accoppiata 5d mkii/24-105 mi trovavo una seta nell'uso handheld grazie alla qualità dell'obiettivo e il suo IS...
con la configurazione attuale, soprattutto col pesante (ma ottimo) 28-70, invece mi trovo un po' peggio di prima soprattutto quando devo cercare di fare riprese in movimento (camminando velocemente)...
per farla breve, sono alla ricerca di uno zoom con stabilizzatore d'immagine che mi garantisca una ripresa di qualità, nitida...
la mia ricerca mi ha portato ai primi tre obiettivi citati nel titolo.
Vi chiedo consiglio sia su questi tre che eventualmente su altri...
come ultimo dato vi dico che il range minimo di focali dovrebbe essere 24-105...più corti non mi sarebbero utili....
grazie a tutti anticipatamente :-) |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 7:57
24-120 nikon senza dubbio |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 8:51
Nel tuo caso, come ti ha detto Giovanni, credo la scelta giusta sia il 24-120VR |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 9:22
Il 24-120 non lo conosco, ho il sigma e come nitidezza per me è meglio del canon, come stabilizzazione e notevole ho scattato a 105 ad 1/20 senza micromosso, più in basso come tempi non ho provato, lo uso su 5d old |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 12:48
Grazie a tutti e tre per le risposte!
In particolare vorrei chiedere a Francy20287 come giudica il sigma sotto il punto di vista dei materiali e della costruzione, se la ritiene paragonabile a quella del 24-105 canon...non chiedo come si comporta nei video perchè usato, come detto, su una 5d "old"
agli altri due, giovanni e fotomistico, chiedo se hanno provato il nikon 24-120 per fare video e, se si, come si sono trovati... |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 12:54
no non faccio video |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 12:55
Da un ottima impressione in mano, il barilotto e in metallo, a differenza del canon ha due elementi che si estendono, ma non ho trovato giochi di sorta, anche le plastiche sono ottime, non ci sono giochi ne tra lente e paraluce, ne sulla baionetta, af rapidissimo |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 13:00
io ho comprato il 24-120 ultimo tipo incuriosito dai tantissimi commenti favorevoli e perchè mi occorreva uno stabilizzato tuttofare anche per videoriprese. Soprattutto perchè non volevo privarmi del 24-70 G di cui ero follemente innamorato pensavo il 24-120 fosse un opzione percorribile, ammettendo una generale nitidezza su tutto il range personalmente l'ho trovato inadatto per le mie necessità, costruzione inferiore alle mie aspettative, senso di fragilità nella massima escursione zoom del barilotto a 120, poca fruibilità in interni vista l'aperura f4, poca personalità di resa generale. Venduto per tentare la strada tamron 24-70 VC, morale, ho venduto anche il 24-70 G. Con il tam ho risolto su tutti i fronti, lo spremo come un limone e non mi delude mai, sia in foto che in video, aspettando uno stabilizzato nikon all'altezza delle mie aspettative. Gli altri che hai mensionato non li conosco e non vorrei conoscerli. Ciao.
|
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 13:12
Avevo pensato anche io al tamron...purtroppo il range di focali non soddisfa le mie richieste (col canon stavo davvero bene, sigh!)...
il sigma a questo punto dovrei cercarlo in qualche negozio per toccarlo con mano...
@giorgiomilone: per caso, hai mai avuto per le mani un canon 24-105 così puoi fare un paragone tra quello e il nikon?
Del tamron ho sentito parlare bene ed io stesso ho avuto un 28-75 2.8 dello stesso marchio e l'ho usato su d800: purtroppo di quello non posso parlarnr bene perchè la costruzione era scarsa ed in generale, sia come prestazioni che risultati, mi dava l'idea di una kit lens (tipo il 18-55) per fullframe...
Ed il 28-300? Che ne dite? |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 13:22
“ @giorgiomilone: per caso, hai mai avuto per le mani un canon 24-105 così puoi fare un paragone tra quello e il nikon? „
si ma giusto percaso, mi è sembrato onesto otticamente niente più o meno del 24-120, come feeling manuale un poco meglio non posso però valutarlo in quanto non posseggo canon. Un confronto praticamente troppo distante da fare. Ricordo che rimasi esterrefatto della capacità di stabilizzazione, ma erano altri tempi, il tam vc a stabilizzazione oggi se lo mangia.
|
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 13:28
Ti dico pure che in quanto a range io mentre riprendo, con un tasto e uno scatto di ruota, croppo a 1,5x rimanendo in full hd (d800) ho risolto tutti i miei problemi con all'occorrenza un 36-105 2.8 vc pronto all'uso. |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 13:39
Ho il 24-120 ma non l'ho mai usato per fare i video. La costruzione è di livello anche se non ai livelli del 24-70G.
Lo sfocato piacevole e la nitidezza molto buona... |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 15:20
“ Venduto per tentare la strada tamron 24-70 VC, morale, ho venduto anche il 24-70 G. Con il tam ho risolto su tutti i fronti, lo spremo come un limone e non mi delude mai, sia in foto che in video, aspettando uno stabilizzato nikon all'altezza delle mie aspettative. „
Capisco che è anche questione di gusti (fino a un certo punto) ma io tutte le foto che ho visto su sto forum del tamron 24-70 VC non ne ho ancora trovata una che mi piace per resa cromatica (a parte il caso dei ritratti che lì va bene perchè rende bene l'incarnato)
Sia il 24-70 nikon che il 24-120 F4 hanno una resa cromatica secondo me nettamente superiore, ma di tanto.
Onestamente non capisco come hai fatto a passare dal nikon che ti piaceva tanto al tamron che è tutta di un'altra pasta per i colori.
Non lo dico per spirito polemico è che vorrei davvero capire  |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 15:44
ciao Giovanni-bg , l'ho scritto, la causa scatenante è stata lo stabilizzatore, poi lavorandoci ne ho apprezzato tutte le altre qualità, parlo da ritrattista ovviamente. Per inteso se fosse stato un altro range non mi sarei mai privato del 24-70G ma tra i due ho scelto il secondo. Se fosse costato 1700 euro l'avrei preso comunque ,e beninteso, appena uscito l'ho pagato 1100 euros. Come ho un attimo metto in galleria qualche scatto col Tam. |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 17:28
Ho avuto per un periodo 5d3+24-105L e D800E+24-120/4. Il nikon è leggermente inferiore come resa sul lato wide, migliore lato tele e con uno stabilizzatore migliore.
La 5D3 la trovo migliore come resa video complessiva, soprattutto alle alte sensibilità non c'è gara, ma anche la D800 con l'ottica in questione produceva risultati apprezzabili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
