| inviato il 01 Aprile 2014 ore 21:57
Salve a tutti
Il motivo principale per cui fotografo è immortalare momenti in viaggio. Che sia un viaggio vero e proprio o un'uscita fuori porta, la maggior parte delle mie foto sono scattate in queste occasioni. Direi che il mio genere preferito sarebbe il cosiddetto "reportage".
Sono andato avanti per molto tempo con un corredo estremamente minimalista, ovvero Tamron 17-50 e 50 1.8.
Poi, non so neanche bene perché, devo ammetterlo, ho deciso di acquistare il 70-200 F4 liscio, il famoso bianchino.
Col senno di poi, credo che decisi di prenderlo perché come genere di foto apprezzo molto, da osservatore, anche le fotografie sportive. La mia zona è motoristicamente molto attiva, ed ho provato a sfruttarlo in rally locali e gare di motocross, senza troppo successo né convinzione. Intendiamoci, non è rimasto del tutto inutilizzato, ma di certo non sfruttato a pieno.
Tornando ai viaggi, nell'ultima occasione, ho portato per 8-9 giorni di escursioni tra siti archeologici ed un deserto, una Retrospective 10 con dentro 40D e tutti e 3 gli obbiettivi, e non contento ho aggiunto anche una Olympus XA con qualche rullino. So che non è niente di estremamente pesante e che la maggior parte di voi ha affrontato pesi ed ingombri ben più importanti, ma di fatto una volta tornato ho iniziato a riflettere su diverse cose, su come mi piacerebbe poter partire con un corredo più minimalista, su come sia bello viaggiare leggeri (invidio chi scatta solo con una focale) e via dicendo.
La soluzione sarebbe facile, vendere il bianchino, no?
Beh, non così facile, perché, di fatto, alcune delle mie foto "di viaggio" più riuscite sono proprio quelle col bianchino. È stato vero per gli ultimi 2 viaggi; tra 10-15 foto preferite, 3-4 foto scattate col bianchino, spesso ritratti "rubati" a gente del posto (c'è da dire molto spesso usato alla focale più corta, tra 70 e 100mm), ma anche un paesaggio.
Quindi, che fare? Non riesco a capire se avrei potuto fare gli stessi scatti con un'altra lunghezza focale, magari vincendo la timidezza ed avvicinandomi un po', oppure se semplicemente le ho inserite tra le preferite per le innate qualità indiscusse del bianchino (nitidezza, qualità d'immagine, ecc) che è ovviamente 10 spanne sopra al Tamron.
Mi stanno balenando in testa mille idee ... venderlo per prendere un'ottica di alta qualità su focali corte (Sigma 18-35?), tenermelo e forzarmi ad usarlo più spesso, prendermi un bel fisso corto che mi dia più qualità e mi costringa a "lavorare" su quella lunghezza focale e pensare di meno ...
Sono addirittura arrivato a valutare la X100S, il che, visto il costo non bassissimo, significherebbe vendere praticamente tutto reflex inclusa.
Insomma, sono in alto mare ... |
| inviato il 01 Aprile 2014 ore 22:44
Bè, se le foto col tele comunque ti piacciono e hanno dato risultati puoi pensare di cambiarlo con un fisso, magari uno dei medio tele leggeri 85 f1.8 o 100 f2.
|
| inviato il 01 Aprile 2014 ore 22:54
Intanto sostituirei l'ottimo tamron 17-50mm f.2,8 con il più poliedrico e all-in-one canon 15-85mm is con paraluce ... per ritratti avresti sempre il fisso e il 70-200mm  . ciao, lauro |
| inviato il 01 Aprile 2014 ore 22:56
Grazie per il consiglio. Sì, è un'alternativa. In particolare dell'85 1.8 ho sentito parlare bene, anche se non sono molto informato sui fissi dal lato medio tele. |
| inviato il 01 Aprile 2014 ore 22:59
Ciao Lauro. Sinceramente non vedo grossi vantaggi nel sostituire il Tamron con il 15-85. Il vantaggio sarebbe l'avere più copertura con un singolo obbiettivo? Questa non è tra le mie priorità al momento. |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 2:05
L'85 f1.8 e' considerato da molti uno dei migliori Canon come qualita'/prezzo. Gli unici difetti che posso trovargli sono l'attacco del paraluce e la presenza di aberrazioni cromatiche a diaframmi aperti.
Come nitidezza, colori, sfocato e autofocus e' veramente un buon obiettivo.
Per l'uso che ho capito ne faresti secondo me e' la focale giusta su APS-C. Se dovessi passare a full-frame il 100 o il 135 f2 sono forse più indicati. |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 15:37
Se devo stravolgere totalmente il sistema, probabilmente adesso come adesso non andrei su full frame ma su sistemi mirrorless sperando di trovare qualità paragonabile ad APS-C. |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 15:56
“ su sistemi mirrorless sperando di trovare qualità paragonabile ad APS-C. ? „
La qualità di immagine degli odierni sistemi ML rispetto ad APS-C datate non è in discussione, così come l'esteso parco ottiche m4/3, X-mount ed E-mount. Il problema rimane l'utilizzo sul campo: comandi, impugnatura, mirino ecc, bisogna davvero trovarcisi bene per fare il salto completo. |
| inviato il 02 Aprile 2014 ore 18:00
x Pugaciov: il canon 15-85mm ti offre 2 millimetri in più nella parte grandangolare che fanno la differenza e 35 mm nella parte tele che ti eviterebbero di cambiare ottica frequentemente  poi hai scritto: “ alcune delle mie foto "di viaggio" più riuscite sono proprio quelle col bianchino. È stato vero per gli ultimi 2 viaggi; tra 10-15 foto preferite, 3-4 foto scattate col bianchino, spesso ritratti "rubati" a gente del posto (c'è da dire molto spesso usato alla focale più corta, tra 70 e 100mm), ma anche un paesaggio. „ . ..,casualmente il 15-85mm copre quelle focali che usi con il 70-200mm solo che l'ottica è stabilizzata e passa più inosservata Se fai riprese paesaggistiche, street , documentaristiche di viaggio, paesaggi urbani etc.. e cerchi anche maggior nitidezza riconsiderei questa opzione . (imho) . ciao, lauro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
