| inviato il 26 Marzo 2014 ore 14:46
Ci sono differenze in termini di nitidezza nel range 100-800 iso tra la canon 5DII e la canon 6D? Grazie |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 14:50
Non ho provato una 6D ma ho una 5D3 ed ho avuto una 5D2....secondo me a parita di lente, almeno sino a 1600 ISO o poco piu, i files se ben esposti sono identici. IMHO |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 14:59
Perchè appena uscita la 5dIII si diceva che la 5DII sembrava avera un pelo di nitidezza in più dovuto ad una diversa gestione del microcontrasto se la memoria non mi inganna, quindi mi chiedevo ... con la 6d??? |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 15:14
No non ci sono differenze apprezzabili tra 5DII e 6D sulla nitidezza ma la 6 gestisce molto meglio il rumore sulle ombre ed alti iso e non di poco |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 18:07
La 5DII è un pelo più nitida per la risoluzione e per il leggero piallamento che opera la 6D per avere i file più puliti ad alti iso.Ma oltre i 1600 la 6d si riprende il margine,credo. |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 18:20
La 5D2 è piu nitida, ma non credo ci sia nessun piallamento da parte della 6D: vorrebbe dire che interviene sui raw, e mi sembra poco probabile.
Credo che il filtro AA della 5D2 sia più blando, ma solo in canon lo sapranno.
Basta aumentare un filo lo sharpening per ottenere risultati simili, cmq: io, quando serve, imposto 35 o 40 in LR invece dei 25 di default. |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 19:20
“ La 5DII è un pelo più nitida per la risoluzione e per il leggero piallamento che opera la 6D per avere i file più puliti ad alti iso „
ho avuto la 5d II e contemporaneamente la 5d III e 6d...confermo che raffrontando due file , 5d III e 6d , i dettagli della 6d li trovavo leggermente piallati per favorire una migliore pulizia. Penso che tecnicamente per la casa produttrice sia possibile intervenire già sul raw se vogliono
A 100 iso le immagine erano perfettamente sovrapponibili.. |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 20:27
Si dice che facendo una capatina in DPP prima di LR, almeno x quanto riguarda il noise le cose migliorino ulteriormente...io nn ho provato sinceramente (6D owner), dopo che ho fotografato dei live, anche a 12800 le immagini sn pienamente utilizzabili.E poi c'e' anche da dire che, in un simile contesto, eventuale "grana" fa "live"...right?Le cose che mi perplimono della 6D sn altre... |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 23:43
“ ho avuto la 5d II e contemporaneamente la 5d III e 6d...confermo che raffrontando due file , 5d III e 6d , i dettagli della 6d li trovavo leggermente piallati per favorire una migliore pulizia. Penso che tecnicamente per la casa produttrice sia possibile intervenire già sul raw se vogliono „
Sarebbe la prima volta che succede in casa canon e
Il denoise pialla in modo ben diverso.
La resa della 6D è più quella di un filtro AA piuttosto importante, non quella di un denoise piu o meno spinto.
Se fosse denoise, sarebbe più 'localizzato' sulle sfumature, preservando i bordi di quanto ritratto.
Mai visto un denoise applicato democraticamente su tutta la foto.
IMHO, ovviamente. |
| inviato il 28 Marzo 2014 ore 20:29
Democratic denoise ;)
|
| inviato il 29 Marzo 2014 ore 0:30
Continuate che mi interessa.... |
user10907 | inviato il 29 Marzo 2014 ore 2:41
perbo e sta new entry da dove esce?
sul fatto che il denoise (di default) tende a piallare le sfumature e non i dettagli ok, ma chi fa i parametri di un denoise, può scegliere qualsiasi intervento e modalità.
il filtro non può essere per un semplice motivo. il filtro aa della 5d3 è molto più invasivo di quello della 6d, eppure i file della 5d3 sono più incisi, why?
come stanno realmente le cose penso che solo i super tecnici segreti canon possano saperlo, non certo noi.
per me non è questione di passabasso ma di un intervento algoritmico a livello software pre-raw.
poi oh, vado a naso anch'io. |
user20032 | inviato il 29 Marzo 2014 ore 6:16
“ il filtro non può essere per un semplice motivo. il filtro aa della 5d3 è molto più invasivo di quello della 6d, eppure i file della 5d3 sono più incisi, why? „
Ed aggiungo che la grana ad alti iso della 5d3 è più fine (e quindi più gradevole) ed è più facile da eliminare rispetto alla 6d che tende a piallare tutto dando quella sensazione di maggior pulizia del file. |
| inviato il 29 Marzo 2014 ore 6:46
Pura curiosita': se il file della mkIII è più definito, come deducete che il suo passa basso sia più aggressivo? È meno prona al moire a parità di condizioni o ci sono dichiarazioni in tal senso da parte di Canon? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
