| inviato il 25 Marzo 2014 ore 17:32
Penso che una camera del genere potrebbe essere molto interessante e nel contempo dare una mazzata al cartello dei prezzi attuale praticato da PhaseOne (basta vedere il prezzo dell'ultimo nato IQ250 che monta lo stesso sensore e un'elettronica e uno chassis ormai ammortizzati) e in minor misura Hasselblad.
Purtroppo il CMOS 44x33 Sony si é dimostrato poco a suo agio con i movimenti, il che ne limita un po' l'uso possibile come sostituto dei dorsi basati su CCD ora usati su corpi come Alpa, Cambo, ecc. (oltre ovviamente al fatto che é "solo" 44x33 e che comunque ci vorrebbero *almeno* ottiche T&S dedicate).
Per il resto, una "ueber" RX1, relativamente compatta, con un 45/2.8 (o meglio ancora F2.0) corrispondente ad un 35mm su 24x36 e con questo sensore potrebbe essere fantastica. |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 0:19
Già non sarebbe male avere una MF a prezzo umano e vedo che anche nel web qualcosa si sta muovendo...
C'è chi apprezza sempre più le ml e la loro leggerezza ma anche chi sta approfondendo la questione di avere un sensore più grande..
Per i problemi di t&S e CMOS sony non so nulla, però penso che sarebbe una situazione secondaria se facessero, per sondare il terreno, una MF con ottica fissa non intercambiabile...
45 f.20 sarebbe un sogno!
:)
Grazie per la risposta e per le tue info tecniche tiamat!
Luca |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 0:56
Per problemi di t&s intendevo che un eventuale corpo del genere, con ottiche intercambiabili che potesse accettare Schneider, Rodenstock, ecc. da corpo tecnico, farebbe gola proprio per sostituire la soluzione Arca Swiss, Alpa o Cambo + dorso digitale.
Però il fatto di non poter fare movimenti troppo ampi e il sensore "piccolino" frenerebbero la cosa.
Resta il fatto che la Mega Mirrorless resta molto interessante anche senza movimenti  |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 7:31
Continuo a sperare in una A7 MF, la RX1 e' stata un esercizio di stile anche poco economico per poi lanciare le ML che hanno sconvolto il mercato. Anche in questo caso personalmente aspetterei che diventano FF (6x6 sarebbe il mio sogno ma forse esagero)
La vedrei benissimo anche come dorso del banco ottico una 6x6 MF con queste caratteristiche.
|
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 7:38
Mattia pero' e' strano il problema dei movimenti. Ora dietro al banco monto sia la 1Dx che la A7 e nessuno dei 2 sensori mi da problemi nei movimenti. In genere questi si hanno se la lente colpisce il sensore con raggi molto inclinati, oggi pero' anche con il Super Angulon 47XL ai bordi del fotogramma non vedo nessun problema con i CMOS. Magari e' un problema specifico di questo sensore risolvibile in futuro. |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 10:05
Qui c'é tutto il test completo di RAW:
www.digitaltransitions.com/blog/dt-blog/phase-one-iq250-tech-camera-te
Sicuramente Sony sa il fatto suo in fatto di sensori, quindi anche questi problemi di color cast e con lenti grandangolari non esageramente retrofocus potrebbe essere risolto, ma per adesso non é una soluzione al 100% ottimale.
Poi ovviamente per altre caratteristiche quali recupero ombre e tenuta agli alti ISO questo CMOS é migliore dei CCD, come era logico aspettarsi.
Ma la vera caratteristica interessante dell'ipotetica Sony potrebbe essere essenzialmente il prezzo, e potrebbe portare effetti per tutto il mercato.
Il dorso Phase One 250 ha un prezzo che trovo abbastanza esagerato, da "novità" e soprattutto da "se vuoi é così, punto".
Trovo infatti che pagare un CMOS 44x33, con chassis già abbastanza ammortizzato, come e più di un full frame con classico CCD come il 260 sia strano e non sia quello che il mercato si aspettava.
Soprattutto quando quel sensore si ha su una Hassy ad un prezzo più basso, se poi si avrà sulla nuova Pentax 645D ad un prezzo ancora più abbordabile e forse pure su sta ipotetica Sony.
|
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 10:19
Fico!
Una mirrorless col sensore 44x33 (vabè, un po' piscinin) però con ingombri ridotti.... però che non facciano l'errore di farla ad ottica fissa che poi alla fine non trova sbocchi.
Piuttosto escano con una sola ottica per poi ampliare il corredo....
Anche se temo che una macchina del genere non si troverà sotto i 4.000 euro.....
 |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 10:27
Discorso *totalmente* da egoista innamorato del "35mm" , per me un'ottica fissa 45/2.0 sarebbe assolutamente perfetta e preferirei questa soluzione: costruzione semplificata, ingombri ridotti (o a parità di ingombri ottica potenzialmente strepitosa).
Infatti la RX1 per me é perfetta e spero che rifacciano lo stesso percorso ottica fissa--->ottiche intercambiabili con la mirrorless 44x33  |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 10:29
Bhè, Mattia, ti concedo il 45/2 (piacerebbe anche a me) ma almeno fallo che si stacca dalla macchina.
|
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 12:42
Sarebbe davvero un'evoluzione controtendenza e mi piacerebbe tantissimo sia ad ottica intercambiabile che non ma...tanto per ora sono solo nostri sogni! :(
Diciamo che mi accontento a guardare le vostre foto (specialemente MF) e ammirarvi! :)
Luca |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 13:53
Una mirrorless medio formato sarebbe fantastica per i paesaggisti... personalmente sarebbe un sogno ad occhi aperti, ovviamente se avesse un prezzo ragionevole.
Per ragionevole intendo meno di una 1dx, dato che una ML alla fine, sensore a parte, è parecchio semplice da costruire,,, se la A7 può costare 1.200 euro una ipotetica MF IMHO non dovrebbe passare i 4.000, e sarebbe comunque tanto.
Quello del MF è un mercato strano con prezzi che attualmente sono oggettivamente folli e (credo) slegati dai costi reali di produzione: ok che più il sensore è grande più aumentano i costi e lo scarto in produzione, ma se una 6d può costare sui 1.400 euro dubito che una medio formato possa giustificare un prezzo di 20.000 |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 16:08
I prezzi del medio formato digitale attuale sono anche un modello basato su bassissime produzioni completamente manuali e quasi ad hoc, un modello basato sulla fidelizzazione del cliente nei confronti del negoziante che deve quindi fornire un buon servizio post vendita, ecc.ecc.
È chiaro che per certi versi sono folli, ma per esempio tutte le volte in cui ho dovuto rivendere l'usato per passare a qualcos'altro non ho mai ricevuto quotazioni ridicole, quando ho chiesto di poter provare il Mamiya 110/2.8 LS, me l'hanno mandato e lasciato gratis per due settimane. Non male.
Chiaro, il prezzo dei dorsi nuovi "foraggia" tutto ciò, ma é un sistema che per PhaseOne/MamiyaLeaf sta dando i suoi frutti. |
| inviato il 27 Marzo 2014 ore 14:29
io dico che non vedo l'ora di usarci il mamiya 43mm prurito alle mani da visita medica... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
