| inviato il 24 Marzo 2014 ore 13:52
Buongiorno a tutti!
E' finalmente giunto il momento di acquistare un bel tele... e qui mi sorge un enorme dubbio: 500 isII o 400 isII?
Ho già un 400 5,6, sono un ex possessore di 500 prima serie e 300 prima serie... al 99% continuero a portarmi in montagna il leggero 5,6, ma per uccelli e altre foto naturalistiche meno impegnative... quale sarebbe meglio prendere?
Il mio cuore dice il 400, ma sapendo che dovro tenerlo quasi sempre con il 2x, forse è meglio il 500 con l'1,4? qual è la soluzione in cui l'af perde meno?
Ho il ricordo del 300 con il 2xII che impiegava istanti lunghi ore x trovare il soggetto e metterlo a fuoco automaticamente.... è così anche con il 400 e converter nuovi?
Chiedo una mano a tutti i possessori delle nuove serie.... Grazie!
|
| inviato il 24 Marzo 2014 ore 14:00
Premesso che i super tele seconda serie si comportano con il duplicatore 2X III assai meglio dei vecchi ( più rapidità di MAF, più dettaglio..) non avrei dubbi: 500 II. Oltre ai noti meriti ha anche quello di essere usabile a mano libera e questo è un vantaggio che a volte fa la differenza... |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 9:15
Non avrei mai immaginato la differenza in questa misura !  |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 9:36
Azz..... direi che sulla carta il 500 nuovo stravince! |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 10:22
Gabro,
ho visto che usi FF 5d3.
questo significa che hai un buon af ed un file piuttosto croppabile ma sei solitamente corto....
conosco bene il problema avendola anche io sebbene oggi le preferisca la 1d4 in avifauna.
detto questo i supertele sul mercato sono oggi questi:
300is2 se hai ff lo scarterei a priori salvo uso prevalente in condizioni di scarsa luce o brevi distanze
400is2 IL TOP come velocità af e qualità generale però pesante ,+costoso e su FF "cortino"
500is2 il compromesso ideale infatti l'ho preso
600is2 la lente ideale x uso da appostamento svantaggio pesi/costi/maf minima
800mm secondo me una lente specialistica e da specialisti.lo sconsiglierei come unico supertele ma tecnicamente non è secondo a nessuno.
con questo panorama davanti ti devi fare delle domande precise,cosa vuoi fotografare? dove e come fotografi di solito?? sei un prof o uno che si diverte? (sei il secondo altrimenti avresti già il supertele )
altra considerazione...chi ha un 600 o un 800 avrà anche bisogno di una lente +corta,ideale un 300 f2.8.
se la tua risposta è che"vuoi fare un pò di tutto" il 500is2 è la tua lente.
leggero,bilanciatissimo ed usabile a mano libera quasi come il nuovo 300 e forse meglio dei vecchi 300,
maf minima inferiore a quella del tuo attuale 400f5.6
ti mette a disposizione 500 e 700 mm di altissimo livello,1000mm con punto centrale e perdita di velocità af(sempre decente comunque).
le doti in comune ad altri supertele di nuova generazione sono grande nitidezza già a TA ,anche f5.6 col tc va già da Dio pdc permettendo ed una stabilizzazione formidabile.
scusate lo sproloquio
|
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 11:30
Grazie steff! Quindi che il 400 2,8 nuovo con 2x nuova vada come l'800 è una leggenda metropolitana... |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 13:34
Io l 800 non ce l ho.prova a chiedere a Robertino ma secondo me un duplicotore in mezzo bene non fa.... |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 13:42
Anche io mi sento di consigliarti il 500 isII, ci fai di tutto con una qualita eccelsa ed un eso davvero contenuto, a mio avviso anche con ext 1,4 a ta non si notano cali di nitidezza. |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 13:51
Il 500 è per me la focale più versatile (anche da viaggio) per naturalistica.
Ho preso l'IS II affiancandolo all'800 che, come ti hanno già detto, è molto specifica. |
user9805 | inviato il 25 Marzo 2014 ore 19:51
Ho avuto (e ho ancora) il 400 5,6 . Un bel passo in avanti lo fai con il 500 f4II che ho ormai da qualche mese .Lente straordinaria in tutto .Il 400 2,8 II per me e' giustificato solo nei palazzetti dello sport e per qualche scatto a soggetti vicini senza moltiplicarlo (velocita' AF) Oppure come seconda lente ha chi ha il 600 oppure 800mm, ma che fardelli ... ,con il 500 II ci fai di tutto dallo scatto a 3 metri a quello con 2X a 1000 mm  ,il tutto con poco piu' di 3 kg !!
Un saluto Marco |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 19:59
Oltretutto il 500 a 1000mm vince ai bordi col 400 con 2x (ops non ho guardato se è così anche chiudendo a f8 la seconda soluzione)
No contest, spendi meno e puoi prenderti anche i due moltiplicatori.. A meno che non ti serva quello stop di vantaggio usandoli lisci, ma mi pare di capire che non sia il tuo caso |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 21:21
BOH tutta questa enfasi per il 500 io non la vedo (avendoli entrambi), anzi preferisco la versatilità del 400 2,8 + i duplicatori di ultima generazione in quanto vai a 2,8 a 400, hai un 560 f.4 ed un 800 a f.5,6 con qualità sempre stratosferica il tutto con 600 grammi in più.
nel link uno scatto del 400 + 1,4 x a mano libera:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=807409&r=41578&l=it
P.S. non ho dato maschera di contrasto |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 21:25
Tutto dipende da che ci fai... Se ci fai solo avifauna in italia (non da capanno) 500 + 2X.... Se fai anche sport il 400 f2.8 è il top.... |
user9805 | inviato il 25 Marzo 2014 ore 21:34
“ BOH tutta questa enfasi per il 500 io non la vedo (avendoli entrambi), anzi preferisco la versatilità del 400 2,8 + i duplicatori di ultima generazione in quanto vai a 2,8 a 400, hai un 560 f.4 ed un 800 a f.5,6 con qualità sempre stratosferica il tutto con 600 grammi in più. „
Il 500 liscio e' certo migliore del 400 moltiplicato e di nuovo molto meglio un 700 mm 5,6 come qualita' che un 400 duplicato . Posso procurarti un paio di link che lo dimostrano .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
