RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

105 2.8 Nikon o Sigma?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 105 2.8 Nikon o Sigma?





avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 7:36

Salve, nella rete ho trovato molte discussioni riguardo queste due ottiche, e chiedo scusa se anche qui sul forum sicuramente se ne è parlato a lungo, ma non trovando il topic ho deciso di crearlo da capo.
Vorrei comprare un ottica Micro tra le due in questione e vorrei sapere secondo voi qual'è la migliore da affiancare alla Nikon D610? Mi piacerebbe sapere soprattutto dagli utilizzatori di queste due ottiche come si trovano.
Diciamo che il portafogli mi porta a orientarmi sul Sigma, ma non vorrei pentirmi della scelta perché facendo uno sforzo economico posso arrivare a comprare in Nikon, per questo prima di affrontare tale spesa mi rimetto ai vostri consigli.
Grazie mille.

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 7:43

non sono un utilizzatore

ma ho letto diversi pareri a favore del 105 nikon, anche la focale si dice che e' il top per la fotografia macro; VR notevole. Quindi, facile - nikon

qual e' la differenza di prezzo tra i due ?

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 7:51

€ 436,93 sigma

€ 635,63 nikon

€ 200 di diffrenza

dipende un po' dall'uso che fai,

se e' una parte imprescindibile della fotografia (macro) per te spenderei per nikon

se invece e' una sorta di hobby, tipo prendere una lente micro/macro per scoprire questo mondo ripiegherei per il sigma, la scelta e' tua

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 7:53

la differenza di prezzo è di circa 300€ comunque ho fatto questa domanda spinto anche dal fatto che mesi fa sulla rivista Nphotography ho trovato una recensione delle ottiche macro e come vincitore ne è risultato il sigma 105 2.8

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 8:00

mi potresti dire dove hai trovato gli obiettivi a quei prezzi io li ho trovati a molto di più!!!

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 8:03

vi riporto qui l'articolo di cui parlavo sopra,


avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 8:04

postimg.org/image/iv320xn6f/

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 8:10

Di solito quando ho dovuto affrontare scelte per motivi di budget, alla fine ho sempre dovuto rimetter mano al portafogli.

Se il maggior costo del nikon non fosse un problema di vita o di morte, andrei su quello.
Non l'ho provato, ma ho provato il sigma (quello non OS), e non mi ha affascinato più di tanto. Ho potuto confrontarlo sul campo per un pomeriggio con il 150, e questo era migliore di gran lunga, ma forse, data la differenza, il 105 poteva aver qualche problema....
Io alla fine ho trovato un 180 a buon prezzo e mi son buttato su quello, e ne sono più che soddisfatto, ma sta tornando la scimmia per il 105 nikon, ma solo se avesse un'af più veloce del 180.


avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 8:13

uhm... e' un articolo tutto parole, e i test ?

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 8:17

Anche a me, e sono lettore assiduo, non mi piacciono i loro test, sopratutto i "consigli", però del nuovo OS non mi sono mai interessato....

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 8:18

Di solito quando ho dovuto affrontare scelte per motivi di budget, alla fine ho sempre dovuto rimetter mano al portafogli.


sacrosanta realta', quindi o tagli la testa al toro e in questo caso vai per il nikon

o altrimenti prendi il sigma tenendo a bada la scimmia del nikon

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 8:20

uhm... e' un articolo tutto parole, e i test ?


Quello ? il giudizio finale, nelle pagine precedenti ci sono anche test approfonditi.

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 8:26

se i test sono a favore e anche il feeling per una determinata lente

non esiterei, salvo che poi non torni la voglia di nikon etc. (e parlo per Gasgasgas)

edit

anche 200 euro sono un bel risparmio

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2014 ore 8:42

nelle pagine precedenti della rivista ci sono tutti i test delle varie ottiche che hanno messo a confronto, non le ho postate per non appesantire la conversazione, comunque valuterò bene la cosa, vi ringrazio tutti :) Buona giornata :)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me