| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 17:08
buongiorno
ha una Canono eos 500D con 18-55 is e 55-250 is come da kit.
ho intenzione di sostituirli entrambe per passare a:
Canon EF 50/1.4 USM
Canon EF 17-40/4.0 L USM
Canon EF 70-200/2.8 L USM
cosa ne pensate ?
alternative ?
|
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 17:26
Bè mi pare non male.
Quindi budget praticamente illimitato? 
poi dipende dall'uso che ne fai... |
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 23:10
Diventa un bel corredo, in generale: personalmente ho fatto altre scelte, 17-55 2.8 IS, ottica nata per le APS-C, al posto del 17-40, e 85 1.8 al posto del 50 1.4, perché mi piace stare un po' più lontano (se il budget fosse illimitato penserei anche al 135 F2).
Inoltre un 70-200 non IS ... è un bell'aiuto quello a cui rinunci: adesso hai ottiche (buie) ma stabilizzate, andresti verso ottiche senza IS.
Non sapendo cosa ti piace fotografare non si può dire altro. |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 1:37
Se hai budget illimitato, ti aspetta il FF (e cambieremmo discorso).
Se vuoi stare sulla 500D, allore 17-55/2.8IS, 85/1.8 come dice alva mayor sono ottime scelte per uso generale, poi se ti serve altro dipende da te (un tele, un ultrawide, un macro?) |
user493 | inviato il 28 Dicembre 2011 ore 8:39
non male davvero, uso il 17-40 su 7d (e prima su 30d) e mi trovo da dio.
|
user5222 | inviato il 28 Dicembre 2011 ore 11:50
Io ho una 60D!
AVEVO comprato il 17-55 f/2.8 IS USM, per sostituire l'obiettivo da kit (18-135) ma ahimè l'ho subito reso (dopo un periodo di prova di 10 giorni) perchè troppo cortissimo e non mi piaceva affatto l'idea di fermarmi a 55 e dover fare dei passi avanti. Al posto del 17-55 ho preso il 24-105 serie L perchè poi ho intenzione di affiancargli il canon 10-22 e mi sembra che questi due obiettivi completano egregiamente un corredo senza patemi. Poi chissà un giorno lo implemento con il 70-200. |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 12:28
sfortunatamente il budget non è illimitato e la rinuncia all'IS a favore della luminosità e dovuta proprio a quello, soprattutto fotografando parecchio in palazzetti per lo sport delle figlie.
leggendo poi sul forum mi sembra di capire che il 17-40 è ottimo per foto panoramiche ed il 50 per foto in casa e primi piani.
con il 24-105 mi sembra di partire troppo lungo 
qualcuno ha alternative da proporre anche non Canon ? |
user6500 | inviato il 28 Dicembre 2011 ore 12:49
Semplice, il 15 85. Un serie L senza la righetta rossa. |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 13:26
“ buongiorno
ha una Canono eos 500D con 18-55 is e 55-250 is come da kit.
ho intenzione di sostituirli entrambe per passare a:
Canon EF 50/1.4 USM
Canon EF 17-40/4.0 L USM
Canon EF 70-200/2.8 L USM
cosa ne pensate ?
alternative ? „
Lo trovo ottimo, su Full Frame.
Se hai intenzione di passare a FF è un discorso, altrimenti farei delle modifiche...
In primis, visto che il budget non è illimitato, cambierei il 17-40 con il Tamron 17-50 f2.8 VC. Spendi meno, guadagni 10mm, uno stop di luce e lo stabilizzatore..scusa eh. Per chi ti dice che il tamron è così così, era meglio quello non VC...io li ho avuti entrmbi, il non vc su 40d e il VC su 600d (della morosa) e il VC non è molto distante dal mio 24-70 su 5d old. Prove alla mano.
Poi puoi sempre spendere 800 e passa euro sul 17-55 Canon che è costruito come 17-85, cioè male. Io per una cifra così non accetto di tenere in mano una lente come il 17-55 che è tutt'altro che solida.
Il 50mm f1.4 è ok, ma non è molto nitido a TA. Anzi, onestamente parlando fa un pò cacare a TA. Certo, a f2.8 è nitido...ma se mi prendo una lente f1.4 un motivo ci sarà no?
Visto anche il budget io preferirei il 50mm f1.8. Oppure il 35mm f2, che su aps-c ha una focale equivalente più sfruttabile.
Il 70-200 f2.8 è un super obbiettivo a mio parere. Io lo presi a 750 euro usato ed è molto nitido, bei colori, bel bokeh, il mio zoom preferito.
Su aps-c diventa bello lunghetto, in alternativa valuterei l'85 f1.8 se puoi vivere con un fisso. E' più luminoso e costa un terzo..e anche lui ha un bel carattere..ed è mooooolto più leggero e portabile..
|
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 14:09
Potresti tentare la via dei fissi.. ovvero 50/1.4 Sigma per uso generale e ritratti in interno, 135L + TC 1.4x da usare nei palazzetti ( magari con un cavalletto).
Per lo zoom tuttofare, io starei su qualcosa f/2.8, il 17-40L è molto buono ma - specie per APS-C - non è ne superwide, nè lungo, nè luminoso, nè stabilizzato. |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 14:47
“ Potresti tentare la via dei fissi.. ovvero 50/1.4 Sigma per uso generale e ritratti in interno, 135L + TC 1.4x da usare nei palazzetti ( magari con un cavalletto).
Per lo zoom tuttofare, io starei su qualcosa f/2.8, il 17-40L è molto buono ma - specie per APS-C - non è ne superwide, nè lungo, nè luminoso, nè stabilizzato. „
Il 135 su apsc con l'1,4x diventa un 300mm. Anext, ma che palazzetti fanno dalle tue parti?
|
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 15:02
“ Il 135 su apsc con l'1,4x diventa un 300mm. Anext, ma che palazzetti fanno dalle tue parti? „
Ok, mi era sfuggito qualcosa
Allora vada senza TC, anche se i primi piani alle atlete sono una possibilità  |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 23:51
“ Ok, mi era sfuggito qualcosa MrGreenMrGreen
Allora vada senza TC, anche se i primi piani alle atlete sono una possibilità ;-) „
|
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 9:42
Il 135 è una lente che dà il suo massimo su FF, su aps-c andrei con l'85 1.8 con notevole risparmio, il 17-40 per interni non è il massimo ma vale più dei soldi che costa....flare nullo.
Il 70-200 2.8 liscio è un' ottime lente...ma se vuoi quella definitiva cerca di prendere l' IS II....altro pianeta, lo duplichi bene e potresti fare 17-40, 50, 70-200 e TC 1.4
ciao |
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 10:19
“ buongiorno
ha una Canono eos 500D con 18-55 is e 55-250 is come da kit.
ho intenzione di sostituirli entrambe per passare a:
Canon EF 50/1.4 USM
Canon EF 17-40/4.0 L USM
Canon EF 70-200/2.8 L USM
cosa ne pensate ?
alternative ? „
Io credo che le tue scelte siano ottime perché andresti a guadagnare parecchio in qualità e ti ritroveresti abbastanza coperto per fare un po' tutto.
Tra le altre cose hai scelto lenti che possono andare bene su FF, quindi se un giorno decidi di fare il grande passo ti ritrovi già con un corredo di tutto rispetto e molto molto valido.
Forse l'unica cosa che manca è un flash. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
