JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, chiedo scusa per la ripetitività dell'argomento ma vorrei passare dalla compatta (una Nikon S9100) alla reflex.
Che foto vorrei fare: mi piacerebbe cimentarmi nelle foto paesaggistiche e di fauna. Quanto posso spendere: il meno possibile il massimo sarebbe intorno ai 600 € per corpo e un obiettivo "base". Che marca: sarei propenso a scegliere Canon, in quanto marca prediletta dal fotografo sotto casa.
Dopo aver letto un po' di vecchi post sull'argomento "prima reflex" avevo pensato a questo piano d'azione: Canon 40D + 18-55 (o 17-50) per iniziare, dopo un po' di pratica un tele (zoom), come un 55-200, e infine un grandangolo (il Sigma 10-20 mi sembra appropriato). Che ne pensate? La Canon 40D è ancora una buona scelta per iniziare o dovrei pensare a qualcosa di più recente (60D, 100D)?
Grazie a tutti per l'attenzione, e di nuovo mi scuso per riproporre per l'ennesima volta questa domanda.
Come sempre in questi casi, io consiglio prudenza. La differenza tra una reflex entry ed una semipro x0d è nel maggior peso e nella minore automazione... In altri termini, una 40/50/60d pesa di più è più difficile da usare ma non fa foto migliori... se sei sicuro di voler fare della fotografia un hobby importante, allora è un'ottima scelta (ma in quel caso potresti addirittura valutare una ff), se non hai questa certezza, allora ti consiglio d'iniziare con una 1100d di seconda mano. Spendi molto meno (200€ ottica compresa), pesa ed ingombra molto meno ma fa foto (più o meno) equivalenti a quelle delle sorellone. se poi vuoi spendere per forza 600€, aivoglia a comprare lenti. E se domani pensi di volerla rivendere beh... se non a 200€, a 180 trovi di sicuro avendo perso solo una frazione di quello che spenderesti rivendendo una 60d
Visto che hai le idee abbastanza chiare seguirei quello che avevi già pensato: 40D + 17-50. Eventualmente valuta l'opzione 40+ 18-55 IS II + tamron 70-300 vc.
La 40D è ancora un'ottima macchine e mi ha dato molte soddisfazioni.
Dovresti pensare più all'ottica (o alle ottiche) che non alla fotocamera: ottima l'idea di un usato un po' vecchiotto, per risparmiare soldi da spendere in lenti. Non ti serve un corpo migliore con un obiettivo da poco, meglio un obiettivo buono con un corpo inferiore (e poi la 40D con i suoi 10 MP è ottima, l'ho usata per 5 anni e ce l'ho ancora).
EDIT: alla fine ho scelto la 1100D (considerando peso e costo), di nuovo grazie a tutti per gli utili consigli
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
il massimo sarebbe intorno ai 600 € per corpo e un obiettivo "base". 
