| inviato il 19 Marzo 2014 ore 18:49
Salve! sto per effettuare il passaggio da aps-c a FF. Vengo da un kit 600D+18-135 IS e sto per acquistare una 6D+24-105.
Volevo acquistare a circa 150€ usato un 28-200 da utilizzare come obiettivo tuttofare in viaggi, escursioni, etc, per avere più zoom rispetto al buon 24-105.
Qualcuno l ha utilizzato o comunque sa parlarne?
La cifra sarebbe abbordabilissima: vale la pena spendere 150€ per 95mm di zoom in più?
Secondo me si, voi che dite? Thanks to all! |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 18:53
PS: diaframma a parte, la qualità delle lenti tra il 24-105 e il 28-200 è abissale? |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 19:17
Mai avuto, ma a quanto vedo qui www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2
La differenza c'è innegabilmente, a parità di focali/diaframmi.
Poi dipende sempre tutto dalle esigenze tue, e in ogni caso, dal rapporto prezzo prestazioni... Cose che secondo me si possono valutare solo personalmente.
Certo, per 150€, se lo provi e ti aggrada, perché no. |
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 0:12
è come se avessi un 18-125 su aps-c (ho diviso i mm per 1,6).
Per me sarebbe l'ideale, ho paura che col 24-105 sono un po troppo limitato visto che vengo da un 18-135... |
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 6:10
Scusami Alessio se sarò franco...ma prendere una FF per poi utilizzarla con un tutto fare oltretutto di dubbia qualità trovo che abbia poco senso  ... la QI è in massima percentuale determinata dall'ottica che monti sulla reflex...e poi il sistema reflex nasce dall'esigenza di potere cambiare lenti in virtù dell'utilizzo/esigenza ...se proprio ti senti corto piuttosto fai un piccolo sacrificio spendendo qualcosa di più e affianca al 24-105 un bianchino no is....usato con circa 400€ lo trovi ....my 2 cents  |
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 6:30
Quoto marco no .
Sinceramente non riesco proprio a seguirti...inizio a pensare che potevi rimanere in aps con una 70d e continuare col fattore crop col quale ti trovi già bene ... |
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 9:33
hmmmm, ho una FF Canon, con il 24-105.
Di suo è già un ottimo tuttofare, sono già andato in giro solo con quello.
Al momento non sai come ti ci troverai, perchè hai appena preso l'accoppiata, prima di fare acquisti verifica se il 24-105 ti basta. |
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 17:24
quoto Marco No.....
quale alternativa economica valuta questo Tamron SP 70-300 VC F4-5.6 Di USD. Potendo scegliere io stare su ottiche Canon.... |
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 18:43
Ciao Alessio, intervengo per cercare di darti un piccolo aiuto, dal momento che possiedo sia il 28-200, sia il 24-105L, sia il 70-200L non IS e li ho sperimentati a lungo su una Canon 5D old. Naturalmente, non pretendo di avere ragione e non aggiungerò altro a quanto sto per dirti, poiché desidero solo raccontarti la mia esperienza sperando che ti sia utile.
Prima di tutto, il paragone del 28-200 con il 24-105 è improponibile dal punto di vista della qualità d'immagine (ma anche del prezzo!) poiché il secondo (24-105 L) è certamente una spanna al di sopra. Va, tuttavia, anche notato che il 28-200, essendo un'ottica con un'estensione focale lunga, con una qualità ottica non da top e, soprattutto, con un prezzo che non raggiunge le migliaia di euro (a molta gente piace spendere per vantarsi), essa è stata sempre snobbata e mal recensita. Io, invece, l'ho acquistata per ben tre volte, perché nelle due precedenti volte alcuni miei amici, dopo averla provata con molto scetticismo, me l'hanno "rubata".
Il CANON EF 28-200 non è un obiettivo per puristi della nitidezza (anche se da f.8 a f.16 si difende bene!) e soffre di un un po' di AC, ma non pesa nulla e consente di riprendere tutto in modo più che accettabile, senza portare borse e zavorra che talvolta diventano insopportabili. Ovviamente non può sostiture (in quanto a qualità) il 24-105 o il 70-200, ma può di certo affiancarli per le circostanze in cui un po' di nitidezza si può sacrificare a vantaggio della versatilità. Per il tipo di fotografia che faccio io è il top, poiché preferisco la fotografia concettuale e non quella naturalistica, in cui la nitidezza fa la differenza.
Il prezzo basso, tuttavia, giustifica e rende accettabili i suoi limiti almeno quanto la sua versatilità (ti consente anche delle discrete riprese macro a diaframma ben chiuso).
Non so come si può comportare sulle altre Full-Frame, ma sulla mia 5D old è stata ed è un vero portento ed io non ci rinuncerei mai. Le mie foto, d'altronde (che puoi vedere sul nostro forum), parlano per me.
In sintesi, per 150 euro io lo comprerei certamente e lo affiancherei agli obiettivi di migliore qualità ottica per poter avere sempre ciò che mi serve in ogni situazione.
Spero di esserti stato utile e ti saluto cordialmente,
Adolfo |
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 21:52
Grazie Adolfo, hai espresso alla perfezione il mio pensiero...
Nel 2010 acquistai un canon ef-s 18-200, snobbato da molti: per me era un'ottica eccezionale per l'estrema versatilità! Certo, parliamo di un obiettivo "scuro" e qualitativamente inferiore rispetto ad un 17-55 2.8 IS! Tuttavia però mi soddisfava molto, e penso che in rapporto il 28-200 su FF mi arà le stesse soddisfazioni.
Ricordiamoci sempre che non potremmo mai avere un 28-300 2.8 stabilizzato, sarebbe troppo bello e facile. E la storiella della coperta troppo corta, qualcosa si deve sacrificare!
Comunque sia considerando la spesa assolutamente abbordabile, lo comprerò! Male che vada lo proporrò a te, cosi sarà il tuo 4° 28-200! (scherzo)...saluti e a presto! Alessio |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 22:24
nessun altro che l'ha avuto e nel bene o nel male sa parlarne? |
| inviato il 24 Marzo 2014 ore 11:12
“ Ricordiamoci sempre che non potremmo mai avere un 28-300 2.8 stabilizzato „
Beh, un 28-300 3.5-5.6 stabilizzato esiste ed è pure un serie L. |
| inviato il 24 Marzo 2014 ore 13:58
ahah lo so, ma costa 2300€!!! contro i 150 di questo in questione...
|
| inviato il 24 Marzo 2014 ore 14:08
“ ahah lo so, ma costa 2300€!!! „
Dettagli...  |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 0:03
allora nessun'altro?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
