JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Rieccomi coi miei soliti dubbi, tanti in questo cambio corredo...vado subito al sodo.
Ho un 24 L II che non riesco a rivendere nonostante lo stia dando via a 900 euro (ha un graffietto sulla lente frontale ma che non ne pregiudica la qualità d'immagine in nessun modo) che non vorrei dar via a meno e che oggi pensavo di poterlo adattare sulla sony a7. In alternativa c'è il voigtlander ultron sempre a 900 euro circa l'ho trovato, nuovo!
Canon
Pro:
- ce l'ho già! - ottima resa - eventuale autofocus (mi pare che adattato perda anche coi metabones?)
Contro:
-Peso(solo200gr in più), ma sopratutto igombro con l'adattatore (questo contro vale doppio, non fosse per questo non avrei dubbi) -24mm, ecco i 21 mi attirano molto di più ma per 3mm posso fare il sacrificio! - adattatore da 300 e rotti euro...
Voigtlander
Pro:
- ottima resa (da quel che vedo) - 21 mm focale perfetta! - peso (solo200gr in meno) e ingombro - adattatore da 50 euro e passa la paura...
Contro:
- non ce l'ho! Ma intanto potrei sperare di vendere il 24 e ripagarmelo... - manual focus
Che ne dite? Chiaramente se il 24 non l'avessi non avrei dubbi...ma messa così tutto si complica!
Thinner, lo vedi più adatto solo per la uestione delle dimensioni? e a livello di prestazioni pensi eguaglierebbe il 24?
user39791
inviato il 15 Marzo 2014 ore 15:25
Vendere un 24 1,4II con un segno su una lente è complicato almeno che tu non lo svenda, perfetto usato lo si trova sui 1000 quindi devi togliere minimo un 30 per cento, quindi 700 se ti va fatta bene. E' il prezzo di mercato e anche così potrebbe diventare complicato.
Se mantieni un corpo canon, tieni il 24 e in caso di necessità adattalo su a7. Altrimenti, ti consiglio una lente molto più piccola. Non ho provato il 21 ultron ma non dubito che sia ottimo (io ho il 12)
No Garcia, mi resterà solo la 1n analogica che utilizzerei con qualche zoommettone da poco. Filiberto 700 euro ? L'unico 24 L II presente in mercatino sta a 1150 euro... metti pure 1100 se conti le trattative, va bene perderci 200 euro per un graffietto ma mica sono babbo natale conta che il graffio è largo 1cm e non ha praticamente spessore e sopratutto non incide minimamente sulla qualità d'immagine...
user39791
inviato il 15 Marzo 2014 ore 16:33
Per convenzione si toglie minimo un 30 per 100 in casi di graffi.
Nuovo ora costa 1400 anche se togli un 25 per 100 usato perfetto vai a 1050 - con un graffio sulla lente vai a un -30 quindi 735. Io lo pagherei tra i 700 e 750 euro. Ti auguro però di venderlo a 900 e passa.
Sostituire completamente la lente frontale? non credo proprio che valga la pena visto che non da nessun problema...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
? L'unico 24 L II presente in mercatino sta a 1150 euro... metti pure 1100 se conti le trattative, va bene perderci 200 euro per un graffietto ma mica sono babbo natale 
