| inviato il 24 Dicembre 2011 ore 12:54
Ciao vorrei chiedervi un consiglio per una nuova ottica. Possiedo una 40d , vorrei sostituire il 17-85 usm che ho, ormai non mi soddisfa più, troppo buio e i colori non li trovo mai fedeli. Vorrei uno zoom standard da usare per foto generiche in interni ed esterni e per fare qualche ritratto. Cosa mi consigliate? Ah dimenticavo budget : 900-1000€ Ciao a tutti e buon natale!!!! |
| inviato il 24 Dicembre 2011 ore 13:23
Su 40D uso con molta soddisfazione il Canon 17-55 2.8 IS: ha tutto, è LO zoom standard per APS-C, è 2.8 costante, è ottimamente stabilizzato. Che altro si può volere? Il problema del flare esiste, è vero, ma si risolve con un po' di attenzione nella composizione. Il problema della polvere, se monti un bel filtro UV slim di marca, si risolve facilmente e non entra nulla. In alternativa potresti pensare a Tokina 16-50 2.8 Tamron 17-50 2.8 (tutti sostengono che la versione del Tamron senza VC sia migliore, però quando non c'è più luce sufficiente voglio vederli a scattare senza stabilizzatore) Li indico perché con il 17-55 perderesti mm, e potresti, ad uno di questi, aggiungere un bell'85 1.8 (e l'1.8 è luminoso ....). Entrambi costano meno del Canon, però io preferirei (ed ho preferito) il Canon. Oltrettutto se per caso devi rivenderlo, tempo due giorni lo vendi. |
| inviato il 24 Dicembre 2011 ore 13:27
Anch'io non posso che suggerire il Canon 17-55, il problema del flare (con paraluce) confermo che un po' c'è ma gestibile, invece il problema della polvere (con i nuovi) è di gran lunga risolto!! Buoni acquisti!! |
| inviato il 24 Dicembre 2011 ore 13:30
Grazie delle vostre risposte!!!! Pero non trovate il 17-55 un po' troppo corto? Sopratutto per fare anche qualke ritratto, del 24-70 f2,8 cosa ne pensate? |
| inviato il 24 Dicembre 2011 ore 13:40
C'è anche un buon EF-s 15-85 is |
user4264 | inviato il 24 Dicembre 2011 ore 14:24
Ottimo direi, gli manca solo la righetta rossa............... |
| inviato il 24 Dicembre 2011 ore 15:08
se non hai intenzione di passare al pieno formato allo il 17-55 f2.8 è il meglio che c'è; peccato solo che sia più corto del 17-85. |
| inviato il 24 Dicembre 2011 ore 15:59
L'intenzione di passare al ff nel breve periodo non ce,ma dopo il cambio Dell obbiettivo metterei in cantiere l' cui sto di una 1d mark 3......quindi le ottiche ef-s non mi andrebbero più bene e dovrei sostituirle ancora, vorrei una soluzione diciamo definitiva e non da dovr modificare nel breve periodo. Grazie a tutti |
user612 | inviato il 24 Dicembre 2011 ore 16:06
Io ho da circa un mese il 15/85 Is, ti garantisco è fantasticoCiao |
| inviato il 24 Dicembre 2011 ore 16:09
Come si comporta con la resa dei colori?la cosa che mi soddisfa di meno del mio 17-85 sono i colori, mai affidabili |
| inviato il 24 Dicembre 2011 ore 19:12
24-70L e poi aggiungi qualcosa per il wide... 10-22 Canon magari ;) |
| inviato il 24 Dicembre 2011 ore 20:06
“ la cosa che mi soddisfa di meno del mio 17-85 sono i colori, mai affidabili „ Hai trovato un obiettivo con la resa colori che ti soddisfi sulla tua 40D? Se sì, qual è? |
| inviato il 24 Dicembre 2011 ore 20:23
Tamron 17-50 + Canon 70-200 f4L |
| inviato il 24 Dicembre 2011 ore 23:21
Per Marco: non ho provato altri zoom standard, pero il sigma 70-300 apo dg che possiedo mi soddisfa di più per colori. Anch'io pensavo ad un accoppiata 24-70 + 70-200 ( 2,8 liscio) così da avere due obbiettivi luminosi e che coprono la maggior parte delle situazioni in interni ed esterni. |
user612 | inviato il 25 Dicembre 2011 ore 0:28
Avevo i sigma 17/70 ottimo, il 15/85 fantastico cromie dei colori OK |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |