| inviato il 11 Marzo 2014 ore 17:11
Ciao a tutti, mi chiamo Giuseppe e sono felice di entrare a far parte di questa community che tanto mi è servita, in questi anni, a coltivare la mia passione per la fotografia. Dopo tanti scatti effettuati con reflex di parenti e amici, è finalmente giunto il momento di acquistare il mio primo corpo macchina, anche in previsione della laurea della mia ragazza che si terrà il prossimo mese. A giorni, quindi, ordinerò una Canon 70D, mentre ho ancora forti dubbi sull'obiettivo da affiancarle. So che quest'argomento è stato affrontato più volte, ma nonostante io abbia letto tutte le precedenti discussioni, non riesco a venirne a capo. Inizialmente, infatti, avevo pensato di prendere il Tamron 17-50 f/2.8 non stabilizzato per l'ottimo rapporto qualità/prezzo. Poi, però, pensando che lo stabilizzatore potesse servirmi durante le riprese di qualche breve video, dopo aver letto varie prove e recensioni, ho creduto che la scelta migliore fosse il Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM , più nitido secondo Photozone e con un autofocus più veloce e preciso, del Tamron stabilizzato. Anche DxOMark lo elenca tra i migliori zoom per la Canon 70D. Ero praticamente certo della scelta da fare fino a ieri sera, quando per curiosità sono andato a vedere su Photozone i test del Canon 18-55 IS STM , che con mio stupore è risultato essere il più nitido dei tre, in tutto il fotogramma e non solo al centro. Le recensioni entusiaste dei possessori, inoltre, hanno confermato come questa nuova versione sia di gran lunga migliore delle precedenti fornite in kit. L'obiettivo che avevo escluso a priori, potrebbe quindi essere la scelta migliore? Rispetto al Sigma risparmierei più di 200€, avrei un obiettivo STM perfetto per le riprese con la 70D e inoltre sarei anche più sicuro dell'affidabilità e dell'assistenza Canon. L'unica cosa che mi frena è l'apertura f/5.6 alla focale di 50mm: la discussione per la laurea, infatti, si terrà in un'aula universitaria. Potrebbe risultare troppo buio? Quale mi consigliate di acquistare? Grazie. |
| inviato il 11 Marzo 2014 ore 18:50
Io quando avevo aps-c ho usato con enorme soddisfazione il Tamron 17/50 2,8 NON stabilizzato. Mai ho sentito la necessità dello stabilizzatore a queste focali, anzi.... ho avuto l'occasione di vedere degli scatti della versione stabilizzata e la nitidezza era inferiore alla versione non stabilizzata.
Non ho mai provato il Sigma, ma se dovessi consigliarti, ti direi Tamron 17/50 2,8 non stabilizzato sicuramente.
Il 18/55 Canon fa la sua discreta figura anche in relazione al prezzo che ha, ma in condizioni di scarsa luminosità non c'è confronto con il Tamron. Almeno secondo me. |
| inviato il 11 Marzo 2014 ore 19:13
Quindi andresti a spendere un sacco di soldi per la fotocamera (pura elettronica soggetta a rapida obsolescenza e svalutazione), e tiri al risparmio sull'obiettivo ... ottima mossa, se vuoi poi esser sempre insoddisfatto delle tue foto, e, in seguito, andare a spendere di più per sostituire l'obiettivo.
Se il tuo scopo è questo, non leggere oltre.
Se invece vuoi un consiglio serio, su qualunque APS-C Canon tu vada a comprare, metti un bel Canon 17-55 f2.8 IS va SEMPRE benissimo, costa ma
a) è luminoso
b) è stabilizzato
c) è nitido
insomma, ha tutto, ed è un obiettivo eccezionale.
Piuttosto compra invece una fotocamera usata e risparmia lì i soldi che servono per un ottimo obiettivo.
|
| inviato il 11 Marzo 2014 ore 19:47
ho la sia la 70D che il tamron 17-50 liscio. sono ottima accoppiata, nulla di eccezionale, ma con 250€ non credo esisti zoom tuttofare su aps-c migliore. |
| inviato il 11 Marzo 2014 ore 20:36
Io ho appena acquistato un sigma 17-70 in abbinata alla canon 600d e posso consigliare entrambi. l'obiettivo ha un buono zoom e seppure perda un po' di apertura arriva solo a f4. Per quel che vedo è abbastanza nitido ed ha lo stabilizzatore ( anche se non è USM). La 600d ha molte funzioni utili e penso che per iniziare sia sufficiente! |
| inviato il 11 Marzo 2014 ore 23:46
Ringrazio tutti per le risposte! Vorrei precisare che non è assolutamente mia intenzione tirare al risparmio sull'obiettivo (anzi, se ho aspettato così tanto prima di acquistare la mia attrezzatura, è proprio per evitare situazioni del genere), ma preferisco (come tutti credo) fare acquisti oculati, badando al rapporto qualità/prezzo :). Ho scelto la 70D perchè penso che si tratti di un corpo macchina completo, a differenza della 60D che invece aveva rappresentato un passo indietro nelle caratteristiche tecniche. Ha tutto ciò che può servire: dall'ottimo modulo AF al display orientabile, dalla microregolazione dell'autofocus alle note qualità in ambito video. Una reflex che sono sicuro non mi farà sentire alcuna mancanza e che terrò con me fino a quando mi sentirò pronto per il passaggio ad una full frame.
Per quanto riguarda l'obiettivo, invece, so che il Canon 17-55 f/2.8 IS rappresenta l'opzione migliore, dalle indubbie qualità ottiche, ma vale davvero quello che costa? Io mi ero orientato principalmente sulle soluzioni Tamron/Sigma perchè da più parti vengono descritte come validissime alternative, in grado di fornire risultati simili al Canon, ma alla metà del prezzo. Sbaglio?
Sul Canon 18-55, infine, avevo posto la mia domanda solo perchè sorpreso dai risultati in termini di nitidezza e il mio dubbio riguardava la sua luminosità. Sarebbe stato perfetto per i video essendo un STM, ma a questo punto lo riescludo... |
| inviato il 12 Marzo 2014 ore 0:01
vado un po' in controcorrente. Qualche tempo fa ho avuto lo stesso tuo dubbio ma la mia scelta è caduta sul sigma 17-50 e ne sono entusiasta. Rispetto al tamron liscio è ancora più nitido, ha il motorino ultrasonico e lo stabilizzatore. La sua scarsa diffusione è stata dovuta ad un errato posizionamento di prezzo nel mercato... insomma costava quasi quanto il canon/nikon equivalenti. Ovviamente la gente sceglieva l'economico e buonissimo tamron oppure l'ottimo ma costoso blasone. Oggi il prezzo dei sigma (amazon.de) è sceso a 340€ che è il prezzo che qualche mese fa chiedevano per i tammy lisci :)
il sigma 17-70 c è un'altra bella invenzione ma mi sono chiesto se quei 20mm valessero la luminosità... ho deciso che per ingrandire di così poco basta qualche passo ma per non avere luce... beh... si perde lo scatto :) |
| inviato il 12 Marzo 2014 ore 14:59
Grazie anche a te Falconfab per l'intervento. Quindi confermi la bontà del Sigma per quanto riguarda nitidezza e velocità/precisione dell'AF a tutta apertura? A queste focali quando e quanto può essere utile lo stabilizzatore? Solo nei video? |
| inviato il 12 Marzo 2014 ore 15:11
quanto è utile lo stabilizzatore? beh, io direi che serve, non è indispensabile ma serve. Succede spesso che a 30mm devi scendere a 1/30esimo di secondo, vuoi per immortalare un oggetto in penombra, magari perchè vuoi che si veda cosa si muove (ad esempio togliere l'importanza alla macchina che passa per concentrare l'attenzione sul volto di tua figlia), o perchè vuoi dare un senso dinamico (all'onda). Allora lo stabilizzatore aiuta molto, ti consente di portare a casa scatti che altrimenti sarebbero da buttare. Anche la sera il discorso non cambia... insomma, ecco, se ce l'ha è meglio e, credimi, lo usi.
La nitidezza del sigma è al top. Davvero eccellente. Dai test pare quasi equivalente al doppiamente costoso canon. Posso garantirti la bontà del tamron liscio che, tuttavia, è impercettibilmente inferiore (con quello stabilizzato ho fatto delle prove di confronto e la differenza, invece, è visibile ma comunque trascurabile).
L'AF non mi ha mai dato problemi. La velocità è eccelsa e la precisione pure. Sapendo dei possibili difetti di back/front focus, appena arrivato l'ho testato per benino e è risultato perfetto :)
I difetti sono che pesa un sacco e il paraluce è mediocre (ma compreso nel prezzo!). |
| inviato il 14 Marzo 2014 ore 12:07
Grazie mille Falconfab, ho proceduto con l'acquisto...speriamo risulti perfetto anche il mio!  |
| inviato il 14 Marzo 2014 ore 12:30
Buona scelta quella del sigma, sarai contento sia sul fronte fotografico che su quello video! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
