RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

7d + zoom


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 7d + zoom





avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2014 ore 14:32

Ragazzi mi sapreste indicare quale zoom tuttofare è più indicato su una aps-c come la 7d tra questi due obiettivi:
- 17-55 f/2.8
- 24-105 f/4

Grazie

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2014 ore 14:44

www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=8

user1036
avatar
inviato il 11 Marzo 2014 ore 15:00

Lunghezza focale e luminosità a parte, dove sicuramente il 24-105 non sarà molto grandangolare ne troppo luminoso, ma almeno costante ed io complessivamente lo preferisco al 17-55, soprattutto se cerchi un tuttofare vero e non troppo pesante, ad oggi rimane un ottima lente, lo dimostra il confronto con l'ultimo 24-105 nato in casa Sigma, che riesce solo ad eguagliarlo e non a superarlo. Non voglio trasmetterti la L paranoia, ma......https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=361418

user20926
avatar
inviato il 11 Marzo 2014 ore 15:02

Yuza mi pare usa il 24-105, prima su d7 ora su d70 ;) dovrebbe essere meglio, io uso nikon però.

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2014 ore 15:06

Dipende il tipo di foto che prediligi, io tra quei due su aps-c prenderei il canon 15-85.. è il corrispettivo per aps-c del 24-105 su ff.....


avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2014 ore 15:07

Tra i due proposti preferirei il 17-55, per i miei gusti il 24-105 é troppo lungo come tuttofare su APS-C, ma sono gusti personali.

Valuta anche il Canon 15-85. Non sará luminosissimo, ma ha le focali "giuste" per essere IL tuttofare su APS-C.


avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2014 ore 15:09

Io ho entrambi proprio su 7d, i l17 - 55 è molto luminoso e versatile, ma non è un tele, guadagni grand'angolo però! Il 24 105, è meno luminoso ma anch'esso molto versatile, uso il 24 105 quando non so che mi troverò davanti, ma in interni ad esempio 17 55 tutta la vita, sono due lenti diverse!

sono stato un pò sbrigativo, se hai bisogno di maggiori informazioni dimmi qualcosa in MP ;-)

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2014 ore 15:10

Io ho avuto il 24-105 su 7D.
Obiettivo fantastico.
Però ho dovuto aggiungere subito un grandangolo.
Quindi vedo meglio il 17-55.

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2014 ore 15:23

Quoto Sniper: prima di prendere il Canon 24-105 per APS-C vedo molto, ma molto meglio il 15-85 Canon, vai da un buon grandangolo ad un medio tele, ideale per la maggior parte degli scatti "da viaggio".

Comunque io ho il Canon 17-55 e non posso che parlarne bene.

Il 24-105, montato su sensore ridotto lo vedo un po' come la voglia del Serie L a tutti i costi... non è ne carne ne pesce... Ovviamente è solo un mio personalissimo parere.

Ciao e buona scelta

user1036
avatar
inviato il 11 Marzo 2014 ore 15:31

Sicuramente in scarsa luce ed all'interno di ambienti piccoli, il 24-105 è di difficile gestione, ma tranne queste due occasioni, non ho mai sofferto la mancanza di miliimetri per il grandangolo e comunque la qualità della lente è superiore. Cerca di capire in che percentuale avrai bisogno del grandangolo e dell' f/2.8.

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2014 ore 16:00

Grazie a tutti per le risposte; ovviamente ognuno predilige un tipo di obiettivo a seconda dell'utilizzo che ne fa e quindi capisco che i pareri siano discordanti; questo, in particolare, mi fa dedurre che il livello qualitativo dei due obiettivi si equivalga. Ma vi chiedo: non conviene forse prendere direttamente un ef a discapito dello stop di luminosità in più, per un eventuale futuro passaggio al FF? Ed invece, prendendo adesso il ef-s 17-55, un domani nel rivenderlo tiene il mercato? Vale la pena prenderlo adesso e poi rivenderlo in futuro per il passaggio a FF?
Considerate che il mio corredo è composto da:
- 18-55 (plasticotto)
- 55-200 (altro catorcio)
con i quali mi sono "svezzato" all'utilizzo della reflex
Ho da poco acquistato:
- 85 f/1.8
- 70-200 f/2.8 L
Con il tuttofare completerei "l'opera"
Grazie.

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2014 ore 16:30

Va beh... se intendi passare a Full Frame a breve, il discorso cambia.

Anche se, magari, una volta passato a Full frame ti verrà in mente che avere un 24-70 2.8 sarà meglio, e allora dovrai vendere il 24-105... MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2014 ore 16:30

se hai il 70 200 il 24 105 non ti serve, molto meglio il 17 55 in questo caso, fidati! avendo 17 55, 24 105 e 70 200 ne so qualcosa MrGreen

user1036
avatar
inviato il 11 Marzo 2014 ore 16:44

se hai il 70 200 il 24 105 non ti serve, molto meglio il 17 55

Posso chiederti perchè? solo per il fatto che che da 70 a 105 mm le ottiche si sovrappongono?
Le ottiche e la loro scelta, nonchè uso, è una cosa molto personale e da quel che aggiunge Carmine, pensando ad un passaggio FF, mi sento ancor di più di consigliare il 24-105. Tu chiede se le ottiche si equivalgono qualitativamente, la risposta è no il 24-105 è comunque una lente L.
Navar.h sicuramente il 24-70 2.8 II sarà meglio ed anche di molto del 24-105 f/4, ma costa tre volte di più Eeeek!!!
Il 24-105 è stata la mia prima lente L e ad oggi fatico a disfarmene. Nelle uscite con la famiglia, quando non sai cosa fotograferai, il 24-105 si adatta a tutto. Quando si parla di tutto fare, credo sia questo lo scopo, utilizzare una sola lente per fare tutto e farlo al meglio. Sicuramente un 24-70 o 17-55 come dice Lenza93, è perfetto in abbinamento ad un 70-200, ma non credo, che tu li voglia sempre portare in giro con te.

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2014 ore 16:50

@Imagomak: possedendo entrambe le lenti, posso dire tranquillamente dire che quei millimetri di grand'angolo si sentono molto, la differenza di luminosità si sente moltissimo, a livello di prestazioni sono praticamente identici, nel caso di un futuro passaggio a FF credo che il 17 55 sia la lente in assoluto più vendibile nell'usato, io lo ho preso usato e se dovessi passare, mi ci vorrebbero 3 giorni per venderlo ad un buon prezzo, il problema del 24 105 che non è abbastanza wide ne abbastanza tele (almeno per me) per fare entrambe le cose, quindi da quella via basta usare l'obiettivo giusto al momento giusto, voglio dire se state facendo street e ti capita una piazza stretta o una casa che non ha troppo spazio aperto affianco, con il 24, non la riesci a fare, con un 17 si, so che sembra stupido ma quei 7 mm si sentono tantissimo!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me