RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Mi presento... E chiedo consiglio Obiettivo/i


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Mi presento... E chiedo consiglio Obiettivo/i





avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 12:36

Ciao a tutti,
mi chiamo Loris, 36 anni e scrivo dalla provincia di PU.
Innanzitutto complimenti per il portale, mi piace! ;-)

CHE FOTO FACCIO?
Sicuramente amatoriali, la mia prima reflex 60d è del 2011 e non la sto forse ancora utilizzando molto.
Post produzione, in linea generale non mi piace, non uso Photoshop mi limito ad usare (forse anche male) Lightroom in quanto scatto in RAW e quindi in un certo senso sono costretto! (Ad ogni modo ho intenzione di dedicarmici di più questo aspetto oggigiorno fa la sua "sporca" differenza).
Sono un appassionato di viaggi, pertanto la fotografia in questa occasione per me è un rito.
Preferisco fotografare volti e scene tipiche "di strada" del luogo che visito ma mi piacciono molto anche i paesaggi.
Faccio anche volentieri ritratti (perdipiú all'aperto in quanto non ho materiale per foto di studio, nemmeno flash...) alla mia nipotina di due anni.
Tutto qui! :)

CHE SET HO:
Canon 60D
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM + filtri
Cavalletto ed accessori vari...

COSA VORREI ACQUISTARE?
Un medio TELE, buono (infatti le lenti che possiedo sono entry-level, vorrei qualcosa di superiore per "la vita" è pronto anche se tra un paio di anni dovessi passare al formato Full Frame). Ci sono dei modelli umanimamente ritenuti eccellenti ma forse troppo pesanti ed ingombranti... Questo il dilemma, avrei poi voglia in un trekking od avventura in qualche parte del modo di portarmi sempre appresso quei "bestioni"?.
Forse anche un grand'angolo, per i paesaggi, perché il 17-85 (quando è a 17, forse non è dei migliori...).
Ho più o meno individuato qualcosa di Canon e Tamron, ma non vorrei rivelarvelo ancora per non influenzare i vostri eventuale preziosi e graditi consigli.


avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 12:47

Forse anche un grand'angolo, per i paesaggi, perché il 17-85 (quando è a 17, forse non è dei migliori...).


ho appena acquistato da negozi fisico il 17-55 f/2.8 ...... uno spettacolo ......

considera che fra 55 e 85 è una questione di qualche passo, e puoi sempre fare un crop vista la qualità ...



avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 12:53

L'idea che avevo era di comprare obiettivi con focale abbastanza diversa da quelli che ho in possesso, per coprire altre esigenze e per sperimentare altri punti di vista...
Infatti ho detto un tele 70-200 ed eventualmente un grand'angolo.
Quindi di tenermi il
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM + filtri
Ma se mi consigliate di "buttarlo" o rivenderlo...
Per poi prendermi altro di "superiore" Accetto consigli.

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 13:41

allora, se hai in progetto di passare a FF il mio consiglio è questo, (il 17 - 85 non mi piace ma lo terrei come obiettivo di riserva quando ti serve is e usm) prenderei un tammy 17 - 50 2.8 non vc (usato circa 200 euro) non funziona su FF ma è la miglior lente qualità prezzo per aps-c, non ha ne is ne usm ma la qualità d'immagine è ottima, poi prenderei un 70 200 L a seconda delle tue esigenze (4 - 4IS - 2.8 - 2.8IS) io uso il 4 liscio e mi ci trovo benissimo, quando passerai a FF rivenderei il 17 50 tammy (non dovresti rimetterci praticamente niente) e prenderei:

o canon 24 105 f4 IS USM, molto versatile, di buona qualità non troppo luminoso, molto economico per un obiettivo di questa fascia
o tamron 24 - 70 f2.8 VC, un pò meno versatile, di ottima qualità in confronto al prezzo (costa la metà del fratellino canon)
o canon 24 - 70 f2.8 IS USM, costosissimo ma miglior zoom di sempre in casa canon

per ora ho parlato solo di zoom perchè mi sembrava di capire che eri orientato più che altro su quelli, se invece parliamo di fissi la storia è tutta diversa MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 13:48

Se zoom per i ritratti 70-200mm (se f/4 va benissimo il canon liscio serie L, se 2.8 fossi in te andrei sul Tamron vc). Con i fissi invece ti consiglierei l'85mm 1.8 o il 100 f/2.

Per quanto riguarda i grandangoli da usare anche su full frame mi viene da consigliarti il canon 17-40 serie L tra gli zoom o il samyang 14mm tra i fissi (è manual focus, ma credimi non è un problema).

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 13:49

Che budget hai? è un aspetto assolutamente non secondario MrGreen

Se non vuoi lenti pesanti, come tele guarderei o al Tamron 70-300 VC o al canon 70-200 f/4 IS (su quelle focali PER ME lo stabilizzatore è essenziale), entrambi utilizzabili pure sul pieno formato.

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 14:08

Tamron 70-300 VC o al canon 70-200 f/4 IS (su quelle focali PER ME lo stabilizzatore è essenziale)


è sicuramente fondamentale se lo usi all'interno, all'esterno con buone condizioni di luce non ne hai troppo bisogno, diciamo che ovviamente senza stabilizzatore, se mai ne avessi bisogno, non lo avresti! (io ho preso il liscio solo per questioni di budget il liscio costa la metà)

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 14:47

Sicuramente se ne potrebbe fare a meno, come si potrebbe fare a meno dell'autofocus, delle modalità semiautomatiche o dell'esposimetro MrGreen

Per me però è utile non solo per evitare foto mosse, ma anche per avere un'immagine più ferma a mirino il che rende più agevole avere l'inquadratura desiderata. Ovvio che ha un costo non indifferente, quindi ognuno deve farsi due calcoli per capire se ne vale la pena o meno, ma personalmente se non mi fossi potuto permettere l'f/4 IS avrei preso il tamron piuttosto che il canon liscio

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 16:05

Allora...direi che hai già ben in mente cosa fare :D Dipende un pò dal budget...però vediamo se riesco a darti anch'io una mano o a incasinarti le idee MrGreen Già pensati per un futuro passaggio a FF io farei Sammy 14mm f2.8 (grandangolo) + canon /sigma 24-105 f4 (viaggi/tutto fare) + 50/85 f1.8 (ritratti) + 70-200 f4 is (tele) (+ extender).

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 17:10

Bene, bene :D
Motivo per cui chiedo consiglio sul forum,
e' confrontarmi con esperti ed appassionati,
Sicuramente mooooolto più aggiornati e competenti di me!

Pertanto, ditemi se il mio ragionamento fila, il tipo di foto che faccio l'ho scritto...

Il corpo macchina, Canon 60d, non lo cambio al momento anche se il FF un domani mi ispira... Ma un domani ed eventualmente!

I due unici obiettivi in mio possesso:
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM + filtri

Voglio continuare ad usarli! E comprare al momento obiettivi abbastanza diversi da quelli che ho, poi un domani magari riprendermi un "tuttofare" simile al 17-85 ma di qualità mooooolto migliore.

Fino a questo punto cosa ne pensate il mio ragionamento fila? Faccio bene?

Ora vi dico che prodotti ho individuato:

1)
per il medio tele e sul quale sono indeciso! Parliamo di F 2.8 assolutamente perché vorrei utilizzarlo anche per ritratti di feste di compleanno etc... Ed assolutamente lo stabilizzatore.

TAMRON: SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD

CANON: EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Prodotti di prezzo differente, il canon costa sui 1.800-1900, il tamron sui 1.100-1.200. Insomma circa 700€ di differenza, che forse sono giustificabili... canon è altra cosa.

Come ingombro e peso mi sembra che si equivalgano! Vero...?
Il punto ora è, magari i possessori possono consigliarmi, quanto caspita è Grossso!!? Nel senso che... Mi sto chiedendo se poi mie lo porterò appresso nei miei trekking e viaggi nel mondo.... In piazza a KATMANDU riuscirei a zompare su un volto tipico ma con quella sventola sicuramente non passerei inosservato perdipiú se bianco e vistoso... Boh!


2)
Per il del grandangolo... Che potrei affiancare al mio kit, quindi per foto di natura, landscape... Invece non saprei...





avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 17:31

In sostanza al momento, direi che nella mia capoccia si sta svolgendo un bel :
CANON vs TAMRON
soldi da buttare non ne ho... Ed acquistando Tamron, con la differenza potrei prendermi al limite un bel grandangolo, così con 2.00€ avrò ben due obiettivi anziché un solo "elefante bianco".
Ma non voglio far cavolate per risparmiare... Se costa di più qualche motivo ci sarà o no.... Va compreso se quel qualche motivo a me alla fini fine interessa....
Ripeto: mi sembra che pesino uguale ...
E poi forse nemmeno riesco a portarmeli appresso nei viaggi, quindi forse meglio spenderci meno con i TAMRON.. Boh!

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 17:38

Se puoi permettertelo il Canon é il top, mentre il Tamron gli corre dietro ma si trova a 890€ nuovo e funziona veramente bene.
Il Tamron dovrebbe essere leggermente più piccolo ma si tratta di obiettivi comunque importanti come dimensioni e soprattutto pesi. Considera che ci fai veramente di tutto ma potrebbe passarti la voglia di portartelo dietro in lunghi viaggi.

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 17:48

L'unico consigli che posso darti è di provarlo in prima persona: anch'io ero propenso a prendere un 70-200 2,8 (Tamron o Sigma), ma dopo aver provato quello di mia cugina (versione senza stabilizzatore, ma il peso è praticamente lo stesso) per una giornata ho deciso di "accontentarmi" dell'f/4 IS

Non sono uno che si fa grossi problemi a portarsi appresso attrezzatura pesante, ho fatto varie passeggiate con tutto il corredo sulle spalle, compreso il cavalletto, ma il peso di un tele 2,8 si fa sentire!

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 17:49

Grazie Mac89,
Dove lo trovi ad 890€?
Mi date qualche negozio online serio ed economico ?
Thx


P.S.
In sostanza, risparmiare non mi fa schifo e considerando che forse potri aggiungerci con il budget di 2.000 il signor GRANDANGOLO che comunque mi manca... Anzi se avete idee su questo ditemi pure.
considerando anche che poi non avrò voglia del peso... Un conto sarebbe "buttare" 890€ un conto 1.8000.... Che poi "buttare" non è il termine giusto mah...

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 19:14

Ma in internet, non si trova un bell'articolo attuale o meglio ancora un video, dove si mette a confronto qualità/prezzo
CANON: EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Ed
TAMRON: SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
Grazie

P.s.
Ho trovato questo, ma è in inglese! :(
lensvid.com/gear/canon-vs-tamron-70-200mm-lens-comparison-and-review/

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me