| inviato il 07 Marzo 2014 ore 21:46
....continuando l'altro topic volevo precisare le mie impressioni riguardo la X-T1. Per il momento sono riuscito solo a fare pochi raw di prova però mi sono bastati per appurare che la gestione del rumore è veramente favolosa, provengo da un corredo Canon (5D MKII) e devo dire che non ci sono assolutamente paragoni in quanto a resa ad alti ISO. Con la Fuji puoi scattare tranquillamente a 6400 mentre con la 5D MKII già a 3200 il rumore comincia ad essere invasivo. C'è da dire però che per il momento, almeno per quanto riguarda la X-T1 la gestione del Raw da CameraRaw mi lascia un po' perplesso, in particolari modo per quanto riguarda il colore, che di per se è molto bello e saturo però non permette grandi manipolazioni tramite Photoshop. Per quanto riguarda gamma dinamica, definizione e quant'altro non c'è assolutamente nulla da dire, a mio parere l'X-trans è un sensore che attualmente ha delle potenzialità in più rispetto alla concorrenza, e mi riferisco anche al FullFrame, solo che ha questi problemi di gestione tramite software. Staremo a vedere cosa succede appena Adobe rilascerà la nuova versione di CameraRaw, che per il momento ho scaricato in versione Beta per testarne appunto la resa con X-T1. Come ho già detto nell'altro topic, a mio avviso si tratta ancora di un sistema in fase di sviluppo, che in futuro potrà riservare delle grandi sorprese....sia in negativo che in positivo, questo dipende da Fuji. Staremo a vedere, le potenzialità ci sono e come, però per il momento non vengono sfruttate al 100 %. Naturalmente questo è un mio parere personale. |
| inviato il 07 Marzo 2014 ore 21:52
Allora... domani appena avrò a disposizione la ADSL carico le prove fatte in confronto alla Canon 1D3: ci sono sia i Raw che i Jpeg.
Purtroppo vi anticipo che a parità di iso e diaframmi le esposizioni sono molto diverse, così come il bilanciamento del bianco che sulla Fuji è strepitoso.
Mi direte poi le vostre impressioni. |
| inviato il 07 Marzo 2014 ore 21:55
....confermo anche questo, il bilanciamento del bianco Fuji rasenta la perfezione.... |
| inviato il 07 Marzo 2014 ore 22:08
Quoto anche io.
Il bilanciamento delle Fuji é da prendere ad esempio (non vorrei dire castronerie, ma sarà forse per l'esperienza accumulata da Fuji in ambito fisico/chimico con la produzione delle sue splendide pellicole ?)  |
| inviato il 07 Marzo 2014 ore 22:14
Ottimo....e sui jpg(visto che magari iraw non si possono elaborare ancora el meglio) per quel che riguarda la ricchezza di colori e di tonalità è efffettivamente meglio sulla 5d o ....?:) |
| inviato il 07 Marzo 2014 ore 22:23
Con PhotoNinja 1.2.3 i file Raw dellale Fuji si possono elaborare in maniera quasi perfetta.
Colori eccellenti e migliore gestione delle alte luci, tallone d'Achille della versione 1.2.2a.
CameraRaw 8.4RC ha migliorato le cose (meno effetto frattali sul verde del fogliame) ma ancora non é perfetto, così come CaptureOne 7x.
|
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 10:31
Allora, premetto che non sono bravissimo a scrivere recensioni e mi limiterò quindi a dare qualche impressione: la prima cosa che salta all'occhio è la costruzione, solida e pesa il giusto per poterla portare al collo senza affaticarsi.
La macchina e ben costruita e l'impugantura è buona anche per mani piuttosto grandi come le mie (certo non è una reflex ma un a volta che ci si abitua è cmq comoda): unico neo è la croce selettiva che ha i tasti poco in rilievo e quindi serve la punta del dito per premerli.
Personalmente sento la mancanza di poter selezionare i punti AF schiacciando solo le frecce come avviene sulla reflex.
Una cosa che vi lascia letteralmente a bocca aperta è il mirino... sebra di guardare fuori dalla finestra da gran che è grosso e luminoso: anche al buio si schiarisce per poter vedere la scena anche se ovviamente diventa un pò sgranato.
Altra cosa strepitosa è il bilanciamento del bianco: direi perfetto.
Ora le foto che stò caricando su dropbox sono un semplice confronto con la 1D3 fatte in casa senza nessuna pretesa; oltretutto dovrei ripeterlo e cercare un'esposizione più omogenea tra i due corpi in quanto a parità di iso e diaframmi è piuttosto differente.
Domani, tempo permettendo dovrei finalmente provarla fuori e proverò quindi anche la raffica e l'inseguimento AF.
Nel frattempo, non appena l'upload sarà terminato, date un'occhiate al test e lasciate qualche impressione riguardo la tenuta iso. Ho cercato di disattivare tutto: la riduzione rumore è settata su MEDIA-BASSA. |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 14:13
Alle 17,00 vado a ritirarla, poi vi faccio sapere.... |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 17:00
Bellissima Massimo!
La tua seconda foto con il summilux evidenzia 2 cose...
che chi è certo di riuscire a distinguere sempre uno scatto di una FF con quello di una APS-C si sopravvaluta al 100% (la lente è decisiva almeno o quanto il sensore e le fuji sono ottime)...secondo...sei molto bravo lo scatto è bellissimo! |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 17:01
Gann tu invece come ti trovi con la X-T1?
Io ho tenuto la X-E2...fa quello che deve e molto bene anche se la X-T1 è un po' meglio |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 17:55
Ecco il link:
dl.dropboxusercontent.com/u/93107821/Canon%201d3.rar
dl.dropboxusercontent.com/u/93107821/Fuji%20X-T1.rar
Una cosa che devo capire bene sono l'OTTIMIZZAZIONE OBIETTIVO e DIMENSIONE CORNICE AF
Ho l'impressione che con la cornice di dimensione media oppure grande la messa a fuoco sia più precisa: tenendola nella misura minima perde un pò in precisione. Ripeto una mia impressione ma è da verificare.
La fuji era settata su Negativo Standard mentre la Canon su immagine fedele. |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 18:04
Dovrebbe essere il contrario, ovvero cornice piccola=precisa e cornice grande=veloce.
Io personalmente la uso generalmente medio piccola sulla x-e1 |
| inviato il 08 Marzo 2014 ore 18:37
Posso chiedere se, a parità di scena inquadrata, illuminazione, tempi e diaframma, gli ISO impostati dalla macchina sono gli stessi per Fuji e per Canon? (o anche Nikon, fa lo stesso).
Ogni tanto ricorre in rete l'affermazione che Fuji 'bara' sugli ISO e che per questo risultano miracolosamente più puliti .. io per il momento ho solo la X100 e non posso testare l'x-trans, ma sarei davvero interessato ad avere informazioni certe in merito |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
