foto sportive basket

Forum
Obiettivi

inviato il 04 Marzo 2014 ore 17:31

Con corpo macchina canon eos 70 dovendo fotografare partite di basket in palazzetti non proprio luminosi e tenendo presente che fotografo da bordo campo quale obiettivo mi consigliereste? ( Da poco nel mondo della fotografia)

Francaren

inviato il 04 Marzo 2014 ore 19:14

Dovresti dire quali obiettivi possiedi già e la cifra che sei disposto a spendere.

Shopper

inviato il 04 Marzo 2014 ore 19:47

70-200 f2,8 meglio con stabilizzatore.

Andr.ea

inviato il 04 Marzo 2014 ore 20:45

Anche un 24 70 f2.8 può bastare!

Andreadefalco

inviato il 04 Marzo 2014 ore 21:14

Lo stabilizzatore nello sport è del tutto inutile, dato che per fermare il movimento degli atleti devi per forza usare un tempo di scatto che è sufficiente anche ad impedire il mosso causato dai tuoi movimenti.
Non ho esperienza specifica di basket, ma temo che con un 70-200 su aps-c spesso e volentieri da bordo campo ti troverai "lungo" (quanto meno sotto canestro), forse è meglio un 24-70 come ottica universale, cui affiancare magari un fisso luminoso (50 1.4, 85 1.8) o proprio un 70-200.
Come luminosità non scendere sotto f2.8 i "palazzetti non proprio luminosi" li conosco e sono terribili

Francaren

inviato il 04 Marzo 2014 ore 21:27

Stare a bordo campo con un 70 200 ed una aps c significa fare foto agli atleti dall'altro lato del campo. Il 24/70 2.8 è il miglior compromesso perché consente delle belle panoramiche sotto canestro e di allungare quel tanto che serve per avvicinare i soggetti.
Bisogna conoscere il budget e lenti che l'autore del topic ha.

Davidel

inviato il 04 Marzo 2014 ore 21:51

Budget?

Tequila

inviato il 05 Marzo 2014 ore 14:55

Grazie x le risposte. ...x ora ho ordinato kit con 18-135 is stm canon come obiettivo standard , x palazzetto serve qualcosa di piu luminoso come avete scritto sopra però senza svenarmi, tamron e sigma 24-70 f2.8 che ne dite?

Andr.ea

inviato il 05 Marzo 2014 ore 16:24

Valuta anche il tamron 28 75. Lo trovi nuovo a meno di 300€ ...import ovviamente...

Francaren

inviato il 05 Marzo 2014 ore 16:54

Concordo con Andrea. Anche il 28 75 può essere un buon acquisto. Il tamron 24 70 è la migliore scelta. Il 18 135 è buio.

Andr.ea

inviato il 05 Marzo 2014 ore 21:54

Daccordissimo con Andreadefalco.
Ad una partita di basket ( tra l'altro ) ho dovuto accantonare il 18-105 perchè non riuscivo a scattare con tempi ragionevolmente brevi ed non volevo alzare eccessivamente gli ISO ( la D7000 se la cava bene ma anche lei ha i suoi limiti ) e allora....? 50ino!!!
ISO 1600 f2.8 e 1/125 - 1/200 troppo soddisfatto!

Poi ho preso il 28 75 ma non ho ancora avuto modo di provarlo in palazzetti.

Andrea

Voodoo

inviato il 05 Marzo 2014 ore 22:07

“ Lo stabilizzatore nello sport è del tutto inutile, dato che per fermare il movimento degli atleti devi per forza usare un tempo di scatto che è sufficiente anche ad impedire il mosso causato dai tuoi movimenti. „

Sei sicuro?
Considerando che con le APS-C con sensore iperdenso cerco di stare oltre la classica regola che dice di usare un tempo che è l'inverso della focale, e che un 200mm su Aps-C equivale ad un 320mm, per non avere mosso dovrei scattare almeno ad 1/400.
Sotto quella soglia secondo me lo stabilizzatore potrebbe essere utile. Poi non ho mai fatto foto sportive quindi potrei sbagliarmi

Andreadefalco

inviato il 05 Marzo 2014 ore 22:48

Sono sicuro, dato che se scendi sotto 1\400 gli atleti vengono mossi.

Lo stabilizzatore scattando sport ha solo due utilità:
1- impostandolo per compensare le vibrazioni solo sull'asse verticale per scattare dei panning, anche se ovviamente è un discorso relativo più ai motori che al basket
2- con tele davvero lunghi per avere un immagine a mirino più stabile ed aiutare il comfort del fotografo e l'af.

Per il resto fotografando soggetti in movimento devi usare tempi rapidi ed inoltre normalmente segui il movimento del soggetto, quindi lo stabilizzatore fa solo danno.

Voodoo

inviato il 05 Marzo 2014 ore 23:46

Ok, pensavo che con tempi intorno ad 1/250 potevi tirar fuori qualcosa di buono, e come ho detto in quei casi lo stabilizzatore (a me che non ho la mano fermissima) fa molto comodo ;-)

Andreadefalco

inviato il 06 Marzo 2014 ore 8:53

é che anche se le condizioni di luce o una precisa scelta comunicativa (vuoi che alcune parti del soggetto comincino ad essere mosse) ti spingono ad usare 1\250 generalmente stai comunque seguendo un soggetto che si muove per mantenere su di lui il punto AF, quindi mentre "segui" se lo stabilizzatore prova a compensare il movimento fa solo casino.
Inoltre considera che l'insieme soggetti in movimento\alti iso\luce scarsa sono un trittico che da solo impedisce ad un sensore iperdenso di dare il meglio di se MrGreen

Poi ovviamente, se compri un'ottica stabilizzata sarà più versatile per tutto il resto: non ti servirà in palestra ma se vorrai ad esempio farci dei ritratti sarà molto comoda.

Considera comunque che lavoro con la foto sportiva ed ho il 70-200 f2.8 liscio ed il 100-400 con l'is sempre spento ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!