| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 18:16
Ciao ragazzuoli, è da un pò che cerco soluzione ad un annoso problema.
Quando visualizzo le foto sul mio pc, nessun problema: calibrato, ecc... tutto va bene.
Quando però voglio far vedere delle presentazioni di mie foto ben fatte in giro, posso usare il mio portatile e schermi esterni: ma tali schermi ovviamente hanno colori vattelapesca e mandano sempre completamente a pallino il duro lavoro di esposizione corretta che magari ho fatto in fase di scatto e postproduzione.
Quello che mi dà più fastidio in assoluto è che spesso mi capita di far veder le mie foto su schermi lcd (televisori, diciamo) altrui, magari da 40.000 pollici ma con un punto di nero totalmente sballato. Ciò, se nn è grave danno per molto foto di ritrattistica, fa perdere completamente l'atmosfera di molto foto paesaggistiche e non parliamo delle notturne... 
L'ideale per me sarebbe avere un programma di visualizzazione molto rapido (alla FastStone diciamo), ma al quale fosse possibile applicare semplicissimi effetti al volo, che valessero per una definita sessione di proiezione per tutte le foto proiettate.
Es.: mi accorgo subito se una foto notturna ha il nero che sembra un grigio chiaro? Benissimo: applico un bel livelli, scurendo le foto spostando la mia beata levetta del punto di nero, e poi gli dico che tutte el foto che saranno visualizzate da quel momento in poi dovranno avere lo stesso criterio (punto di nero spostato leggermente a destra).
Non mi sembra una cosa impossibile, però non ho trovato nessun software che faccia questo lavoro che renderebbe molto più gradevoli le mie sessioni di 'proiezione'... sessioni già di per sè ad altissimo rischio noia per chi se le subisce... se poi ad ogni foto devo anche dire... 'ah ma apsetta un attimo questa te la faccio vedere con i neri più profondi e con una curva ad S in più , vedrai come cambia...' 
conoscete qualche software che faccia questo lavoro presto e bene? |
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 22:42
Bella domanda...Spero che ci sia qualcuno che sappia aiutarti, perchè sono curioso anche io di conoscere la risposta... |
user1934 | inviato il 21 Dicembre 2011 ore 23:30
hai ragione |
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 10:02
franc, evidentemente non mi sono spiegato bene, però in effetti non ho mai parlato di risoluzione nè di dvd, peraltro nn vedo il motivo di usare certe espressioni ('vedi di spiegarti meglio'... 'cosa pretendi di vedere'), quando peraltro hai completametne travisato il senso del mio discorso ('allarga, stringi, togli, metti'... '720*576'... ma chi ha mai detto tutto ciò?)
“ le foto che vedi sul televisore sono state copiate su un dvd? „
Risposta: no.
Ho scritto: “ posso usare il mio portatile e schermi esterni „ .
cmq, ora cerco di spiegarmi meglio siccome evidentemetne nmon sono stato abbastanza chiaro: ciò che faccio io è collegare il mio portatile ad uno schermo esterno, AD ESEMPIO una televisione, tramite un cavo VGA oppure un DVI, dipende dagli ingressi che mi fornisce il televisore.
i COLORI risultano sballati e l'ESPOSIZIONE è scorretta. Scrivo in maiuscolo perchè l'ho già scritto prima (“ hanno colori vattelapesca e mandano sempre completamente a pallino il duro lavoro di esposizione corretta „ ) ma non era chiaro. Anche il PUNTO DI NERO non è corretto. Ora, però uso il mio pc, e pertanto posso usare il visualizzatore che voglio e posso variare l'esposizione in qualunque momento. Se avessi a disposizione un visualizzatore capace di variare l'esposizione 'al volo' e applicare tale variazione a tutte le immagini che pubblico, potrei facilmente effettuare una calibrazione valida per tutte le foto della sessione.
ESEMPIO: voglio fare vedere quanto sono belle le foto che ho fatto a budapest questo inverno, quasi tutte notturne. Collego il portatile ad uno schermo 37" full hd della samsung di un mio amico. Alla prima notturna che arriva, vedo che ciò che dovrebbe essere nero, in realtà, è grigio. Allora a questo punto potrei spostare il punto di nero, effettuando una correzione di livelli (levels, non so se li conosci) e mi piacerebbe che da quel momento in poi tale correzione di livelli fosse applicata a tutte le immagini via via visualizzate.
Chiaramente si tratterebbe di una correzione fatta al volo, non 'pretendo' chissà che cosa, ma in qeusta situazione mi sono trovato più volte e se ci fosse una soluzione sarei molto contento  |
user1934 | inviato il 22 Dicembre 2011 ore 10:16
come non detto |
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 11:10
1) nessuno ha chiesto di perdere tempo a spiegarmi cosa succede alla risoluzione delle mie foto quando le visualizzo sul televisore. Il discorso magari non era limpido, ma mi sembra che ci fossero alcune paroline come COLORE, ESPOSIZIONE... no? anche nel titolo del topic non c'è scritto RISOLUZIONE mi sembra, bensì COLORI POCO VERITIERI, che ben poco, a mio modo di vedere, hanno a che fare con la risoluzione. In ogni caso ti ringrazio per aver perso 'mezza giornata', magari a qualcuno serve.
2) nn ho 'ritrattato' un bel niente. Ho solo ri-spiegato la stessa cosa, spero ora tu e gli altri che leggono abbiate capito cosa intendevo.
3) “ rispondi con piu rispetto e non con tutta la tua arroganza „ mi sembra di essere stato piuttosto gentile visto quello che scrivi nel tuo primo post, e che ho espressamente citato. Idem in questo.
Sottolineo infatti che io mi limito a rispondere a quello che SCRIVI, nn a immaginare il tuo TONO o atteggiamento, che essendo su un pc non posso sapere. Quotami pure dove secondo te sono particolarmente 'arrogante'... Per il resto mi limito a riquotarti:
“ Sei tu che hai bisogno di un aito (aiuto immagino NdA) „
“ non si capiva un × DI QUELLO CHE HAI SCRITTO (addirittura? NdA) „
“ non sai nemmeno leggere ( NdA) „
ora, personalmente, se vuoi insultarmi e sfogarti fallo in MP: ti dico cmq già che difficilmente ti risponderò. Preferirei lasciassi questo topic alla domanda che volevo porre. Se non sai la risposta, per favore, lascia spazio ad altri interventi. Te ne sarei molto grato. |
user1934 | inviato il 22 Dicembre 2011 ore 11:19
buon Natale |
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 11:34
Ti ringrazio, anche a nome del tuo gatto.
Concordo pienamente sulla tua impostazione di priorità.
Ciao ciao
ps.: “ Da come scrivi l'arroganza è in te (guarda, me ne farò una ragione! NdA) „ |
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 13:40
Franc onestamente devi prendere un dizionario e studiarti l'italiano, ma prima studiati le buone maniere, il discorso di Alcarin si capisce e come e non c'entra una pippa la risoluzione del DVD, soprattutto considerando che i televisori LCD moderni possono visualizzare i JPG a risoluzione nativa con e senza down-scaling, dunque vedi di farti una camomilla prima di parlare e rivolgerti in questi termini.
Alcarin io credo che la cosa migliore sia di usare Lightroom in slideshow con il secondo monitor. In questo modo puoi usare il pannello dei driver della scheda video per gestire i valori del secondo monitor.
Oppure puoi assegnare una quick action in Lightroom su tutti i file della slideshow per adattarli al punto di nero.
Onestamente quando mostro le mie foto lo faccio sempre su un monitor calibrato, anche per evitare discussioni inutili e non analitiche su presunte dominanti. Anche il mio notebook e' calibrato cosi da poterle mostrare sempre con i giusti colori.
In questo modo se vogliono vedere le foto su una schifezza di televisore e iniziano a parlare di colori o neri etc, il mio laptop calibrato e' la prova analitica che dicono stupidaggini.
In generale la mia risposta, nei casi gravi, e': possiamo vedere le immagini su un monitor appena calibrato?
Non so in generali i problemi che hai con i tuoi clienti, ma questo e' quello che di solito faccio io.
In alternativa su Windows c'e' anche XNView che funziona molto bene ed ha una funzione di slidshow e batch editing.
Ciao
G.
|
user1934 | inviato il 22 Dicembre 2011 ore 14:46
knower io non avevo detto niente su di te perche mi insulti? |
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 15:15
ciao knower, ti ringrazio molto delle info!
prima di tutto una premessa: in effetti io sono un appassionato, quindi nn ho problemi di tipo professionale ;) i miei problemi sono pertanto relativi a quando faccio vedere le mie fotografie agli amici e durante serata fotografiche tra compari 'fotografi' (amatori). Pertanto parlo di slideshow di piccoli 'progetti' fotografici o anche solo di vacanze fatte da me o altri tutti assieme. Questo perchè ho la tendenza a non usare servizi tipo facebook, proprio perchè mi dà noia la scarsa qualità generale degli stessi ed il lato impersonale dei commenti.
Proprio per questo non ho lightroom, il software in questione è piuttosto caro e normalmente mi arrangio solo con l'accoppiata FasStone + DPP. Il suggerimento della quick action però è molto valido.
Andrò cmq molto volentieri a scaricare e a provare XNView, che non conoscevo e mi sembra molto promettente.
Grazie mille
OT:
Per quanto riguarda Franc37: chi è che ha eliminato tutti i commenti che hai fatto? E' stato l'admin che li ha trovati inadeguati o è una tua idea? In ogni caso, segnalo soltanto agli admin e ai moderatori che avevo fatto una stampata dei tuoi commenti più 'simpatici' (sono ironico), e che quindi a richiesta gliela posso dare volentieri. Penso che cmq la parte dei tuoi commenti quotata nei miei interventi dia abbastanza l'idea del nostro scambio di opinioni.
/OT |
user1934 | inviato il 22 Dicembre 2011 ore 15:24
Acarin l'ho fatto perche mi sono sentito disgustato da questo forum ed è mia intenzione uscirne ho sbagliato? bene me ne scuso
Ora aspetto che Knower mi spieghi perche mi ha insultato, visto che di lui non ho parlato, poi me ne vado |
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 23:09
Prova Xnview Alcarin, è un gran bel software. Io lo preferisco a Faststone.
Pensavo fosse un problema più grave relativo ai clienti, nel tuo caso credo che un quick batch risolva tutto ;)
Franc, io non ti ho insultato, ti ho dato un personale consiglio, e poichè scrivi su un forum pubblico, quando scrivi qualcosa tutti sono chiamati a rispondere, se ritengono di volerlo fare.
Ciao!
G.
|
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 17:00
OT:
ogni tanto passo da questo toipic per verificare se qualcuno ha dato altre risposte oltre a quelle utili ed interessanti di Knower.
Peccato che noti che ogni volta che entro, l'utente Franc37 modifica i suoi interventi con l'apposita funziona del forum.
Mi sembra un comportamento molto scorretto, cmq giudicherà l'admin. Siccome non è mai intervenuto, magari nn è a conoscenza di questo fatto.
Non lo so e, se devo essere sincero, poco mi importa di quello che tu fai Franc37, nn è mia abitudine perdere tempo su internet: è uno strumento che uso per lavoro e, nel caso di Juza, per piacere. Quindi, gestisci i tuoi post come meglio credi.
Quello che però mi dà fastidio è che con questo continuo cambio di interventi tu danneggi il mio topic, rendendolo illeggibile, tanto da immaginare che difficilmente ci saranno altri interventi. Ciò mi danneggia (e danneggia anche l'utente Knower, cosa che mi fa oltremodo dispiacere vista la sua gentilezza) ed è soltanto per questo che intervengo nel collegare i tuoi precedenti post da me appositamente stampati, così non ci saranno (spero) ulteriori cambiamenti e/o intrusioni.
Per il resto ricambio i tuoi auguri di buon natale che così gentilmente hai postato, modificando un intervento di tutt'altro tono :)
Auguri Franc37!
ecco i link alle varie parti di discussione:
imageshack.us/photo/my-images/189/20111222113403.jpg/
imageshack.us/photo/my-images/832/20111222153139.jpg/
imageshack.us/f/46/20111227165316.jpg/
/OT |
| inviato il 27 Dicembre 2011 ore 19:50
in effetti è abbastanza allucinante! cioè, in teoria almeno quando escono dalla fabbrica i monitor dovrebbero essere calibrati come si deve secondo standard internazionali e riconosciuti.
poi per carità, la gestione del colore è un argomento molto ampio e complesso e pertanto nn è certo facile stabilire uno standard... per quanto i colorti definiti in modalità LAB siano dati per 'assoluti', a differenza per dire dell'RGB... o almeno così so io.
più che altro i colori e le gradazioni di grigio possono essere le più varie, credo, affinchè si possa lasciare ai produttori la possibilità di fornire un'intera gamma di monitor, da quelli con gamut più ampi e colori più fedeli a quelli magari con colori meno corretti e calibrazioni in fabbrica meno precise... sicuramente meno costosi dei primi
magari più adatti a schermi tv, o a cellulari per dire, o anche solo a pc destinati ad applicativi di tipo office (che magari nn necessitano di un punto di nero tanto corretto) che a vere proprie applicazioni fotografiche :)
ciò nn toglie che la possibilità di una rapida calibrazione via software sarebbe oltremodo gradita :) :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
