JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Eddaii ... è che se ne è parlato migliaia e migliaia di volte, basta cercare e vedrai che usciranno diatribe di pagine e pagine, sui sostenitori di un formato e le motivazioni e dell'altro e di chi invece usa tutti e due. Magari, ma dico magari, leggi tutto quello che è stato scritto, poi la tua domanda sarà un po' più specifica. Comunque io uso il RAW perchè il mio workflow prevede la partenza dal raw per la quantità di info mantenute e la conseguente lavorabilità. Ciao LC
@Gabriele il jpg è bello e il raw è il massimo. @Janeeros83 non si può nemmeno parlare di scuola di pensiero tra il jpg e il raw semplicemente per quanto scritto sopra. normalmente chi usa il jpg lo fa perché ha bisogno del file subito disponibile o che comunque non vuole perdere troppo tempo dietro la post-produzione ottenendo lo stesso un buon risultato, anche su carta e non solo a monitor. è chiaro che a quel punto a meno senso stampare su carta cotone per ottenere stampe fine art. il termine fine art non ha una vera e propria traduzione ma in sostanza vuole dire belle arti e ha dei canoni tecnici da rispettare tra i quali la più ampia possibile gamma tonale, e da qui il non senso partendo dal jpg. e la durata nel tempo.
grazie gabriele e roberto. Il dubbio nasce semplicemente dal fatto che tutte le volte che in post produzione o raw ci metto tanto tempo a salvare e modificare i files pur avendo un ottimo processore del pc.
ma se scatti raw e non hai fretta di avere la foto pronta che te ne fai del jpg? la conferma potrebbe essere che se hai il raw non usi il jpg, o lo usi?
Se si deve consegnare qualcosa ad un cliente immediatamente, se non si vuole perdere tempo con il PC, se non si conosce bene le modalità di sviluppo, se si scattano quantità di foto imbarazzanti e non si vuole riempire centinaia di schede, se in definitiva si vuole un prodotto finale bello e pronto, si usa il jpg, con l'accortezza di settare bene i parametri di sviluppo on board. Altrimenti in tutti gli altri casi non vedo perchè non usare il RAW. Raw+Jpg, lo trovo inutile, ma essendo una possibilità di settaggio a qualcosa servirà, ma ora non mi è mai servito. Ciao LC
grazie dalla riva daniel, lordcasco e robertoferrero. Tendenzialmente uso il jpg. E già così le foto che ottengo mi soddisfano. La domanda iniziale nasce dal fatto di capire se effettivamente il RAW dà immagini nettamente migliori rispetto al jpeg. grazie a tutti per le vostre gentili opinioni.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e per non sbagliare scatto in jpg+raw... 
