| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 8:58
Ciao a tutti e vi ringrazio in anticipo per le eventuali risposte!
premetto che ad oggi possiedo un SIGMA 150-500 che monto su una Nikon D90. Ho trovato un Nikon AF 300 2,8 primo modello in ottime condizioni a 1500 euro.
Dato che non ho avuto modo di provare questo modello volevo sapere da chi l'ha usato se le differenze sono cosi evidenti rispetto al sigma e che differenze (qualità), stabilizzazione a parte, ci sono rispetto al 300 2,8 VR II ultimo modello..
In poche parole vendo il sigmone e lo prendo a occhi chiusi????? 
Grazie ancora.
MA |
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 10:16
Dipende che I° modello e' ...
Non sono esperto di Nikon ma credo che se fosse il 300 2.8 VR I sarebbe da prendere a occhi chiusi ... ma visto il prezzo ne dubito fortemente.
Sapresti indicare la sigla esatta presente sulla lente? Probabilmente noterai forti differenze qualitative ... e ci mancherebbe, ma anche qualche mm in meno (che si puo facilmente recuperare con il "Vostro" 1.7x)
|
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 10:46
Grazie Ermoro. dalle foto leggo solo Nikon AF Nikkor 300mm f/2.8 IF-ED. penso sia la versione realizzata intornoal 1988..
|
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 10:48
non sono esperto, altri ti diranno meglio di certo.
Ma a quel prezzo presumo si tratti dell'AF-I, precedente agli AFS e molto precedenti agli AFS-VR...
Dell'obiettivo in questione si parla un gran bene, come del resto tutti i 300/2.8 ovviamente.
In passato lo valutavo anch'io, trovandosi a prezzi alla portata: cio' che mi ha fatto desistere sempre, e' il fatto che non si trovano piu' pezzi di ricambio dell'AF in caso di guasto... (fonte del forum nital quando lo frequentavo). Quanto dico e' "per letto in rete", quindi non prendere per certo |
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 11:30
Sinceramente ho guardato su Ebay ma ce ne sono veramente troppi di modelli di questa lente ... un vero incubo.
In effetti il prezzo e' in linea con un AF-I che vendono in Italia su Ebay ...
Comqune
IF (Internal Focus)
ED (lenti a bassadispersione)
AF-I (Precursore dell'AF-S motore interno non ultrasonico) dal 92 al 96
Se riuscissi a capire che tipo di AF ha sarebbe bene per valutare il prezzo e la vetustita.
Certo io uso canon quindi a una certa mi fermo ...
Incomincio ad amare le semplici sigle canon e i pochi modelli prodotti del 300 FD/EF :)
|
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 21:53
io l'ho avuto la messa a fuoco con d700 era buona la nitidezza eccezionale, il prezzo mi sembra un po' alto calcola che io l'ho preso da newoldcamera con 1 anno di garanzia a 1200, lo duplicato anche con tamron 1,4 adesso l'ho venduto per il sigma 500 ma comunque un ottima lente sicuramente la messa a fuoco non e' come un af-s ma piu' che accettabile anche per roba in volo l'unico problema e' che con avifauna col 300 a volte sei un po' corto (se guardi nel mio sito trovi qualche foto) |
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 21:57
@raffaele 75 la recensione che hai trovato tu e la versione af-i quindi precedente al af-s , con motore interno l'unico problema e' che non trovi i pezzi di ricambio dovesse rompersi il motore di messa a fuoco, mentre la versione af ed che e' quella mi pare di capire voglia acquistare Taleur non ha motore interno e' la macchina che mette a fouco quindi la velocita' e' in funzione anche del corpo macchina usato |
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 12:16
Solo Taleur ci puo dire che robba e' cmq ... una foto potrebbe risolvere il problema. |
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 14:26
Grazie a tutti per gli interventi. Provo a postare una foto, spero funzioni. Altrimenti ci riprovo stasera da un altra postazione.
min.us/mblFceX4PM.
Cumunque il problema dei pezzi di ricambio non è trascurabile. Allo stesso prezzo potrei acquistare il 300 f4 + moltiplicatore 1,7 ma ne vale la pena rispetto il sigma 150-500???  |
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 14:50
si, vale la pena.
Ho avuto sia 150-500 che 300/4 AFS con i tc. (usavo sia l'1,4x che 1,7x).
Tra i due, preferisco il nikon.
Col primo tc non perdi quasi nulla in velocita' AF e hai una qualita' eccellente; col 1,7x l'AF rallenta (ma ancora usabile), dipende dalla luce, la qualita' rimane ottima se chiudi a f/8.
Nel sigma fa comodo lo stabilizzatore.
C'e' da dire che il sigma non eccelle nel controllo qualita', ma se trovi quello che va bene senza soffrire di f/b focus, be' ti ci diverti (vedi le foto di franco borsi qui nel forum)
L'ideale sarebbe provare prima di portarlo a casa
|
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 15:07
Purtoppo dal lavoro non lo vedo. |
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 17:51
. . . non e' l'AF-I ma quello prima se non erro.
La vedo dura anch'io con la d90, come dice Raffaele75. Dovresti provare per capire. Il problema non sarebbe di certo la qualita', anzi, ma l'AF. Se questo non e' un problema, allora prendilo, presumo rimanga ottimo anche col 2x. Purtroppo non ho esperienza in merito, quindi non dirti altro.
Al tuo posto, dato che il 150-500 gia' ce l'hai, resterei cosi' per ora.
Col 300/4afs + vari tc miglioreresti (ma non sarebbe chissa' quale salto).
L'ideale sarebbe rimanere restare in attesa di un 300/2.8 afs (ma dovrai aumentare il budget a circa 2.500), ottimo anche col 2x.
A meno che non fai il salto in casa sigma col 300/2.8 come ho fatto io: ma sarebbe ben utilizzabile solo col 1,4x, col 2x non ci siamo
|
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 22:45
si ti confermo e' la versione che avevo io, ti posso dire che sulla D700 era abbastanza veloce mentre gia' sulla d200 soprattutto moltiplicato rallentava un po di piu', sulla D90 non lo so comunque otticamente parlando e' una lente che non ha nulla da invidiare al 300 vr se parliamo di velocita' di messa a fuoco e stabilizzatore e' tutta un altra storia. (ritengo che il prezzo giusto per quest'ottica sia non sopra le 1200 euro poi vedi tu).Quueti obbiettivi e' difficile che abbiano problemi salvo colpi presi, perche' sono tutti meccanioci di elletronica non ce ne anche il limitatore di messa a fuoco e meccanico) |
| inviato il 23 Dicembre 2011 ore 15:06
Ho avuto per diverso tempo sia la prima che la seconda versione ai tempi dell'analogico,su F5.
Su questa macchina l'AF si difendeva abbastanza bene,(non come l'af-s) mentre per la qualità ottica, robustezza,non c'è proprio nulla da temere, un vero carro armato.
Il problema sorge con i TC perchè gli originali Nikon AF non sono compatibili e quindi, bisogna andare sugli universali (anche in questo caso un pò datati) e l'AF diviene molto più lento. |
| inviato il 09 Ottobre 2012 ore 10:42
Un Nikkor AF-s 300/2,8 I^ serie, quanto lo si dovrebbe pagare considerando per buone le condizioni generali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
