JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
salve. sono possessore di uno stupendo 70-200 2.8 IS II (devo dire che canon si è superata con quest'ottica). ora vorrei se possibile renderlo un po' più versatile. cosa ne dite dell'accoppiata col 2x III? quanto perde in velocità af e risolvenza? è necessaria una delle ultime 1d per poterlo sfruttare a dovere oppure oltre alla 1dx che possiedo secondo voi la combinazione potrebbe essere usata con soddisfazione anche su 1dMKIII? leggo su manuale della 1d che con il 70-200 2.8 e il duplicatore andrebbe solo il punto centrale. è vero anche nel caso di questo 2.8 IS II? nel caso l'af come si comporterebbe secondo voi? grazie attendo pareri.
Non credo proprio vada solo il centrale, con il 70-200 2.8 ed il 2x vanno tutti i punti, probabilmente solo il centrale rimane a croce. Secondo me avendo tu già il 70-200 fai bene a prendere anche il duplicatore mkIII, pare che la resa sia quasi a livello del 100-400 e la otterresti con 400 euro di duplicatore. Secondo me come resa ottica andrà meglio sulla 1d3 che sulla 1d4 grazie al sensore meno denso... la 1d3 "digerisce" quasi tutto, come anche la 1dx che ancora ha una densità umana.
ciao andrea grande, sempre un piacere leggere le tue risposte. grazie. senti a pagina 85 del manuale della 1dMKIII c'è scritto in basso "quando l'obiettivo 70-200 2.8 L USM viene utilizzato con una prolunga, utilizzare unicamente il punto centrale AF". poco sopra dice che con apertura massima o superiore a 5.6 tutti i punti sono sensibili al rilevamento delle linee orizzontali quindi nessuno a croce. prova a dare un occhio anche tu e vedi se capisci quello che ho capito io ossia che su 1dMKIII potrebbe esserci qualche limite di funzionamento o meglio di un funzionamento soddisfacente.
Grazie! Come dice Powermac, si riferisce ai tubi di prolunga e non ai moltiplicatori, vai tranquillo. Da quello che dice il manuale con il 2x userai tutti i punti come sensori lineari e non a croce, in buona luce non vedrai grande differenza, mentre in luce scarsa l'af pagherà pegno. Almeno io sulla 1d3 in buona luce trovo ottimo anche il 100-400, in luce scarsa rispetto al 70-200 2.8 liscio la differenza è notevole... d'altronde per non avere il "problema" ti servirebbe un 400 f2.8
ah intendono un tubo vuoto quindi. capito grazie. andrea al 400 2.8 ci sto pensando vediamo se i soldini che sto risparmiando per il 600 II vanno a finire li.
L'ultima serie è davvero fantastica, dato che è abbastanza leggera! Parecchi anni fa ho lavorato molto con il vecchio 400 f2.8L non IS ed era una sofferenza: fantastico otticamente ma quella versione pesava davvero tantissimo ed io che lo dovevo scarrozzare tutto il giorno in giro per l'autodromo a tratti lo maledivo un pochino. Il nuovo pare addirittura usabile a mano libera, mentre quello che ho usato io era inusabile anche per un solo scatto... in definitiva adesso è davvero un'ottica versatile, considerando poi che si può anche duplicare.
è una goduria. hanno sfornato veramente il massimo della tecnologia attuale per produrre un 400 2.8 che va un chilo sotto al precedente. al di là del minor peso è il bilanciamento complessivo dell'ottica che fa una differenza enorme rispetto ai precedenti modelli. si sono molto indeciso se 400 o 600 ma ho ancora tanto tempo per pensarci ora non li sfrutterei.
Pensa che se il nuovo è 3.8kg quello che usavo io era 6.1kg, un macigno a mano libera! Nella scelta tra 400 e 600 credo dipenda molto da quali focali usi di più... se sei spesso oltre 400 probabilmente vale la pena prendere il 600, altrimenti il 400 con i moltiplicatori è davvero versatile.
grazie luca. che dire avevo già intuito che fosse un'ottica superlativa nei test che hai gentilmente fatto si trova la conferma. sembra davvero una combo killer.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
