| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:18
Salve a tutti: da qualche giorno sono felice possessore di un Canon 24-105 F/4. Molto bello, grandi soddisfazioni... poi mi sono chiesto se vedevo grandi differenze perché prima venivo da un obiettivo mediocre, il Canon 18-200 f/3.5-5.6 o veramente ci sono queste differenze?
Sono scettico di natura, quindi ho fatto qualche test, qualche crop ed i risultati mi lasciano più dubbioso di prima.
Secondo voi? Sono tutte ad ISO 400
24mm f/4
50mm f/5
105mm f/5.6
Sono ritagli centrali
|
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:27
Senza un confronto diretto con il 18-200 come fai a capire se è superiore o no?  |
user39791 | inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:29
Sembrano tutte leggermente sfocate. |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:30
Io l'ho fatto questo confronto, appunto ero qui a chiedervi: questa superiorità, del 24-105 non l'ho notata |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:31
Filiberto, anche a me danno questa sensazione |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:32
Davide, mi sa che è un po' tardi per fare queste considerazioni. L'hai comprato, goditelo, senza fare tanti confronti che, ora, oltre ad avere ben poco senso, magari ti fanno pure rodere...
Il 24-105 è un buon obiettivo, usalo.
PS: quelle foto non provano molto, leggi in giro per la rete come si fanno le prove (mira ottica ecc) |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:33
Davide tu l'hai fatto ma se noi non vediamo le foto fatte con il 18-200 come facciamo a pronunciarci? Comunque anche a me sembrano sfuocate. |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:35
Montomoli, ok, ma qua c'è un problema di messa a fuoco. Quando si spendono 700-800 euro mi pare riduttivo classificare dei legittimi dubbi allo stato di "paturnie". |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:36
La prova come è stata effettuata? cavalletto? Tempi di esposizione? IS?...
Quando si fanno le prove, si cerca di farle in maniera precisa altrimenti i risultati potrebbero essere fuorvianti.
Davide, cerca "test delle 3 pile" |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:41
Davide la differenza c'è e si vede, ed è a favore del 18-200, cosa a dir poco strana. A occhio sembrerebbe un problema di maf, e se fosse così non sarebbe nemmeno un problema irrisolvibile. Segui il suggerimento di montomoli e fai il test delle 3 pile. Obiettivo nuovo o usato? |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:42
Scusa Davide, le immagini sono state scattate a mano libera? Non potresti scaricarti una mira ottica (oppure test 3 pile), che ci rendiamo conto un po' meglio se ci sono dei problemi? |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:50
Non conosco il test 3 pile, mi informo. Comunque le foto sono scattate su cavalletto con canon 600d. Il cavalletto non è di grande qualità, Amazon da 20 euro, ma sono in casa, quindi senza vento, senta testa centrale alzata e comunque anche il 18-200 ero sullo stesso. |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:51
Il 24-105 è nuovo, acquistato da 2 settimane |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
